Por efecto de la inflación en los últimos 19 meses:
LyD replica a Mideplan que hay 509 mil pobres más
La pobreza subió de 13,7% en 2006 a 16,8% en julio, por el impacto directo del IPC y el alza de 25,8% en los alimentos.
UZIEL GÓMEZ
Rodrigo Castro, director del programa social de Libertad y Desarrollo (LyD), y coautor junto a Joaquín Lavín de un estudio sobre el impacto de la inflación en las personas más vulnerables, replicó a la ministra de Mideplan, Paula Quintana, que durante los últimos 19 meses, 509 mil personas -27 mil familias- cayeron bajo la línea de la pobreza.
Castro dijo que incorporó en la investigación todos los subsidios entregados por el Gobierno, excepto la pensión solidaria de $60 mil a 600 mil adultos mayores, porque recién comenzó a implementarse a fines de julio pasado.
Entre diciembre de 2006, cuando se realizó la última encuesta Casen, y julio de 2008, la pobreza aumentó de 13,7% a 16,8%, por el impacto de la inflación, en especial por el alza de 25,8% en los alimentos.
Si en 2006 la línea de la pobreza era tener un ingreso mensual familiar de $47 mil, este año subió a $59 mil por el efecto del IPC.
El economista también cuestionó que el 80% de la reducción de la pobreza sea por las políticas sociales, como dijo la ministra, porque desde 1990 el crecimiento económico explica el 75% de la baja en la pobreza.
"La política social debe tener como foco la creación de empleos y el crecimiento económico, porque generan sustentabilidad y saca a las personas de la pobreza", dijo el ejecutivo de LyD.
Los subsidios deben estar focalizados, ir acompañados de capacitación, entrenamiento, intermediación laboral, creación de nuevos empleos y crecimiento económico, añadió el profesional.
Castro pidió revisar una serie de programas sociales mal enfocados e ineficientes, como "Comuna Segura", "Plan Cuadrante", "Sence", "Jornada Escolar Completa", y planes indígenas y educativos, ante el anuncio del Gobierno de reducir el gasto fiscal, pero no el social.
Su postura es que los 24 mil millones de dólares de este año para la política social deben invertirse en programas eficientes.
Luis Díaz, jefe de la división social de Mideplan, dijo que los salarios del 20% de los más pobres subieron 16,5% desde noviembre de 2006, lo que absorbe una parte importante en el costo de la canasta. En los dos últimos años se han creado 430 mil 160 empleos, los salarios son más altos y hay más personas asalariadas.
La ministra de Mideplan afirmó que la pobreza se redujo en 3,2% durante el último año, gracias a las políticas sociales, y que los subsidios se entregan al 40% de las personas más vulnerables.
EN CIFRAS
13,7%
fue el nivel de la pobreza en 2006, según la encuesta Casen.
16,8%
es el nivel actual de la pobreza, por efecto de la inflación, según estudio de Libertad y Desarrollo.
68%
del total del presupuesto fiscal corresponde a gasto social.
US$ 24
mil millones es el gasto social para este año.
CLAVE
EL 75% de la pobreza se redujo desde 1990 gracias al crecimiento económico y el acceso al mercado laboral.
Pregunta clave q a hecho el gobierno por solucionar el alto IPC ?
si lo único q sabe es elevar el gasto fiscal en estupideces como el transantiago.
y dar bonos de $ 20 lukas a los + pobres q ni siquiera se a pagado a la fecha a la gente.
no se pero igual le hechai la culpa a la concertacion y la culpa la tienen los empresarios de la derecha.
aun que la concetacion ha tenido errores como.
1 privatizar la energia.
1 privatizar el agua.
2 privatizar transantiago.
yo si hubiese sido la bachelet simplemente paso transantiao al estado.
y lo subenciono asi controlo la tarifa de transporte. y nadie me webea si es rentable o no ya que es del gobierno y es un bien nacional.ç
lo mismo deberia ser la energia. del estado.
aqui la culpa es el modelo weon que tiene la caga en todos lados el neoliberal que cuirosamente defiendes tanto.
Pregunta clave q a hecho el gobierno por solucionar el alto IPC ?
si lo único q sabe es elevar el gasto fiscal en estupideces como el transantiago.
y dar bonos de $ 20 lukas a los + pobres q ni siquiera se a pagado a la fecha a la gente.
En principio, el principal encargado de manejar la inflacion en Chile es el Banco Central. Y este ha (con "H") aumentado la tasa de interes segun se ha(otra vez con "H") requerido. Por su parte, el gobierno pretende disminur el aumento del gasto fiscal en 2009.
El mundo entero está pagando los altos precios del petróleo
Aunque en el caso del transporte de Santiago, con el subsidio que llamas estúpido, al menos se ha logrado mantener la tarifa. No pasa lo mismo en el resto de Chile y eso es injusto, se debe extender el subsidio a regiones
En principio, el principal encargado de manejar la inflacion en Chile es el Banco Central. Y este ha (con "H") aumentado la tasa de interes segun se ha(otra vez con "H") requerido. Por su parte, el gobierno pretende disminur el aumento del gasto fiscal en 2009.
Disculpa pero se te olvida de quien es el JEFER DE ESTADO, JEFE GOBIERNO Y JEFE ADMINISTRATIVO.
EL BCO. CENTRAL SOLO SUBE LA TASA PROVOCANDO UN RETROCESO EN LA INVERSIÓN Y EXPANSIÓN DE LOS PEQUEÑOS Y MICROEMPRESARIOS AL IGUAL Q LAS PYMES.
O SEA ESTAMOS BAJANDO EL CRECIMIENTO Q SIGNIFICA - EMPLEOS + CESANTIAS Y + POBREZA.
Originalmente publicado por Apostador
El mundo entero está pagando los altos precios del petróleo
Aunque en el caso del transporte de Santiago, con el subsidio que llamas estúpido, al menos se ha logrado mantener la tarifa. No pasa lo mismo en el resto de Chile y eso es injusto, se debe extender el subsidio a regiones
LA RESPUESTA ESTUPIDA TODA ESA PLATA VIENE DE TODOS LOS CHILENOS.
LO Q CON LAS PRIVADAS AMARILLAS SE RECIBIA DE IMPUES $US 40 MILLONES DOLARES
AHORA CON EL PLAN ESTRELLA PERDEMOS + DE $US 2.000 MILLONES DOLARES A LA BASURA
Y MENSUALMENTE US$ 50 MILLONES DOLARES. A LA BASURA
GRAN DIFERENCIA !!!
TE CUENTO ALGO Q HACE TIEMPO Q EL PETROLEO ESTA BAJANDO AHORA ESTA SI NO ME EQUIVOCO COMO LOS $US 107 DOLARES EL BARRIL.
ADEMAS LA INFLACION INTERNACIONAL ES RESPONSABLE SOLO DEL 5% Y NUESTRA INFLACION ANUAL ES DE 10%
ADEMAS EN COMPARACIÓN A LOS DEMÁS PAÍSES LATINOAMERICANOS.
PURA IGNORANCIA VIEJITO
PD: ESTA ULTRA RESUMIDO PARA TU ENTENDIMIENTO NEURONAL
Disculpa pero se te olvida de quien es el JEFER DE ESTADO, JEFE GOBIERNO Y JEFE ADMINISTRATIVO.
EL BCO. CENTRAL SOLO SUBE LA TASA PROVOCANDO UN RETROCESO EN LA INVERSIÓN Y EXPANSIÓN DE LOS PEQUEÑOS Y MICROEMPRESARIOS AL IGUAL Q LAS PYMES.
O SEA ESTAMOS BAJANDO EL CRECIMIENTO Q SIGNIFICA - EMPLEOS + CESANTIAS Y + POBREZA.
Primero: Aqui en Chile el organismo mas activo en su papel de regulador de la inflacion es el Banco Central.
Segundo: estoy conciente de los efectos colaterales de la Politica Monetaria. Pero no me alegues a mi, yo no la invente ni la aplique.
Por otro lado, los señores de LyD vienen hace rato contradiciendo los indicadores oficiales sobre temas sociales (ya lo hicieron con los allegados). Pero mas alla de calculos inutiles que convierten a las personas en numeros y porcentajes y que no caracterizan la verdadera condicion de vida de los afectados, el tema de fondo es la metodologia utilizada para efectos estadisticos.
Como antes decian el encargado de la estabilidad de la moneda es el Banco Central, que mediante efectos monetarios puede influir en ella, mas ala de los efectos anexos que produce. Si no existiera esta disyuntiva, no seria necesario estudiar economia para calentarse la cabeza con tan sensible trade-off.
Por otra parte, el Gobierno de turno maneja las politicas fiscales. Pero si el gobierno redujera el gasto social como algunos plantean, el nuvel de pobreza seria mayor. Todos creen que es facil gobernar o dejar contentos a todos. Pero otra cosaes estar en el puesto.
Es cierto que es necesario una revision de los programas sociales y eso no es idea de LyD. El Gobierno y el Banco Central han hecho lo mejor posible para que todos nosotros no veamos mayormente afectada nuestras vidas por una situacion mundial.
El "gasto fiscal" del transantiago, no tiene un efecto real sobre la inflacion. Los santiaguinos ven congeladas las tarifas y el spred que se genera entre las tarifas sin subsidio y con subsidio ($530 app), que alcanzaria los 6 mil pesos, atenua mayores gastos en otros sectores, no impulsando el consumo (lo cual generaria inflacion). Si descongelaran la tarifa, las personas no consumiran menos transporte publico, por lo que el nivel de consumo seria el mismo.
509 Mil Pobres Más Por Impacto de IPC 
