Hola a todos, les traigo un artículo que redacté hoy en la mañana sobre este tema en mi blog, así que deseo compartirlo con ustedes.
Propaganda electoral: ¿Quién se hace cargo?
Cuando se da por comenzada una campaña electoral, se da por comenzada con todas sus letras.
Es asi como a días de decidido qué condidatos van por tal o cual coalición y X comuna, la propaganda electoral se toma las calles y barrios de Chile.
Con tal de ganar, los candidatos recurren a un millón de ideas para motivar al votante. Un ejemplo de esto es el candidato a concejal por Maipú Carlos Richter (Renovación Nacional), quien ha recurrido a una inteligente forma de llegar a lo más profundo de los maipucinos: Enviando un saludo para el día del niño.
"Feliz día del niño les desea el oso Richter" podemos leer en los afiches pegados en los paraderos del transantiago.
No tiene nada de malo apelar a el condimento emocional de la gente, pero contaminar la ciudad y sobretodo contaminar los espacios públicos como un simple paradero con papeles que nadie se dará el trabajo de sacar, no me gusta la idea. Para nada.
Parece que el señor Richter no leyó la ley 18.700 sobre votaciones populares y escrutinios. En el artículo 32, párrafo 6°, la ley dice:
"No podrá realizarse propaganda electoral con pintura, carteles y afiches adheridos en los muros exteriores y cierros, sean éstos públicos o privados, salvo que en este último caso, medie autorización del propietario, poseedor o mero tenedor; como asimismo en los componentes y equipamiento urbanos, tales como calzadas, aceras, puentes, parques, postes, fuentes, estatuas, jardineras, escaños, semáforos y quioscos. Tampoco podrá realizarse propaganda mediante elementos que cuelguen sobre la calzada o que se adhieran de cualquier modo al tendido eléctrico, telefónico, de televisión u otros de similar naturaleza"
.
Así como Carlos Richter, muchos otros candidatis parecieran ser unos verdaderos ignorantes de la ley, o se escudan en el desconocimiento de la propaganda, alegando que aquellos muroa pintados corresponden a simpatizantes. Si, claro, yo también creo en pie grande.
Muchos tampoco se acuerdan de esto:
"Las municipalidades deberán, de oficio o a petición de parte, retirar u ordenar el retiro de toda la propaganda electoral que se realice con infracción a lo dispuesto en este artículo. Los candidatos y los partidos políticos estarán obligados a reembolsar los gastos en que incurran las municipalidades en el retiro de dicha propaganda".
Me doy cuenta que el municipio tampoco se preocupa por retirar la propaganda infractoria.
O sea, que onda, si cualquier político anda por la vida predicando el "hacer un país y sociedad mejor", me pregunto entonces, ¿por qué no predican con el ejemplo?
Soñar no cuesta nada, pero me encantaría que los partidos políticos y cada candidato tuviera algo de tino cada vez que inicia campaña. Algo tan simple como abandonar esta práctica que les otorga beneficios (en caso de que ganasen) y a nosotros nos perjudica, creo que puede ser replanteada.
Un candidato más cercano a la gente, que tenga interacción con la ciudadanía sería lo ideal. Como dije antes, soñar no cuesta nada.
Según mi profesor de Derecho Constitucional, con el que hablé hace nos momentos, como ciudadano tengo la facultad de denunciar y lograr, en el mejor de los casos, que cierta propaganda sea retirada.
la verdad es que estoy completamente en desacuerdo con la publicidad en muros (pintura), ya que el retiro o repintado generalmente no se cumple.Así, podemos ver aun propaganda de candidatos, del rango que sean, descaradamente estampados en panderetas de recintos públicos, municipales o,lo que para mi es peor,en particulares.(conozco varios casos en que los reclamos y quejas por compromisos no cumplidos de parte de partidos, no han sido cumplidos).Y es publicidad de hace años
Lo otro, la publicidad con afiches que se plantan en zonas verdes (parques, bandejon central de avenidas), pero eso por último es subsanable a corto plazo.Pasa.
(viendo partido de argentina-brasil )
saludos
Editado por sensemaya en 22-08-2008 a las 11:35.
Razón: Y es publicidad de hace años
por todos es sabido que no se respetan las fechas y no es solo ahora es de siempre, es letra muerta lo de las multas. ademas que la let solo dice inducir el voto eso quiere decir que si no dice vote x ó vota x no es propaganda
alguien sabe cuanto les pagan a estos tipos para pintar las murallas, pegar carteles y colocar cuanta cosa colgada en postes y cables???
seguramente ganar una eleccion debe ser un gran negocio
por eso las municipalidades y otros no retiran la propaganda
a todos les conviene ganar el voto sea como sea.
por todos es sabido que no se respetan las fechas y no es solo ahora es de siempre, es letra muerta lo de las multas. ademas que la let solo dice inducir el voto eso quiere decir que si no dice vote x ó vota x no es propaganda
a proposito de campañas
Concuerdo contigo, que los candidatos apelan al resquicio legal...lo que encuentro de una patudez y un doble standar tremendo sobre todo cuando apelan, todos ellos a la transparencia
alguien sabe cuanto les pagan a estos tipos para pintar las murallas, pegar carteles y colocar cuanta cosa colgada en postes y cables???
seguramente ganar una eleccion debe ser un gran negocio
por eso las municipalidades y otros no retiran la propaganda
a todos les conviene ganar el voto sea como sea.
Hay 2 aspectos legales metidos en esto.
Primero, los responsables de retirar toda propaganda electoral es el municipio, PERO, y lo mas importante, es que los partidos deben reembolsar el dinero que la Municipalidad gasto en el retiro de lo anterior.
Lo otro es que actualmente no existe normativa ni legislación relativa a las comitivas o los encargados de campaña de cada candidato, quienes son los responsables de cada muro pintado, cada poste con pancarta, cada paradero con un afiche pegado.
Lo que si, la gracia es que los candidatos se lavan las manos en este asunto, ya que muchos manifiestan que los que pintan los muros son sólo "simpatizantes", por lo tanto, le tiran la pelota a otro.
Ahora, hay algo de nuestro lado, y que lo puede ratificar algún estudiante de derecho. Nosotros podemos y tenemos una especie de labor "fiscalizadora" (no literalmente), puesto que si hay alguna propaganda que consideremos que daña el entorno y sea una molestia, podemos perfectamente acudir a los tribunales de ra república y un juez será el que decida si el candidato debe retirar la propaganda o no.
Sin duda alguna nos hemos acostumbrado a ver las calles sucias y el entorno visual contaminado con muchas cosas, pero creo que la clase política debe dar el ejemplo.
Yo voy a hacer una denuncia por los afiches que el señor Carlos Richter, concejal por RN tiene pegados en muchos paraderos del transantiago en maipú, ya que constituyen un daño al mobiliario público. Además, dudo que el futuro la municipalidad se haga cargo de quitar la propaganda, y mucho menos los candidatos.
Lee mi blog también, para que añadas a tu artículo el proyecto de ley que pretende modificar la mierda de legislación permisiva que tenemos hoy al respecto.
Concuerdo contigo, que los candidatos apelan al resquicio legal...lo que encuentro de una patudez y un doble standar tremendo sobre todo cuando apelan, todos ellos a la transparencia
Por lo menos esta gorda ha hecho logros y es querida en Viña ... no como la otra gorda que con suerte sabe modular.
por todos es sabido que no se respetan las fechas y no es solo ahora es de siempre, es letra muerta lo de las multas. ademas que la let solo dice inducir el voto eso quiere decir que si no dice vote x ó vota x no es propaganda
Lee mi blog también, para que añadas a tu artículo el proyecto de ley que pretende modificar la mierda de legislación permisiva que tenemos hoy al respecto.
Cuál de los dos? el de la BCN o el de blogspot?
A propósito del blog de la BCN, te felicito por los artículos, el blog legal es muy bueno.
Tiene que ir, después alegan que el nivel del foro es bajo, que mucho idiota opinando...y eso viene de todos los bandos asi que, como siempre ha sido, wn que postea idioteces, sea del color politico que sea, se aplica reglamento, y les recuerdo que si bien es cierto se aceptan bromas (como el dibujo en cuestion) porque El Antro EN SI ES WEBEO Y PA PASARLO BIEN, este foro constituye en cierta forma la "excepcion" al webeo. No es que no se pueda webear, al contrario (Corrupcertacion y la UBO, el dibujo, etc, etc, etc) pero se debe hacer opinando del tema y no solo con monitos wns.
)
