Tras varias reuniones de trabajo, grupo de nueve diputados y senadores acordó redactar un programa de gobierno propio.
ALEJANDRO TRUJILLO
El miércoles pasado a la hora de almuerzo, y cuando en el pasillo del Congreso aún se comentaba el llamado al orden que el ex Presidente Lagos hiciera días antes al oficialismo, un grupo de nueve parlamentarios identificados con el ala "díscola" de la Concertación sostuvieron un extenso y reservado encuentro de coordinación.
Tras analizar en detalle los dichos con que el ex Mandatario atribuyó gran parte del deterioro de la Concertación al actuar del grupo de los rebeldes y disidentes con que cada colectividad cuenta, los legisladores acordaron rearticularse como referente y buscar la forma de influir en la carrera presidencial al interior de la coalición.
Condicionamiento
Coordinados por el diputado Marco Enríquez-Ominami, y a la espera de seguir sumando adherentes en los próximos días, el grupo quedó inicialmente integrado por los senadores Carlos Ominami (PS) y Nelson Ávila (PRSD), además de los diputados Sergio Aguiló (PS), René Alinco (PPD), Tucapel Jiménez (PPD), Ramón Farías (PPD), Guido Girardi Briere (PPD) y Álvaro Escobar (Ind.).
El principal acuerdo adoptado es el de iniciar la elaboración de un programa con propuestas programáticas en cerca de una decena de tópicos, para cuya redacción pretenden convocar a profesionales, dirigentes gremiales y figuras destacadas de distintos sectores oficialistas. El texto sería presentado en público, de manera formal, inmediatamente después de las elecciones municipales de octubre.
El análisis compartido por los díscolos en su reunión del miércoles es que más que a un tema de disciplina, como lo plantea Lagos, el estado de descomposición de la Concertación se origina por "la ausencia de ideas y de contenido que ha caracterizado el debate interno".
En esa línea, los parlamentarios sellaron un compromiso formal no sólo de difundir su propio "programa de gobierno", sino que además de hacérselo llegar a los candidatos presidenciales de los cuatro partidos oficialistas. Según acordaron, la idea es condicionar su respaldo a que los abanderados acojan los planteamientos recogidos en el documento.
Agenda valórica y nueva Constitución
Por ahora, los legisladores trabajan con una minuta con los principales tópicos y propuestas a incluir en el documento final, y que denominaron "los díscolos llaman al orden a la Concertación", en clara respuesta a los emplazamientos que han recibido tanto desde el Gobierno como de las cúpulas partidarias.
Entre los principales puntos de dicha minuta figuran propuestas en materia de derechos sexuales y reproductivos (uniones homosexuales, aborto terapéutico, etc.), una nueva Constitución que "elimine el concepto de Estado subsidiario" y establezca reformas al sistema político, políticas de protección del medio ambiente, leyes de probidad y transparencia, además de iniciativas para el fortalecimiento de la educación pública.
Los reproches y matices de los presidenciables
RICARDO LAGOS
17 de agosto
"Hay que ponerle coto al desorden con disciplina interna, porque son los partidos los que inscriben a los candidatos".
"No me parece bien que por conseguir 10 minutos de fama, lograr ciertos intereses muy personales (...) algunos critiquen lo logrado".
JOSÉ MIGUEL INSULZA
19 de agosto
"Me gustaría más orden, ni disidentes ni díscolos, pero todo eso es síntoma de estos tiempos".
"Los parlamentarios, senadores y diputados, han sido elegidos, tienen sus propias ideas y hay que buscar armonizar; es necesaria la disciplina, pero sobre la base del diálogo".
SOLEDAD ALVEAR
15 de agosto
"Están los que piensan que su adversario es otro miembro de la Concertación y están equivocados (...) No habrá Concertación si no hay unidad y si no desterramos a quienes quieren anteponer proyectos individuales a los intereses superiores de la coalición".
EDUARDO FREI
22 de marzo
"En toda organización humana tiene que haber disciplina, pero no vamos a resolver todos los problemas diciendo: los que no piensan
como yo o como un grupo, se van".
"Se ha exacerbado este tema de la disciplina, en circunstancias de que creo que no es el camino".
Mi opinion es que si una persona por hacer primar el interes de la nacion por sobre el interes politico partidista, toma medidas que van en contra de la orden del partido, no tiene por que ser llamado discolo.
Ahora, cuando la toma de desiciones se transforma en oposicion a su propio conglomerado, lo etico es que se retire de este.
Pero, pueden no hacer oposición a todo, aún cuando estén en desacuerdo en muchas de las cosas que haga el gobierno o el oficialismo parlamentario, no necesariamente significa que son opositores dentro del mismo, por lo que no sería necesario que se fueran. Donde está el límite? pueden coexistir? hasta que punto?
mmm, deberían seguir las lineas o ideales de la coalición por el cual fueron electos, ya que no se estarían respetando la voluntad de sus electores. posteriormente si quieren postulen como independientes o nuevo pacto.
mmm, deberían seguir las lineas o ideales de la coalición por el cual fueron electos, ya que no se estarían respetando la voluntad de sus electores. posteriormente si quieren postulen como independientes o nuevo pacto.
Correcto (X2), o lograron abrir los Ojos a otra realidad, o sencillamente los cerraron, por conveniencia propia.
Como las Minas, que se ríen en la Fila, poco creíbles, y fáciles.
sí, eso sería lo lógico. Sin embargo, el rumbo de la coalición ha cambiado -creo yo-, de ciudadano el gobierno no tiene mucho. Y, en esa lógica, podríamos entender que los díscolos tengan sus diferencias, por que dicho sea de paso, no son opositores a la concertación, sino sólo tienen posiciones más de avanzada.
Por otro lado, si el parlamento fuera un regimiento -como quisieran Lagos, Insulza, Frei y Alvear- entonces valdría más (en términos de importancia) votar para presidente de un determinado partido político que votar para elegir parlamentarios, ya que daría lo mismo, estos sólo vendrían a ser una correa transmisora del gobierno, o de los presidentes de los partidos.
Los discolos como personas y politicos me parecen una verdadera mierda, pero en cuanto a ideologia no estan tan mal. Es mas, estan mejor que muchisimos politicos.
Los díscolos son la evidencia de que en Chile no existe ni el más mínimo asomo de democracia. Lo que existe es una dictadura de las "mayorías" en ambas coaliciones que, a su vez, no representan -ni siquiera- los intereses, creencias, ideas, de la mitad de los Chilenos porque la gran real mayoría de los chilenos vota nulo o blanco -tbn al no estar inscrita.
mmm, deberían seguir las lineas o ideales de la coalición por el cual fueron electos, ya que no se estarían respetando la voluntad de sus electores. posteriormente si quieren postulen como independientes o nuevo pacto.
Los electores elijieron a las personas no el partido de corrupcion.
siempre tiene q atenderse con preeminencia comunidad, por sobre sus intereses comunes o los del partido, SE TIENE Q ATENDER A LA COMUNIDAD publico, la gente, el pueblo.
LA WEA ESTUPIDA EN PENSAR Q SE TIENE Q SEGUIR LA LINEA DE UN PARTIDO LA UNICA LINEA ES SERVIR A LA GENTE NO AL PARTIDO.
Los electores elijieron a las personas no el partido de corrupcion.
siempre tiene q atenderse con preeminencia comunidad, por sobre sus intereses comunes o los del partido, SE TIENE Q ATENDER A LA COMUNIDAD publico, la gente, el pueblo.
LA WEA ESTUPIDA EN PENSAR Q SE TIENE Q SEGUIR LA LINEA DE UN PARTIDO LA UNICA LINEA ES SERVIR A LA GENTE NO AL PARTIDO.
SE VOTA POR EL PUEBLO
NO POR EL PARTIDO
apereciste weon penca.
respecto a tu comentario. Habemos gente que votamos por partidos a los cuales mas se reflejan a nuestras creencias y similitudes de pensamiento. en caso hipotetico piñera se va de alianza y llega a la concertacion, ¿seguirias votando por piñera, apesar que pertenece a la concertacion de marxista que tanto te gusta pregonar?.
Los discolos como personas y politicos me parecen una verdadera mierda, pero en cuanto a ideologia no estan tan mal. Es mas, estan mejor que muchisimos politicos.
No se, al colorín Zaldivar y cia. no le compro nada de su discurso... Eso de "cambiar el modelo" es puro discurso demagógico que ni él se lo cree a la hora de votar o hacer acuerdos con la alianza... Pero harto cómodo que se sentía cuando era presidente de la DC.
Y en cuanto a Flores, anda por ahi nomás... Porque perdió las elecciones internas del PPD es que se amurró junto a la basofia de Schaulsohn y crearon ChilePrimero... Y ahírecién se acordaron de la "ideología de la corrupción" y blablabla.
No se, al colorín Zaldivar y cia. no le compro nada de su discurso... Eso de "cambiar el modelo" es puro discurso demagógico que ni él se lo cree a la hora de votar o hacer acuerdos con la alianza... Pero harto cómodo que se sentía cuando era presidente de la DC.
Y en cuanto a Flores, anda por ahi nomás... Porque perdió las elecciones internas del PPD es que se amurró junto a la basofia de Schaulsohn y crearon ChilePrimero... Y ahírecién se acordaron de la "ideología de la corrupción" y blablabla.
Bueno, en realidad la ideologia depende de cada politico. Hice mal en decir que los discolos tenian mejor ideologia porque generalize.
respecto a tu comentario. Habemos gente que votamos por partidos a los cuales mas se reflejan a nuestras creencias y similitudes de pensamiento. en caso hipotetico piñera se va de alianza y llega a la concertacion, ¿seguirias votando por piñera, apesar que pertenece a la concertacion de marxista que tanto te gusta pregonar?.
Wn juras q la gente vota por el partido???
o sea te contestas solo en mencionar a piñera, su popularidad no es por pertenecer al partido de RENOVACION NACIONAL o la ALIANZA.
Recuerda q la alianza esta baja en las encuesta quien prefiere la gente todos los chilenos es PIÑERA
deberias saberlo
Lastima por gente q vota por los partidos
se debiera votar el factor humano la persona y sus ideales, NO POR UN PARTIDO
o sea te contestas solo en mencionar a piñera, su popularidad no es por pertenecer al partido de RENOVACION NACIONAL o la ALIANZA.
Recuerda q la alianza esta baja en las encuesta quien prefiere la gente todos los chilenos es PIÑERA
deberias saberlo
Lastima por gente q vota por los partidos
se debiera votar el factor humano la persona y sus ideales, NO POR UN PARTIDO
Depende que se mire en la persona. Si se miran ideales, propuestas y opiniones, todo OK. Si se miran la personalidad, popularidad y la estetica, todo mal. Y lo que pasa en todos lados es que muchos electores votan por estupidez. La otra vez veia en CNN que calculaban que Oprah (la popular y millonaria estrella de television norteamericana) habria dado mas de 1 millon de votos a Barack Obama. ¿Acaso te parece correcto elegir presidente segun la popularidad del candidato?
Pensemos, tambien, que los ideales y opiniones del postulante tendrian que estar reflejados en cierto grado por el partido politico al que pertenece. Es obvio que el politico va a militar en el partido que mejor represente su ideologia.
Segun esto ultimo, elegir al candidato por el partido al que pertenece no es para nada irracional.
Se hacen pasar como la oposicion dentro de la concertación. Eso es falso... La mayoría de ellos no pasa a jugar mas que un papel dramático. Una mascara mas, con el fin de limpiar imagenes y esconder.
¿Qué Piensan Sobre Los Díslocos? 
