Cabe aclarar que flac no aporta nada en cuanto a calidad de sonido. Lo importante a la hora de bajarse flac es el ripeo, si el audio fue ripeado con EAC configurado de acuerdo a tutoriales como este blog.leyba.com.ar You can’t allways get what you want… flac se escuchara genial, identico al original. Pero si quien hizo el rip, uso cualquier porqueria para comprimir, pues el audio de flac sera asqueroso (identico al original). A diferencia de APE, Flac es opensource y esta ya bastante extendido entre audiofilos. Hay mucho hardware que soporta flac.Teniendo algo asi, seguir con mp3's es RIDICULO !!!

ïdem al Jsf_pp.

el formato original de vinilo el flac

q sonido wn ,yo no se porque con la tecnologia de hoy no pueden igualar la calidad del sonido clasico

puta que soy ingnorante en este tema, nunca me habia sentido tan inutil respondiendo un post.

En mi opinión, si vas a escuchar a través de un equipo Sony usaría mp3 a 320kbps. Lo de percibir las diferencias, depende de tu oído, y lógicamente de que uses para reproducir una determinada fuente de audio, algunos te pueden decir que sobre 192kbps es muy difícil encontrar diferencias, otros no opinan igual. Un melómano extremo siempre va a querer tener su música en la mejor calidad que pueda, además de usar equipos de calidad; cables y conectores bañados en plata u oro, preamplificador a tubos, amplificador a tubos, parlantes de calidad y una sala con buena acústica. Ojo que no estoy diciendo que haya que tener todo esto para disfrutar de la música que te gusta, solo digo que algunos llegan a ese punto. Resumiendo creo que sí es posible notar diferencias en la calidad. Respecto a qué calidad usar, pues, depende de en qué vas a escuchar. Siempre hay que tener claro que la calidad de sonido va a estar limitada, por el componente de menor calidad; si tienes un amplificador bueno y malos parlantes, de nada sirve. Si todo tu sistema esta parejo y tienes mala fuente, de nada sirve, etc, etc, etc.

yo no considero que tenga un oido privilegiado, pero yo si noto bastante diferencia entre un MP3 de 192 y uno de 128. Mas aun cuando escucho un MP3 v/s un disco ORIGINAL. La calidad es notoriamente mas alta(la del disco). como dice fangio, el sistema completo tiene que estar al nivel, sino se pierde en cualquier eslabon.

El sonido de un FLAc lo he escuchado y se escucha rebien... no he tenido la oportunidad de escuchar un flac v/s CD, pero la calidad es bastante mas alta que la de un MP3.

Si quieres comenzar a escuchar diferencias puedes hacer la prueba de ripear un CD ORIGINAL a un mp3 de 128. Escuchas la misma cancion en el mp3 y en el cd. Te vas a dar cuenta altiro, sino eres un sordo culiao

saludos

AioZ!

el flac es mucho mejor que el 320...


solo por el peso de un tema ya puedes sacar tus propias concluisones...


un 320 que pesa entre 10 a 15 mb, convertido en flac toma un peso de 50 a 70 mb dependiendo de la naturaleza de los sonidos que tiene.

como experiencia personal, el flac tiene un mejor/mayor desempeño/fidelidad a mayores frecuencias o volumenes, como lo quieras llamar, por eso es preferido entre las personas que trabajan en el rubro como dj y otros.


eso.

up....

te dejo un poco de info.

OK... lets see... i saw alot of peeps asking about FLACs, what is it, how do i play it etc... so i thought that a FAQ like this will help you understand and appreciate FLAC and get familiar with it.. so here it goes... i want to thank Rossoneri for this excellent FAQ and for letting me use it

so there it is
Well a lot of people seem to have questions on Lossless Audio and I was made a topic to explain what lossless audio is.
The most of you (or all of you) are familiar with the MP3 format. This is a lossy format meaning, during the "ripping" process, a lot of data is discarded to keep the file size small and manageable. Now the higher the bitrate of the mp3 file, the larger the file (and the better the quality). Hence 192kbps mp3's will be smaller than 320kbps. Most people will be able to distinguish the quality between a 128kbps mp3 and a 320kbps mp3.

Now let's take it to the the next level. This of lossless audio as an mp3 with bit rates up to 1000kbps or even higher. Ok that explanation isn't really accurate but it's a simple way of looking at it.

What lossless audio really is, is audio that is lossless! During the "ripping" process (i.e., when you rip the audio from a CD to a file) the ripping program will convert the audio on the CD to wav format. This wav file is essentially a lossless format and the ripping program has not discarded any information from the audio on the CD.

Now this field of audio encoding and decoding is kinda too complex for this little forum and most people don't care about the science behind lossy and lossless encoding algorithms. If you do care, google it But here's a link to start you off: Audio compression (data) - Wikipedia, the free encyclopedia


QUESTION 1: Why do I want ANYTHING in lossless format anyway?
Answer: Because it's like listening to the CD itself. Assuming you did buy the CD and let's say your best friend happened to use it as a coaster for his steaming hot cup of hot chocolate and then spilled it all over your favourite CD, you could go to your local CD store to pick it up. But let's say it's discontinued. What do you do? That way you can recreate the CD from scratch by burning it using Nero. Since it is lossless, you are getting a copy of the CD in it's store bought format - perfect!

QUESTION 2: Why are they so large?
Answer: Because there is no data discarded.

QUESTION 3: What are the different types of lossless formats? I see APE, FLAC....what's going on? I am confused!!!
Answer: OK there are a TONNE of lossless formats out there. Unless you plan on encoding a bunch of CD's in lossless format and plan on using it over different platforms, you don't have to worry about most of these formats here. (If you really are interested in all the lossless formats out there and plan on writing a thesis on it, care, check out this website: Lossless comparison - Hydrogenaudio Knowledgebase

Most Popular Lossless Formats : FLAC, APE, WAVEPACK
FLAC
http://flac.sourceforge.net/
FLAC is a lossless codec developed by Josh Coalson. It's part of the Xiph multimedia portfolio, along with Ogg Vorbis and Theora.

FLAC PROS

* Open source
* Very fast decoding
* Hardware support (Karma, Phatbox, etc.)
* Very good software support
* Error robustness
* Streaming support
* Supports multichannel audio and high resolutions
* Tagging support (FLAC tags)
* Pipe support
* ReplayGain compatible


FLAC CONS

* Relatively slow encoding
* No hybrid/lossy mode
* Doesn't support RIFF chunks


FLAC Other features

* Supports embedded CUE sheets (with limitations)
* Includes MD5 hashes for quick integrity checking
* Fits the Ogg and Matroska containers
If you are scratching your head don't worry, read on.

QUESTION 4: OK OK .. So there are three main formats. What's the most popular and why?
Answer: FLAC is the most popular because it transcends all platforms as far as I know and it is supported by hardware digital audio players like the Rio Karma. If you want to release something, do it in FLAC! However, releases in APE and WAVEPAC format can be uncompressed and recompressed in FLAC because, guess what, it's all lossless! All you need is the front end decoder from the websites of the respective authors of the format and a push of a few buttons will decompress the thing to wav. Then you can re-encode it to whatever format you like.
(on a side note, if you use foobar2000 from foobar2000, and you have downloaded all the codecs from the lossless audio sites, you would be able to convert from one format to the other directly in foobar. For more on that check out foobar2000)

QUESTION 5: I didn't read the FAQ above because I am too damn lazy. Just give me the links as to what I have to download and from where!!!
Answer: OK you lazy bastard. Here it is

FLAC download page: http://flac.sourceforge.net/download.html
NOTE: Several virus scanners are reporting that FLAC contains a trojan; this is a FALSE POSITIVE.

APE download page: Monkey's Audio - a fast and powerful lossless audio compressor

WAVEPACK download page: WavPack downloads

QUESTION 6: AWESOME. I see all the plugins in those links above. So technically all I do is, download and install the frontend/plugin and winamp or foobar2000 should be able to play them?
Answer: YES FINALLY YOU GET IT!!!!

QUESTION 7: How do I make a lossless backup of my CD's?
ANSWER: Read on here:

EXACT AUDIO COPY QUICKSTART MANUAL
http://users.pandora.be/satcp/eac-qs-en.htm

QUESTION 8: Why do some people say they can't hear a difference between mp3's that are 320kbps and lossless?
Answer: Well, unless you have dog ears or supersonic hearing equipment, you won't be able to pick out MUCH difference. Personally I have found slight differences between the two and definitely prefer the lossless. However the point of lossless encoding is NOT only higher quality audio but to reproduce exact copies of the original recording.
(on a side note: higher quality equipment like a decent sound card, good headphones or speakers etc. does help you feel the difference )

QUESTION 9: How do I thank you for this awesome FAQ?
Answer:thank Rossoneri instead who built this awesome FAQ and let me use it
also support the artists If you like a CD - BUY IT!


no se nota na que me gusta el formato culiao

Don cabeza de huevo lea acá:
Mejor Formato de Audio?

Hay datos guenos

En lo personal, no distingo niuna wea entre un mp3 a 320 y un FLAC, dicen que con un equipo sobre 2 palos (Hi-Fi) se nota algo pero no sé que tan cierto será.
Por ahí dicen el "melomano" usa el equipo para escuchar música, en cambio el "audiofilo" usa la música para escuchar el equipo. Da para pensar.

PD: 128 vale callampa, ese sí

Medio copy paste wn...

La verdad es que el tema del FLAC sirve para no tener pérdida de fidelidad en cuanto a sonidos en frecuncias distintas, y que son algunos imperceptibles al oído humano.

Lo que hace el MP3 es quitar los ultra o infrasonidos que operan a distintas frecuencias que las que los huesos del oído vibran, reduciendo el peso del archivo sin pérdida aparente de calidad. Eso HASTA CIERTO PUNTO.

Ya bajo los 160 kbps se comienzan a ver pédida de fidelidad notoria, por lo cual mientras más compresión tenga el archivo, menos fidelidad tendrá.

El tema de usar o no FLAC hoy es como usar un mercedes y usar un fiat que te sirve para lo mismo, transportarte, pero que el mercedes anda un poquito más suave.

Eso si, el FLAC tiene una fidelidad mayor, pero sólo vas a cachar la diferencia si tienes un hardware bueno, digamos una tarjeta de sonido en 16 o 24 bits o un equipo de alta fidelidad caro, y con un buen par de audífonos, sino no sirve pues.

Haciendo otra comparación, es como ver una película en HD con un TV convencional o verla con un plasma en la correcta resolución.

yo tengo un equipo hi-fi, los auriculares adecuados y toda la wea y puta que hay diferencia, si puedes elegir quedate con el FLAC y gracias a exorcista_777 por su FAQ

parece que el MP4, pero yo siento que el MP3 es la misma wea si esta regulado bien a unos 44.000-48.000 hrz

Vamos a dejarte una lista de calidad según puesto en la religión, así es mas fácil que andar explicando hueas técnicas en donde todos se enredan más

1. WAV (Dios)
2. FLAC (Jesus)
3. AAC (El Papa)
4. OGG (Los curas)
5. MP3 (Cristiano común y corriente)

Con mis tornamesas Technics Mk2 y con unas capsulas Shure White si les pongo un vinilo y los paso bien por el mixer sonrara mejor que un Mp3 pasado por una interface a las mismas tornas con las mismas capsulas.

No se si eso te ayuda a entender un poco..... El mp3 no es malo para tocar, siempre y cuando este en buena calidad.... pero no se compara con un vinilo tocado en buenas condiciones...

AGREGO OTRO DATO, Q NO TODOS LO ENTIENDEN, YA Q NO SOLO SE TRATA DE VER UN FORMATO VERSUS OTRO, SINO QUE SE TRATA DE Q ANDAS BUSCANDO... CUAL ES EL SONIDO Q BUSCAS... Y NO SE TRATA DEL MEJOR, SINO DE OTROA COSA..