¿Si Hay 3 Familias de Partículas Elementales, Por Qué No de Higgses?
Aprovecho que salí de la primera ronda de certamenes y posteo algunas noticias de la semana ^^.
Como ya se ha discutido en este mismo foro, este 2009 se pondrá a funcionar el LHC del CERN. Uno de los tantos objetivos es encontrar el famoso bosón de Higgs, que fue predicho por el físico escocés Peter Higgs y que, en teoría, sería la responsable de que la materia tenga esa propiedad física llamada masa.
Se había hablado de familias de partículas, pero hasta ahora se había asumido el bosón de Higgs como único... pero hubo gente que pensó lo contrario...
Bueno, la noticia en sí (resumido y destacado):
Spoiler:
Introducción
Spoiler:
En la Naturaleza existen tres familias de partículas elementales. Cada familia está formada por dos tipos de quarks y dos tipos de leptones. Se cree que todas ellas adquieren masa a través de otra partícula llamada Higgs”. Investigadores del Departamento de Física Teórica de la UAM han estudiado la viabilidad de que en vez de un solo Higgs, existan en realidad tres Higgses.
Todo lo anterior está relacionado con el origen de las masas. Nadie sabe realmente cuál es el mecanismo que genera las masas de las partículas elementales. La explicación más plausible es el llamado mecanismo de Higgs (por el apellido de uno de los científicos que lo propuso). En dicho mecanismo se postula que existe un nuevo tipo de partícula elemental, el Higgs, y que las distintas interacciones de esta partícula con todas las demás generan sus masas.
Uno de los objetivos principales del acelerador de partículas elementales más potente del mundo, el llamado LHC, que empezará a funcionar próximamente en el CERN (Ginebra), es precisamente la detección del Higgs.
Ahora bien, ¿si existen tres familias de quarks y leptones, sería viable que en la Naturaleza existiesen también tres familias de Higgses? Esta es la pregunta que se planteó el Prof. Carlos Muñoz del Departamento de Física Teórica de la UAM, su estudiante de doctorado, Nicolas Escudero y la investigadora postdoctoral Ana Teixeira (actualmente trabajando en el LPT de Orsay).
En una serie de tres trabajos publicados en las revistas Physical Review y Journal of High Energy Physics, estos tres investigadores trataron de responder esta pregunta. El estudio se llevó a cabo tanto en el contexto del modelo estándar de la física de partículas elementales, como en sus extensiones supersimétricas y de supercuerdas. La conclusión de esta serie de trabajos es que desde el punto de vista teórico la existencia de tres familias de Higgses es factible. ¿Existen realmente? La respuesta nos la dará el LHC en unos pocos años.
Más información y de la más confiable desde la misma web del CERN (en inglés):: Higgs
Re: ¿Si Hay 3 Familias de Partículas Elementales, Por Qué No de Higgses?
Aunque tangencialmente relacionado con el tema, aquí está el Lagrangiano completo del Modelo Estándar http://cosmicvariance.com/wp-images/smshort.pdf
(para los que no saben lo que es un lagrangiano, básicamente contiene toda la información sobre el sistema que estamos estudiando; ver aquí en Wikipedia)
Re: ¿Si Hay 3 Familias de Partículas Elementales, Por Qué No de Higgses?
Originalmente publicado por Kytshar
Aunque tangencialmente relacionado con el tema, aquí está el Lagrangiano completo del Modelo Estándar http://cosmicvariance.com/wp-images/smshort.pdf
(para los que no saben lo que es un lagrangiano, básicamente contiene toda la información sobre el sistema que estamos estudiando; ver aquí en Wikipedia)
Vale, te pasaste
Odin-Thor agrego info 0 minutos y 50 segundos despues...
Originalmente publicado por DAMO_JUANO
Jajajaja,,,,puros Fisicos Cuaticos Se Meten Ahora Al Antro
Una Mierda De Tema
Si no te agrada el tema por no ntenderlo, no necesariamente es una mierda. Y si no te gusta... mejor no postees
Editado por Odin-Thor en 28-05-2008 a las 20:18.
Razón: Doblepost (¡AutoMerge CocaCola ok toffe and butter System!)
(en inglés)::
), me parece interesante el hecho de ir descubriendo nuevos elementos que forman nuestro mundo
