No Más Discriminación En Los Subsidios Habitacionales

Nueva entrega de actualidad legal, para mantener informada a la comunidad de la educación cívica de su patria.

Abordaré dos de los 4 proyectos que se mencionan en el blog (el cual pueden encontrar en mi firma o en la de la linda pagancita_doll).



Es conocido que los subsidios habitacionales son una opción de vida y desarrollo para las personas de escasos recursos y que mediante ellos, pueden financiar la adquisición de propiedades, hasta un cierto monto, logrando el sueño de toda familia: la casa propia.


Para postular a un subsidio hay que cumplir ciertos requisitos y dos de ellos han sido objeto de críticas, porque son injustos y discriminatorios.


a) No pueden postular simultáneamente marido y mujer, aunque estén separados de hecho.


Eso claramente es discriminatorio y se busca eliminar.

b) No ser propietario (el interesado ni su cónyuge) de una vivienda ni haber recibido antes un subsidio

Si bien parece lógico que quien tiene una propiedad no pueda pedir un subsidio (pues no tendría necesidad [o al menos, no tendría la necesidad que sí tienen los que nada tienen]) y también es lógico que si ya se postuló no se pueda volver a hacer, el hecho de que esas prohibiciones se extiendan al otro conyuge son discriminatorias y llevan a injusticias.


Simple. Piense usted que el régimen de bienes en el matrimonio es la separación bienes y uno de los cónyuges tenía antes una propiedad y el otro no. En ese régimen cada cónyuge administra sus bienes y el otro no tiene derecho alguno para administrarlo o disponer de él. Entonces, ¿Parece justo que se limite el derecho de uno de los cónyuges a pedir un subsidio por el hecho de que el otro tenga una casa respecto de la cual no tiene derecho alguno?

La respuesta es obvia: NO

Lo que sucede, es que la norma se justifica cuando el régimen es de sociedad conyugal, dada la comunidad de bienes que se forma en ella, pero no en el régimen de separación de bienes o el de participación en los gananciales.




El proyecto de ley busca que los reglamentos que regulan el subsidio habitacional no puedan, en caso alguno, hacer diferencias de acceso al mismo basados en el sexo o en el estado civil.

Fuente.


Reconociendo la necesidad que tiene el ser humano de volcarse en la fe y el hecho de que todo credo tiene el derecho a un lugar donde sus devotos y fieles le sigan, se pretende que todo colegio nuevo, de enseñanza básica o media, privado o público, cuente con una sala de oración ecuménica, la que no podrá en dimensiones físicas ser inferior a dieciséis metros cuadrados.

Esta medida, sin duda, busca evitar discriminaciones; si bien el proyecto se basa en la medida del humano de expresa su fe, no es menor el hecho de que se buscan evitar discriminaciones en los establecimientos educacionales, dado el mayor porcentaje de cristianos que existen en nuestro país.

El Estado, no obstante reconocer la libertad de culto, permanece en una omisión cuestionable al no habilitar lugares en los establecimientos educacionales donde todos y sin discriminación alguna, expresen su fe.

Es de hacer notar que el proyecto tiene una redacción impropia ya que dice “…todo nuevo establecimiento educacional deberá considerar una sala de oración ecuménica…”. Aquello – el “deberá considerar”- puede interpretarse en el sentido de que la obligación sólo se extiende a considerar la posibilidad o factibilidad de la sala de oración, pero no el implementarla.

Ojalá se mejore esa redacción ambigua.

Fuente.


Saludos.

faltan proyectos que mejoren el sueldo minimo y que castiguen en forma severa y ejemplar a los delincuentes. Me la juego por la pena de muerte a los violadores y asesinos de niños

creo que lo del sala ecumenica... es perder el tiempo. Como persona creyento no valido el ecumenismo... prefiero el incluir una clase de etica, moral y civica, que es algo que si se puede enseñar a todos... por que tener una sala vacia o que a mi hijo le enseñen cosas en materia religiosa que veto a saber si tan correctas en cuanto a mis principios cristianos no aguanta.

Ahora bien lo del sueldo minimo pide a gritos un REAJUSTE en unos 200 (hay que ser reales con cuanto vive una familia realmente hoy en dia). Lo otro leyes para el trabajo... ya que hay unos hollos tremendos que las grandes compañias usan para estafar.

Y sobre todo leyes antidelicuencia y leyes de justicia familiar que tambien presentan hollos pero tremendos e injusticias pero al forro. (lo esta viviendo un amigo en este momento).

En fin. Creo que muy lenta va la cosa.

Poner una sala ecumenica en los establecimientos educacionales???

La educacion deberia ser laica, a menos q se trate de un colegio especializado. Si uno musulman, tendria q ir a un liceo musulman, pero no pueden obligar a tener una sala para orar en un liceo laico.

Que onda??.. es la venganza de los católicos o que??.. ultimamente han estado hueveando y saliendo en la tele bastante. De seguro están perdiendo feligreses y además están con "poca" plata en sus arcas, entonces están volviendo a meter la iglesia por los ojos a las personas.

tot totalmente de acuerdo con tu postura...es muy discrimatoria esa ley...y mucha razon que eso es para la sociedad conyuga no asi para la separacion de biens o reparticion en los gananciales......muy buen aporte compadre

Uta...lo primero esta bien, en ambos puntos. Muchas veces habia gente que no podia postular porque era propietario de la infima parte de una propiedad heredada y por obligacion tenia que vender y perder sus derechos familiares sobre la vivienda. Lo de ambos conyuges esta bien ya que se supone que esa es la idea de la separacion de bienes, lo tuyo es tuyo y lo mio es mio.
De la sala de oracion esta de mas...si un colegio o liceo es laico deberia seguir asi porque no tiene orientacion religiosa, pero si una congregacion tiene su establecimiento den por seguro que ya tiene su lugar destinado (algunos tienen hasta iglesias o capillas incluidas).

X2, de los que pusiste solo apoyo la primera de los subsidios, pero la 2da me dio risa, jajaja, me recordo que un diputado udi queria decretar el dia de la biblia

Es una sala ecuménica, no una sala sólo para católicos. De hecho, la idea, en el fondo, es permitir el desarrollo de la fe en todo colegio, sea cual sea la fe que se profese.

La laicicidad es del colegio, pero no necesariamente de sus alumnos. De una u otra forma, si no existe tal sala, se genera una discriminación en el aspecto religioso.

Pero si te das cuenta los mismo seguidores buscan colegios que imparten esa fe, por ej. los evangelicos ponen a sus hijos en colegios evangelicos, los adventistas en los adventistas, etc. Ahora el problema es a cual religion darle el gusto o hacer algo generico, ya que con la globalizacion social cada vez aparecen mas budistas, musulmanes, maradonianos, cientologos, iglesia de los jedi, etc. en este pais, asi que sumados a los catolicos, pentecostales, adventistas, canutos y miscelaneos vas a tener que tener una estatua de jesus, ala, buda y elvis en todos los colegios.
Quizas la idea es buena pero la solucion es muy generica. Ademas para que no sea discriminatorio habria que juntar todas las religiones en ese espacio y no se si seria muy conveniente...seria como juntar a los de la garra blanca con los de abajo en una sala para que conversen de futbol.

Es que precisamente se busca eso, una diversidad no sólo nominal (no sólo permitida en un papel), sino de aplicación práctica, de tal manera que alguien que profese la fe evangélica, por ejemplo, pueda o llevar a su hijo a un colegio con esa vertiente de credo o a un establecimiento público o privado, garantizándosele que van a tener un salón de oración, sin que éste esté abanderizado por tal o cual religión.

Es el 150 del Código Civil.

Efectivamente, esas triquiñuelas que buscan evadir la discriminación respecto del Estado Civil, son lo que se pretende evitar con el proyecto de ley.

Gracias por tu aporte desde la vida práctica.

no tenia idea de esa ley que no permite obtener el subsidio a la pareja... me voy a informar mas...


vale barnabas

Yo no encuentro que sea tan discriminatoria, creo que le falta agregar excepciones, piensen que la gente siempre se las arregla para obtener mas de lo que les corresponde, un martimonio perfectamente puede separarse de hecho o de plano divorciarse para solamente obtener dos subsidios (dos casas), con el objetivo de vender una al tiempo, dejando de esta manera a otra familia sin casa. Un ejemplo: un trabajador con 3 hijos viviendo en un campamento renunció a su trabajo para solamente, obtener un beneficio, de aproximadamente 200 mil pesos, entregado por la municipalidad a los cesantes en epoca de invierno que reuniera ciertos requisitos como los que reunió este caballero. El ya teniendo trabajo, prefirió quedarse sentado en la casa viendo tv y asi dejar a alguien que realmente necesitara el beneficio porque efectivamente no tenia trabajo. La gente es muy sinverguenza y aprovechadora, asique mejor que esten asi las cosas, lo lamento por las personas que estan en las condiciones que mencionó el señor que creo este tema este tema, pero como ya es sabido pagan justos por pecadores. Habrá que hacer unos ajustes por aqui y por allá.
Ademas las casas son practicamente regaladas.

que estupido lo de la sala de oracion, la educacion debe ser laica, y la fe (para los que la necesitan) a la casa, ademas si se lleva a cabo algo asi lo unico que se lograra sera fomentar crimenes de odio entre los estudiantes que eventualmente terminaran en pelea pendeja

y si yo aun estubiera en el colegio y pusieran unas de esas weas iria disfrazado de pirata por que me declaro pastafari

Pastafarismo - Wikipedia, la enciclopedia libre