Centos y Slackware

Bueno necesito opiniones sobre estas dos distros, como estabilidad, soporte, etc, realmente quiero comenzar a experimentar mas distros y estas dos son las que mas me atraen pero quiero ir probando una a una actualmente estoy usando suse y ya me aburri un poco de ella.

Esperando su respuesta me despido atte.

te recomiendo algo mejor: archlinux

si te crees listo.. te recomiendo slackware o debian..
para ambos necesitas conocer tu computador y tu hardware..
y obviamente debes estar dispuesto a los caminos largos (sobretodo slackware).

Tienes que tener claro tambien que el soporte de comunidad es para problemas más avanzados, y comprenderas porque el logo de slack es un tux con pipa.

mucha suerte en tu aventura

prueba slackware.... aunke tb te recomiendo archlinux. como sea, con ambos aprenderas, y te tendras ke cabecear.
yo uso arch, niun drama hasta el momento, lo tengo hace como un año ya, y toy mas contento ke la chucha... en realidad aburrido, nunca se pifea la wea, nunca un drama ke arreglar... nada xD. y anda rapido como el solo. lo tengo con xfce, y esta rebonito.

a mi pa los estudios, nos hicieron usar centos, lo que no me gusto es que viene con un monton de weas, recargado de puta no se, demonios que corren para el soporte de consoladores usb, aunque ubuntu tb lo hace pero aqui se fueron a la chancho. Lo otro que no me gusto es que los repositorios son algo pobres asi que al menos que te guste compilar desde el codigo fuente no es problema, cosa que yo no siempre hago. Y bueno por si no sabias, centos es un red hat pero sin todos los logos, exactamente igual, al igual que gnewsense-ubuntu (eso ultimo fue solo un comentario).
Nunca he usado slackware pero siempre he escucho buenos comentarios de el. Yo uso arch y me anda super bien, el unico problema que tuve una vez fue que lo actulize despues de un mes y ocurrio un error, no me reconocia los dispositivos usb, diskette (todavia los uso) y cd/dvd, pero fue solo el demonio d-bus que se descomento del archivo rc.conf en el update.

slackware socio... arch por ahi tb hace la pega.. pero no tiene la estabilidad de slack.. tiene otras ventajas si.. como paquetes compilados para i686 (slack i486).. arch hace las cosas a su pinta (lo q no es malo tampoco) y el gestor de paquetes pacman es bastante pro... slack por otro lao tiene un gestor de paquetes sencillo q no resuleve dependencias.. slack le deja toda la pega al usuario..
la comunidad arch linux vale callampa.. si buscas ayuda ahi lo unico q vas a encontrar son usuarios q se creen genios.. no por algo le dicen la "-I am so cool - comunity".
me gustan ambas distros.. pero me quedo con la robustez de slackware

Yo no creo eso, la comunidad que esta en ingles es buena y por lo menos yo nunca me topado con nadie soberbio, pero la que esta en castellano es ahi no mas (unque tapoco ahi me he topado con wnes pesados). Lo que es choro de arch es el aur y obviamente pacman. Aur tambien tiene un gestor de paquetes que se llama yaourt que es bien bueno.

no se, en la comunidad de arch esta todo explicao... en la de ingles eso si po xD. en la ke esta en español faltan wikis y weas. pero el par de dudas ke he tenido, los wns te explican too (uso la de ingles).
otra wea es ke se mantiene bien actualiza la distro. no se, encuentro bkn arch.

AUR y pkgbuild en archlinux la lleva, aun no encuentro un mejor gestor que pacman

Es verdad.. pacman es lo q me hiso prender con arch aparte de la velocidad... los pkgbuild en slackware tb existen.. se conocen como SlackBuilds q basicamente hacen lo mismo.. aunque no descargan los sources automáticamente como arch y no usan fakeroot. En fin arch es una buenísima opcion tb.. pero aun me quedo con mi slack
respecto a lo q dije de la comunidad arch-iana.. tal vez exagere un poquito xD
la documentación es bastante wena.. yo me referia mas al foro (en ingles).. donde en varias ocasiones me ha tocado ver a newbies pisoteados en el suelo
Salu2

Gracias por las respuesta, probare ambas distros durante la semana de vacaciones en la U y dare mis opiniones, espero entrar en a conocer mas del mundo de linux.

PD: Todavia echo de menos los juegos de wincaca, pero algo se puede hacer con cedega y wine

Buenas distros en general:
-Slackware
-Archlinux
-Gentoo
-Debian

Para comenzar:
-Ubuntu
-Mandriva
-CentOS (Anque está más pensada para servidores).

CentOS es buena distribución para comenzar a experimentar con servidores, redes y weas (aunque conozco servicios profesionales que funcionan con CentOS, de hecho soporta CPanel). Por este mismo lado esta White Box Linux Enterprise, que tambien esta diseñada para ser compatible con Red Hat. Nunca he utilizado distribuciones como ArchLinux, Gentoo o Slackware, pero lo que entiendo, según me ha comentado la gente que las ocupa, es que estan orientada a que el usuario las configure, es decir mucha consola, mucho kernel, compilación, demonios y weas.

Como puedes hay distribuciones linux para usuarios un poco mas avanzados y que quieren adentrarse aun mas para distintos propositos, aunque para mi gusto Debian GNU/Linux es la wea mas potente que existe.

no pesques al resto de weetas que se creen linuxers por haber usado/instalado ubuntu (y weas parecidas).

usa CentOS, usa los mismos packages de RHEL, CentOS es usado en todos los servidores en los que trabajo.

layeredtech.com todos los arriendan con centos, es mejor tener como respaldo una empresa como redhat de fondo.

suerte!

yo estudie linux en base a centos ... y es buenisimo si es que lo estamos orientando a servidores, aca en la pega tengo corriendo un pc con centos y anda la raja

pero igual prueba otras distros, porque tienes que ver que es lo que te acomoda en cuanto a uso que desees darle (server o usuario final)

mucha suerte