Entonces neutralmente te digo que aca nadie es programador, desarrollador o super experto como para decir con total y absoluta certeza que el Crysis no correria en un PS3 si es "adaptado" adecuadamente.

Y como esto es dead space, puta el juego caro 40 lucas y el pc no me da como para jugarlo a Full

bueno si lo pasaran cosa que no va a ocurrir tendrian que bajarle las especificaciones lo lei creo que en ign asi que de ahi deduzco que ya desde el año pasado un pc supera una consola. y desde el oblivion en pc al maximo corria mejor que en la xts y eso que era un juego del 2006.

pero obvio, la técnología existe... ahora hay que pillar a un weon dispuesto a pagar las 400lks



te has detenido a pensar que tarro necesitas para correr esa cosa? por lo bajo 1 millon para correrlo a full.... si al final es costo/beneficio.

400-450 lucas para verlo full con una 9800gtx y monitor 17" LCD samsung (o sea, el pc con esas weas , antes de la "crisis" por el dolar me costó unos 46X.000 pesos con monitor y toda la weá... xD) hay que saber también pegarse piques entre San Diego, Providencia, Ñuñoa y eso... para sacarle el máximo jugo a los pesitos...

igual... el crysis y el warhead... para correrlo bien... lamentablemente usando hasta la vista por directx 10 ... así dejamos agujeros en las casas y no las botamos como usando dx 9.0 xD

se podría hacer una pelea de ñoños de consolas vs Pc's... hay quienes defienden a muerte a su "regalona"

uno que con suerte tiene a su monstruito

opinión delsvirtuada: sacando cuentas... sale a largo plazo mucho mejor un pc bacán a una consola... total... los juegos de pc's son ... más baratos

gracias Ch********.org
EDIT:
acabo de jugar dead space... simpático... eso de desmembrar a los monstruos y el arma... xD

pienso luego existo, no soy wn y se lo que necesita ese juego para correr.......

Nose, nunca creo mucho que pueden armar un pc gamer con menos de 600lks, historicamente es lo minimo que hay que gastar... en todo caso, como que un monitor de 17'' en esta epoca es algo "obsoleto"

Lo que si no pueden negar que lo que el pc logra con fuerza bruta, las consolas lo logran con refinamiento de las técnicas de desarrollo. Me explico, en el pc cada vez que hay una mejora gráfica considerable está sujeto a la necesidad de de nuevo hardware, en cambio con las consolas a medida que pasa el tiempo, los juegos tienen mejor calidad gráfica con el mismo hardware. De modo que haciendo la extrapolación, los juegos de PC tampoco requerirían ciclos tan cortos (si no fuera que tienen que exprimir a los usuarios).

Con una PS3 o Xbox360 puedes tener la tranquilidad sicologica de que al menos por 5 años no saldra una consola superior.

Con un PC por muy bacan que sea hoy en 6 meses la tarjeta de video y el procesador ya no seran lo maximo que ofrece el mercado.

Yo creo que más que nada esa es la ventaja de las consolas. Yo antes defendía a muerte a un PC con un juego, poruqe pa que tamos con weas, un PC (bueno obviamente) los juegos se ven mejor, es bien sabido que las versiones de los juegos salen mejor para PC que para consola. El problema es que como dice el loco de arriba, el PC se va quedando atrás rapidamente, con una consola no te preocupai de "pelear" contra el juego bajandole graficos resolucion etc etc para que la wea te corra bien.

Y otra cosa muy importante para mí, la diversidad de juegos en consola es MUUUUUUUUUCho mas grande que en PC. Yo por eso me compre un xbox, para no tener que "peliar" mas con el juego bajando subiendo graficos, y la diversidad de juegos, sé que hay juegos que nunca van a salir para PC y eso va a ir aumentando con el tiempo poruqe es mucho mas facil piratear en PC que en consola.

He dicho

la fisica de movimiento igual es un poco exagerada pero el resto bnbn