Pregunta simple y al grano. Cual es el mejor formato de audio?

Lo mejor que he escuchado es el vinilo... de hecho, si mal no recuerdo, una canción en formato vinilo equivale a 300MB.

Ahora, tengo entendido (nunca lo he oído), que el DVD-Audio tiene una calidad equivalente a la que podemos apreciar en un vinilo.... pero lo que me sorprendió, es que hay un formato mejor aún, el SACD... y que data de 1999!!!

alguien sabe cual es el mejor formato, y de donde puedo bajar un demo de este?

quiero escuchar esa maravilla

Yo lo mejor que había escuchado era el formato flac. Pero ahora que nombras eso, también me bajo la curiosidad.

yo diría, de lo que conozco, que lo que tiene mejor calidad es el Disco Compacto (comunmente llamado CD)..
El MP3 tiene menor calidad aunque es muy poca la diferencia..
y vinilo.... mmmm.. no se, igual no me convence mucho...


Saludos

igual hay cierto grado de sugestion cuando se habla de la calidad del vinilo por sobre otros formatos de almacenamiento, especialmente si son digitales..
hay que recordar que para disfrutar todo el potencial de un Vinilo debes poseer un equipo de alta calidad (y $$$) que no esta al alcance de todos

soy amigo de los MP3 sobre los 192kbps, en 128kbps sonidos como los mas agudos producidos por los platos de una bateria por ejemplo, se desforman, una verdadera shit
MP3 lo uso solo por ser masivo

y de gusto personal, el formato FLAC
pero sigue sin convencerme por su gran tamaño.

el flac si no te importa el tamaño.... (del archivo ), sino un mp3 con VBR....

Mejor de los digitales? FLAC por su calidad...lastima que su peso sea un gran factor en contra para hacer colecciones de musica con ese formato. Por ahora vendria siendo el MP3 (de 192kbps para arriba) el equilibrio peso-calidad, porque tal como mencionan para disfrutar de todas las bondades de un vinilo (que en efecto es mas calido y todo) tienes que tener un buen equipo, y encontrar un buen equipo de vinilo es bastante caro en estos tiempos.

en cuanto a los digitales, me imagino que el FLAC es el mejor, pero sin duda el mp3 VBR de unos 192 hacia arriba, es mejor opcion, es mucho mas versátil

el vinilo sin duda es un sonido mas profundo, ahora si tienes la posibilidad (dentro de los actuales) de escuchar un concierto en DVD en sonido DTS 5.1, (no todos los reproductores DVD decodifican DTS) esa wea es prah!

El formato WAV es, teóricamente, mejor que el FLAC o el APE. Justamente la gracia del FLAC y el APE es que los puedes pasar a WAV sin haber perdido la calidad (como no pasa que con el mp3, que al comprimirlo pierdes calidad). En todo caso el wav pesa demasiado, generalmente lo grabo en CD para que me quede algo así como un disco original.

En todo caso concuerdo con lo que dicen sobre la sugestión, yo no noto mucha diferencia entre un mp3 a 256 y un formato FLAC. Algunos dicen que tienes que tener un equipo de alta fidelidad (1 palo hacia arriba mas menos) para poder sentir diferencias.

Casi toda la música la tengo en mp3, pero algunas joyitas las he bajado en FLAC para transformarlas a WAV y tener el disco original. Pero tampoco me convence

Saludos

PREGUNTALE A TRENT REZNOR

en analogo: el de la cinta de carrete


en digital, simplemente prefiero el wav

hay que hacer una diferencia po, si es digital o analogo

los vinilos son analogos y son extremadamente ricos pa escucharse, pero un equipo decente pa tocar vinilos es muy caro, asique tampoco conviene
en cinta deberia ser muy bueno, despues de todo muchos discos se grabaron en este formato y luego se pasan a CD, casette, vinilo, laser, y cuanto formato existe

digitales hay muchos

el mp3 es audio comprimido asique la idea de esta wea no es calidad sino cantidad, pero un mp3 de 256 suena muy muy bn y no ocupa tanto espacio

el FLAC no me gusta por si voy a ocupar tanto espacio prefiero tener un cd original

el WAV se escucha genial, y este seria el formato perfecto si pesara menos, tiene la misma calidad de un CD


y de los que pusiste, el scda es una mierda, porque mete un CD en un DVD tenis mas datos por lo tanto posibilidad de mejor audio, pero = es una wea innecesaria

segun lo que entiendo el SACD es para equipos estereos y DVDAUDIO para equipos 5.1.
escoge el formatos segun lo que tienes en equipo de reproduccion.

tengo una duda, si para el oído humano es más que suficiente un muestreo de 44khz, y además dudo que alguien necesite más de 16 o 24 niveles por muestra.... qué tanta diferencia debería haber entre algo análogo y algo digital bien hecho??

yo creo que muchos prefieren los vinilos por algo más pasional que racional.

por si acaso, aquí hay un link donde explican bien simple la forma de muestrear link

Exacto