2006-12-18
|
 |
Bosta
|
|
Registrado: Mar 2006
Posts: 569
FoquiMoney: 9.170
Gracias dadas: 36
Agradecido 49 vez en 14 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
Cita:
Originalmente publicado por ailnlv
A mi me gustarán los cálculos, pero a ti no se te da mucho la comprensión de lectura. La rotación de la luna ni se menciona como algo que afecte las mareas. De hecho se menciona su rotación como un dato que tu convenientemente ignoraste; no leíste ni tus propias fuentes
http://www.cientec.or.cr/productos/calendario.html
Ahora te entiendo, lees algo en internet y lo distorcionas hasta que se adapta a lo que quieres creer... así cualquiera |
Me alegro que hayas hecho tu tarea y te hayas dado el lujo de leer los links, por que como puse más arriba, pongo links pa todos los gustos.
Pero al parecer has destacado solo el que te conviene y no los otros dos, malo, malo... en fin.
|
2006-12-18
|
|
Pendejit@
|
|
Registrado: Feb 2006
Posts: 89
FoquiMoney: 427
Gracias dadas: 0
Agradecido 0 vez en 0 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
pastel, lei los otros dos y tampoco dice que la luna no gire ni que la rotacion sobre su eje afecte las mareas. Lee tus propias fuentes!
|
2006-12-18
|
|
Bosta
|
|
Registrado: Mar 2006
Posts: 569
FoquiMoney: 9.170
Gracias dadas: 36
Agradecido 49 vez en 14 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
hayayay... a ver... vamos a hacer un copy/paste pal niño...
OJO: Si te fijas bien, nuestra discusión, como aparece claramente unos post más arriba, comenzo con la RELACION ENTRE LA LUNA Y LAS MAREAS, pa' que después no salgas diciendo otra cosa. esto va solo para que te acuerdes
Cita:
Originalmente publicado por ailnlv
Rafadoser, no tienes puta idea de física. Te informo que F=g*m1*m2/r^2; que la luna rote o no sobre su eje no tiene ninguna influencia sobre las mareas si consideramos que su densidad radial es más o menos constante (a una cierta distancia del núcleo la densidad es más o menos la misma)
|
Ahora, vamos a lo otro...
link 1:
Cita:
Te has preguntado alguna vez por qué una playa cambia tanto de aspecto según tenga marea alta o baja? Pues la causante es la Luna, que ejerce una atracción gravitatoria sobre nuestro planeta y determina que el caudal de las aguas ascienda o descienda en ciclos periódicos. Si no hubiera ningún astro alrededor de la Tierra, el nivel de agua no se alteraría. Pero la Luna influye hasta el punto de que su efecto es mayor o menor dependiendo de la posición en la que se encuentre
Una marea es el ascenso y descenso periódico de las aguas del mar. Se trata de un efecto producido por la atracción gravitatoria de la Luna y del Sol sobre el agua y la Tierra. Este ciclo se repite en periodos de 12 horas (mareas semidiurnas) y de 24 horas (diurnas). Lo normal es que sean mixtas; es decir, que en la misma costa se den los dos tipos de mareas
Para explicar por qué se produce este fenómeno tenemos que remontarnos a la Ley de la Gravedad, descrita por Newton. Según éste, la atracción gravitatoria depende de tres cosas: las masas de dos cuerpos y la distancia que los separa. Demostró que la fuerza es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. En otras palabras, que la fuerza de la marea depende de la distancia a la que esté el astro. Por eso sólo el Sol y, sobre todo, la Luna (más cercana a nuestro planeta) ejercen esa atracción gravitatoria. Si no hubiera ningún astro alrededor de la Tierra, el nivel de agua no se alteraría.
La influencia de la Luna es tan grande que, según la posición en que se encuentre, la atracción será mayor o menor. Cuando la marea está alta, se llama pleamar. Y si está baja, bajamar.
Para poder desarrollarse, las mareas necesitan grandes extensiones marinas. En los mares cerrados o pequeños, los desplazamientos son pequeños y las mareas alcanzan poca altura. En cambio, hay puertos en los que las mareas son tan fuertes que la navegación está condicionada a su ritmo. Hasta tal punto que los barcos sólo pueden entrar cuando sube la marea y salir cuando baja.
Por eso, existen unas tablas que explican cómo serán las mareas a lo largo de todo un año y los pescadores las tienen muy en cuenta. Fíjate: para algunos tipos de pesca, como la pesca variada, es muy importante ir en horario de pleamar. Para otros tipos, como la pesca del lenguado, hay que aprovechar la bajamar.
|
LINK 2
Cita:
MAREAS
Son movimientos periódicos del mar con desplazamiento vertical, de ascenso y descenso, de la masa de agua. La influencia gravitacional de la Luna, y en menor medida la del Sol, sobre las aguas de los océanos es la causa principal de las mareas.
Otros factores que influyen en la evolución de las mareas son la latitud, la profundidad del mar, la forma y el tipo de costa, etc.
Cuando la Luna orbita alrededor de la Tierra, el punto de la superficie del mar que esté más próximo a la Luna, experimenta a la vez el empuje provocado por la fuerza centrífuga de la Tierra, y la máxima atracción por parte de la Luna. La suma de ambas fuerzas empuja al agua a separarse de la Tierra, desplazándose hacia la Luna y formando una protuberancia.
En el punto opuesto de la Tierra, el efecto de la atracción de la Luna sobre el mar es mínimo y, además, la fuerza centrífuga se opondrá a ella, lo que supone una menor atracción sobre la masa de agua en dicho punto, o lo que es lo mismo, se produce una tendencia del agua a separarse de la tierra y a formar una protuberancia similar, aunque un poco menor, a la que se forma en el punto antípoda.
Se habrá producido así, en los dos puntos opuestos del planeta alineados con la Luna, una elevación del nivel del mar, o sea, una 'PLEAMAR' o marea alta...
|
El resto dice casi lo mismo que el primer link. asi que... tantan... tienes toda la razón, no leo mis fuentas, sobre todo sabiendo que hay wns como tu que saltan a la primera para desacreditar.
|
2006-12-18
|
 |
Pajer@
|
|
Registrado: Aug 2004
Posts: 356
FoquiMoney: 2.743
Gracias dadas: 1
Agradecido 4 vez en 1 post
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
Navegando encontre este dato:
Muchos son los autores y articulistas que, con más o menos base, afirman que no todo lo ocurrido en los viajes espaciales fue dado a conocer al público. Entre ellos, Timothy Good explica en su libro “Mother Ships” que durante la misión del Apolo XI Neil Armstrong y Edwin "Buzz" Aldrin observaron OVNIS sobre la superficie al poco tiempo de haber aterrizado el 21 de noviembre de 1969. Todo el mundo pudo oír en aquellas fechas una comunicación entre Neil y el mando de la misión en la Tierra en la que se afirmaba que se habían detectado unas luces en el borde de un cráter. La comunicación continuó en otro canal, de modo que para la mayoría de los que en ese momento permanecían a la escucha todo quedó ahí.
Sin embargo, el 1979, el empleado de la NASA Otto Binder ofreció una grabación magnetofónica, del dominio público hoy en día en la que la conversación seguía de la siguiente forma:
NASA: What's there?
Mission Control calling Apollo 11...
Apollo11: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it!
I'm telling you there are other spacecraft out there, Lined up on the far side of the crater edge!
They're on the Moon watching us!
(NASA: ¿Qué hay allí?
Control de la Misión llamando a Apolo XI).
Apolo XI: ¡Esos chicos son grandes, Señor!, ¡enormes!. ¡Dios mío!, ¡No se lo va a creer! Le estoy diciendo que hay otra nave espacial allí fuera... ¡Se está alineando en el lado alejado del borde del cráter! ¡Están en la luna y nos están mirando!)
El mismo 1979, Maurice Chatelain, anterior Jefe de Comunicaciones de la NASA informó de que en aquellas fechas los sistemas confirmaron que Armstrong había informado del avistamiento de dos naves en el margen del cráter: “El encuentro era de conocimiento común en la NASA, pero nadie había hablado de él hasta ahora”.
Por su parte, los científicos soviéticos fueron los primeros en confirmar estos hechos: “Según nuestra información, el encuentro fue informado inmediatamente después del desembarco del módulo lunar”, afirmó el Dr. Vladimir Asaza, físico y profesor de Matemáticas de la Universidad de Moscú. “Neil Armstrong reveló en el mensaje al Control de la Misión que dos objetos grandes, desconocidos, le estaban observando después de haber aterrizado el módulo en la Luna”.
Maurice Chatelain ha confirmado que las emisiones de radio del Apolo XI se interrumpieron en varias ocasiones de forma premeditada para esconder determinadas noticias del público.
fuente:
http://www.webdelfuturo.com/mundo-ov...de-la-luna.php
es + extenso pero quien quiera leer + alli esta la pag.
Salu2 
|
2006-12-18
|
|
Plast@
|
|
Registrado: Nov 2005
Posts: 917
FoquiMoney: 444
Gracias dadas: 0
Agradecido 2 vez en 1 post
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
el hombre nunca llego ala luna
fue un cuento yanki
|
2006-12-18
|
 |
Babos@
|
|
Registrado: Oct 2004
Posts: 1.076
FoquiMoney: 4.435
Gracias dadas: 40
Agradecido 13 vez en 4 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
mmm hasta q no alla pruebas es dificil creer...
por otra parte la nasa siempre oculta cosas asi q hay probabilidades de q sea verdad
|
2006-12-18
|
|
Pendejit@
|
|
Registrado: Feb 2006
Posts: 89
FoquiMoney: 427
Gracias dadas: 0
Agradecido 0 vez en 0 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
Cita:
Originalmente publicado por Rafadoser
hayayay... a ver... vamos a hacer un copy/paste pal niño...
OJO: Si te fijas bien, nuestra discusión, como aparece claramente unos post más arriba, comenzo con la RELACION ENTRE LA LUNA Y LAS MAREAS, pa' que después no salgas diciendo otra cosa. esto va solo para que te acuerdes
|
Uff... no estoy acostumbrado a hablar con gente asi.
Peras y manzanas: TODO lo que sale ahí lo pasé en el colegio; no hay que ser genio para saberlo. Lo que tu sostienes es que la luna NO rota y que esta falta de rotación hace que la gravedad de la luna afecte de forma distinta a las mareas. Si consideras que la luna tiene una misma densidad a una misma distancia del núcleo que gire o no sobre su propio eje no afecta en nada. Y a diferencia de lo que tu dijiste, SI gira sobre su propio eje. Eso es lo que todavía no quieres entender. Aún si no gira, el efecto sobre cada partícula de agua en el mar va a ser una integral triple (sobre todo el volumen de la luna) del diferencial de fuerza. Esa es la fuerza que ejerce la luna sobre UNA particula de agua. Integra eso en el volumen del mar y te da la fuerza total que ejerce sobre el mar. Obviamente depende de la posición relativa de la luna porque la fuerza es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia; como la tierra no es puntual el hecho de que la luna se traslade crea las mareas altas y bajas. PERO DA LO MISMO QUE GIRE O NO SOBRE SU PROPIO EJE; COMO LA DISTANCIA DE LA TIERRA A LA LUNA ES MUCHO MAYOR QUE EL RADIO DE LA TIERRA SE PUEDE CONSIDERAR LA LUNA COMO UN PUNTO Y LAS FUERZAS SON CASI IGUALES. ¿Por que me peleas ese punto y citas fuentes que no afirman lo contrario? ¿Por que dices que la luna casi no rota sobre su eje cuando si lo hace (notoriamente) y otra vez lo tratas de justificar con fuentes que afirman justo lo contrario? Si leíste tus propias fuentes entonces no las entendiste mucho.
|
2006-12-18
|
 |
Maricon
|
|
Registrado: Jun 2006
Posts: 4.705
FoquiMoney: 26.319
Gracias dadas: 47
Agradecido 90 vez en 66 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
Ojalá que este tío al fin entienda.
Saludos.
|
2006-12-18
|
|
Bosta
|
|
Registrado: Mar 2006
Posts: 569
FoquiMoney: 9.170
Gracias dadas: 36
Agradecido 49 vez en 14 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
Cita:
Originalmente publicado por ailnlv
Uff... no estoy acostumbrado a hablar con gente asi.
Peras y manzanas: TODO lo que sale ahí lo pasé en el colegio; no hay que ser genio para saberlo. Lo que tu sostienes es que la luna NO rota y que esta falta de rotación hace que la gravedad de la luna afecte de forma distinta a las mareas. Si consideras que la luna tiene una misma densidad a una misma distancia del núcleo que gire o no sobre su propio eje no afecta en nada. Y a diferencia de lo que tu dijiste, SI gira sobre su propio eje. Eso es lo que todavía no quieres entender. Aún si no gira, el efecto sobre cada partícula de agua en el mar va a ser una integral triple (sobre todo el volumen de la luna) del diferencial de fuerza. Esa es la fuerza que ejerce la luna sobre UNA particula de agua. Integra eso en el volumen del mar y te da la fuerza total que ejerce sobre el mar. Obviamente depende de la posición relativa de la luna porque la fuerza es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia; como la tierra no es puntual el hecho de que la luna se traslade crea las mareas altas y bajas. PERO DA LO MISMO QUE GIRE O NO SOBRE SU PROPIO EJE; COMO LA DISTANCIA DE LA TIERRA A LA LUNA ES MUCHO MAYOR QUE EL RADIO DE LA TIERRA SE PUEDE CONSIDERAR LA LUNA COMO UN PUNTO Y LAS FUERZAS SON CASI IGUALES. ¿Por que me peleas ese punto y citas fuentes que no afirman lo contrario? ¿Por que dices que la luna casi no rota sobre su eje cuando si lo hace (notoriamente) y otra vez lo tratas de justificar con fuentes que afirman justo lo contrario? Si leíste tus propias fuentes entonces no las entendiste mucho.
|
Bueno, ya.
|
2006-12-18
|
|
Pendejit@
|
|
Registrado: Feb 2006
Posts: 89
FoquiMoney: 427
Gracias dadas: 0
Agradecido 0 vez en 0 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
Cita:
Originalmente publicado por termocefalo
Navegando encontre este dato:
Muchos son los autores y articulistas que, con más o menos base, afirman que no todo lo ocurrido en los viajes espaciales fue dado a conocer al público. Entre ellos, Timothy Good explica en su libro “Mother Ships” que durante la misión del Apolo XI Neil Armstrong y Edwin "Buzz" Aldrin observaron OVNIS sobre la superficie al poco tiempo de haber aterrizado el 21 de noviembre de 1969. Todo el mundo pudo oír en aquellas fechas una comunicación entre Neil y el mando de la misión en la Tierra en la que se afirmaba que se habían detectado unas luces en el borde de un cráter. La comunicación continuó en otro canal, de modo que para la mayoría de los que en ese momento permanecían a la escucha todo quedó ahí.
Sin embargo, el 1979, el empleado de la NASA Otto Binder ofreció una grabación magnetofónica, del dominio público hoy en día en la que la conversación seguía de la siguiente forma:
NASA: What's there?
Mission Control calling Apollo 11...
Apollo11: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it!
I'm telling you there are other spacecraft out there, Lined up on the far side of the crater edge!
They're on the Moon watching us!
(NASA: ¿Qué hay allí?
Control de la Misión llamando a Apolo XI).
Apolo XI: ¡Esos chicos son grandes, Señor!, ¡enormes!. ¡Dios mío!, ¡No se lo va a creer! Le estoy diciendo que hay otra nave espacial allí fuera... ¡Se está alineando en el lado alejado del borde del cráter! ¡Están en la luna y nos están mirando!)
El mismo 1979, Maurice Chatelain, anterior Jefe de Comunicaciones de la NASA informó de que en aquellas fechas los sistemas confirmaron que Armstrong había informado del avistamiento de dos naves en el margen del cráter: “El encuentro era de conocimiento común en la NASA, pero nadie había hablado de él hasta ahora”.
Por su parte, los científicos soviéticos fueron los primeros en confirmar estos hechos: “Según nuestra información, el encuentro fue informado inmediatamente después del desembarco del módulo lunar”, afirmó el Dr. Vladimir Asaza, físico y profesor de Matemáticas de la Universidad de Moscú. “Neil Armstrong reveló en el mensaje al Control de la Misión que dos objetos grandes, desconocidos, le estaban observando después de haber aterrizado el módulo en la Luna”.
Maurice Chatelain ha confirmado que las emisiones de radio del Apolo XI se interrumpieron en varias ocasiones de forma premeditada para esconder determinadas noticias del público.
fuente:
http://www.webdelfuturo.com/mundo-ov...de-la-luna.php
es + extenso pero quien quiera leer + alli esta la pag.
Salu2 |
El mejor contraargumento a este tipo de cosas es el caso Watergate. El gobierno estadounidense fue incapaz de ocultar el hecho de que un par de pelagatos se metieron a una oficina a sacar papeles. Es una caga de conspiracion, nada del otro mundo, y los weones fueron incapaces de ocultarlo por menos de un año. ¿De verdad crees que una conspiracion tan grande como esa, con mucha mas gente involucrada podria haberse mantenido "secreta" por casi 40 años sin que nadie abra la boca a un medio independiente? Lo encuentro demasiado improbable.
|
2006-12-18
|
|
Pajer@
|
|
Registrado: Aug 2004
Posts: 356
FoquiMoney: 2.743
Gracias dadas: 1
Agradecido 4 vez en 1 post
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
si ese fue forest gump.... jajajajaja... la verdad se impondrá + temprano k tarde... estamos en el tiempo de la revelación, el aguador vierte sus aguas de conocimiento, la cual erradica la ignorancia y con ella el miedo...
|
2006-12-19
|
 |
Huaso traidor
|
|
Registrado: Jun 2006
Posts: 14.233
FoquiMoney: 70.051
Gracias dadas: 0
Agradecido 102 vez en 29 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
Cita:
Originalmente publicado por Darth_NapalM
La bandera no flamea. Parece que flamea, pero Aldrin la está moviendo para enterrar el asta al suelo. Además, la apariencia de la bandera (que en una foto parece que estuviera flameando) se debe a que durante todo el viaje, la dichosa bandera estuvo doblada. Al sacarla para "izarla" en la Luna, los dobleces quedaron marcados, por lo que la bandera no se estiró completamente (dando la apariencia de la bandera flameante).
Ahora, la bandera aparece extendida debido a que el asta llevaba una vara de hierro en la punta, perpendicular al asta. La bandera se afirmó ahí para que "se viera bien" en las imágenes que llegaban a la Tierra. El problema es que la vara superior de asta (que era telescópica) no se extendió por completo, por lo que la bandera, al afirmarse de ahí, aparece en las imágenes como una bandera flameante (además de la apariencia misma de la bandera al desdoblarse para ser "izada").
Si había viento, como tu dices, entonces: por que no se levanta el polvo de la Luna??
SalU2
PD: como y de donde surgieron los rumores de la falsificación del Alunizaje??
|
IGUAL NO CREO POR QUE EN ESOS AÑOS NO HABIA UN CHIP NISIQUIERA CAPAZ DE HACER FUNCIONAR UNA LAVADORA..........
Y LLEGAR ALA LUNA???????????????????NI CAGANDO POR OTRO LADO HASTA EL DIA DE HOY TIENEN PROBLEMAS PARA SALIR DE LA ATMOSFERA TERRESTRE, IMAGINENSE ANTE Y MAS ENCIMA A LA PRIMERA,
DISCULPA PERO NO COMPRO.......................
|
2006-12-19
|
|
Maricon
|
|
Registrado: Jun 2006
Posts: 4.705
FoquiMoney: 26.319
Gracias dadas: 47
Agradecido 90 vez en 66 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
Cita:
Originalmente publicado por ailnlv
El mejor contraargumento a este tipo de cosas es el caso Watergate. El gobierno estadounidense fue incapaz de ocultar el hecho de que un par de pelagatos se metieron a una oficina a sacar papeles. Es una caga de conspiracion, nada del otro mundo, y los weones fueron incapaces de ocultarlo por menos de un año. ¿De verdad crees que una conspiracion tan grande como esa, con mucha mas gente involucrada podria haberse mantenido "secreta" por casi 40 años sin que nadie abra la boca a un medio independiente? Lo encuentro demasiado improbable.
|
Es casi imposible mantener un secreto de esa magnitud, pues de ser cierto estarían involucrados, el gobierno de USA, las agencias gubernamentales, la NASA, los trabajadores de la NASA, las estaciones de TV del Mundo, o sea, estamos hablando de miles de personas que durante casi 40 años estuvieron calladitos. Improbable es poco, yo diría imposible de frontón.
Cita:
Originalmente publicado por sombras_nada_mas
IGUAL NO CREO POR QUE EN ESOS AÑOS NO HABIA UN CHIP NISIQUIERA CAPAZ DE HACER FUNCIONAR UNA LAVADORA..........
Y LLEGAR ALA LUNA???????????????????NI CAGANDO POR OTRO LADO HASTA EL DIA DE HOY TIENEN PROBLEMAS PARA SALIR DE LA ATMOSFERA TERRESTRE, IMAGINENSE ANTE Y MAS ENCIMA A LA PRIMERA,
DISCULPA PERO NO COMPRO.......................
|
No esto seguro, pero por 1969 ya habían sido desarrollados los chips y posiblemente alguno de ellos haya estado en el módulo lunar y en las computadoras tanto del módulo como en la base en Houston.
Siempre será un problema poner en órbita toneladas de cohete y equipos, y aun así se hace. ¿Por qué no fue así con el Apollo 11?. Como verás tu idea se cae solita.
Cita:
Cita wikipedia:
El primer CI fue desarrollado en 1958 por el ingeniero Jack Kilby justo meses después de haber sido contratado por la firma Texas Instruments. Se trataba de un dispositivo de germanio que integraba seis transistores en una misma base semiconductora para formar un oscilador de rotación de fase.
|
Como verás casi 10 años antes del lanzamiento del Apollo 11, ya existían los chips.
Saludos.
|
2006-12-19
|
|
Pendejit@
|
|
Registrado: Feb 2006
Posts: 89
FoquiMoney: 427
Gracias dadas: 0
Agradecido 0 vez en 0 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
Cita:
Originalmente publicado por sombras_nada_mas
IGUAL NO CREO POR QUE EN ESOS AÑOS NO HABIA UN CHIP NISIQUIERA CAPAZ DE HACER FUNCIONAR UNA LAVADORA..........
Y LLEGAR ALA LUNA???????????????????NI CAGANDO POR OTRO LADO HASTA EL DIA DE HOY TIENEN PROBLEMAS PARA SALIR DE LA ATMOSFERA TERRESTRE, IMAGINENSE ANTE Y MAS ENCIMA A LA PRIMERA,
DISCULPA PERO NO COMPRO.......................
|
1. Si tenian chips; tenian computadores. Se nota la ignorancia infantil. No se usaban en lavadoras porque eran caros.
2. Empezaron a salir de la atmósfera mucho antes; ¿te suena el sputnik? La wea es quemar algo lo suficientemente rápido como para alcanzar velocidad de fuga, y eso se ha podido hacer hace mucho.
3. No fue a la primera, el objetivo de las misiones apolo era llegar a la luna. Fue la undécima misión la que llegó, con sus buenos percances en esa mision y en las anteriores.
|
2006-12-19
|
 |
Babos@
|
|
Registrado: Sep 2006
Posts: 1.057
FoquiMoney: 10.737
Gracias dadas: 33
Agradecido 17 vez en 11 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
Cita:
Originalmente publicado por sombras_nada_mas
IGUAL NO CREO POR QUE EN ESOS AÑOS NO HABIA UN CHIP NI SIQUIERA CAPAZ DE HACER FUNCIONAR UNA LAVADORA..........
Y LLEGAR A LA LUNA???????????????????NI CAGANDO. POR OTRO LADO HASTA EL DIA DE HOY TIENEN PROBLEMAS PARA SALIR DE LA ATMOSFERA TERRESTRE, IMAGINENSE ANTES Y MAS ENCIMA A LA PRIMERA, DISCULPA PERO NO COMPRO.......................
|
Si con los problemas existentes "hasta el día de hoy" para salir de la atmósfera te refieres a los accidentes del Challenger y del Columbia, lo del Challenger se debió a una falla en la estructura de uno de los cohetes impulsores. Lo del Columbia se debió al desprendimiento de una de las placas aislantes del cohete impulsor, durante el despegue. Dicha placa impactó contra el ala, creando un agujero en el escudo de carbono (el escudo protege al transbordador del inmenso calor generado durante el reingreso a la átmosfera).
El programa Apolo tuvo sus problemas, es cierto (los astronautas de la Apolo 1 murieron quemados al interior de la cabina, durante una prueba en Tierra y la Apolo 13 merece mención aparte). Pero después de 10 misiones tripuladas, consiguieron alunizar con la Apolo 11. Los viajes a la Luna continuaron hasta la Apolo 17, en 1972.
Tienes que considerar que la tecnología que se ocupó para enviarlos a la Luna y de regreso, era nueva en ese entonces (nunca se había enviado a un ser humano tan lejos de la Tierra, y más encima con la pretensión de alunizar,explorar la Luna y traerlo vivo. Lo más lejos que se había llegado era a una órbita baja alrededor de la Tierra). Osea, era obvio que surgirían problemas durante el programa. Pero pudieron llegar.
¿Por qué EEUU no siguió enviando astronautas a la Luna? Porque centraron su atención en el Proyecto Skylab. Skylab fue la primera estación espacial lanzada por EEUU. Se puso en órbita en el '73 y cayó a la Tierra en el '79 (luego de cumplir su vida útil)
SalU2
|
2006-12-19
|
 |
Bestia
|
|
Registrado: Aug 2005
Posts: 2.681
FoquiMoney: 4.619
Gracias dadas: 98
Agradecido 45 vez en 35 posts
|
|
|
Re: Misterio en los Alunizajes... Oculta algo la NASA
y como saben si es veradq ue fueron a la luna? xD!!!.. pa mi que e fumaron un pito!!!!!
|
Personas en esta discusión: 1 (0 usuario(s) y 1 invitado(s))
|
|
|
Todas las horas son GMT -3. La hora es 07:54.
|
|
