Que queremos que te nos unas para llenar tu alma de felicidad. ¿Por que no te registras?. ¡Es gratis!. Ademas, segun investigaciones del Conservatorio de Salud de Moscu, el registrarse en ElAntro ayuda a prevenir el aburrimiento... y el trabajo productivo.
Aquí encontre la descarga directa en formato PDF y en español de todos sus libros hasta el momento:
- El final de los tiempos.
- La escalera al cielo.
- Rebatiendo a Zecharia Sitchin.
- El libro perdido de Enki.
- Crónicas de la Tierra 1 - El 12 planeta.
- Crónicas de la Tierra 2 - El código cósmico.
- Crónicas de la Tierra 3 - La guerra de los dioses.
- Crónicas de la Tierra 4 - Los reinos perdidos.
- Crónicas de la Tierra 5 - El libro perdido de enki.
- Crónicas de la Tierra 6 - Códigos cosmicos.
- Crónicas de la Tierra 7- El genesis revisado.
Spoiler:
http://www.mediafire.com/?xymndomjyzn
Te pasaste, siempre he querido leer ese libro. ¿ Cuál otro recomiendas aparte del duodécimo planeta ?
Te recomiendo "El Libro Perdido de Enki" pero lo mejor es que los leas cronologicamente, osea cronicas de la tierra 1, 2, 3, 4, etc...ya que todos reman hacia la misma direccion.-
Los siguientes usuarios dijeron Se Agradece a dagger por este post util:
Voy a citar textual algo muy interesante que viene al caso, del libro "Y la verdad los hará libres", de Davick Icke, que se los traduzco con todo gusto para aquellos que creen que los annunakis no tienen nada que ver con reptiles, además creo que es necesario mencionarla:
----------------------------------------------------------------------
Si usted es nuevo a mi trabajo, la información más bizarra que usted va a hallar es acerca de la conexión reptiliana.
Entiendo esto. Es algo casi imposible de absorber en nuestra
versión condicionada de realidad. Pero, entonces, es el mismo punto.
Si usted quiere guardar algo de la gente, déles una versión
de realidad y posibilidad que es hasta ahora por lo que realmente va
en lo que aun si la verdad sale a luz parecerá lejano también
absurdo y extremo para la mayor parte de personas para creerlo.
En efecto, si usted hace su trabajo bastante bien, la gente se reirá de el
verdad, llámelo insano, y ridiculice a alguien que lo promueve. A realmente
entienda como toda la información en este sitio cabe juntos en
un todo coherente (que esto hace), lea mi libro,
El Secreto más Grande. Pero para aquellos uiénes han hecho todavía así, aquí está algún fondo básico.
Cuando alcancé el punto hace algunos años donde yo había reunido la estructura por la cual unas personas controlan la dirección de el mundo y estaba claro que esta red de sociedades secretas y grupos encubiertos que manipulan política global, negocio, banca, los militares, medios, etcétera, no podían haber sido reunidos en pocos años o décadas. Esto tuvo que hacerse hace mucho tiempo.
Entonces comencé a remontarme atrás en lo que llamamos la historia. Hice esto teniendo en conocimiento, por la razón que sea, que las líneas sanguíneas y la genética eran sumamente importante para estos manipuladores, el Illuminati o Iluminados - iluminado en el conocimiento que el público nunca ve.
Seguí el rastro atrás cómodamente al tiempo de las Cruzadas en el Oriente Medio, el 12o y 13o siglos, aquella clase del período, y en ello fueron lejos atrás en el mundo antiguo y prehistoria. Allí, por todas partes del planeta, usted encuentra las leyendas antiguas y las cuentas "de dioses" de otro mundo que se interreprodujeron con humanidad para crear una red híbrida de líneas sanguíneas. El Viejo testamento, por ejemplo, habla "de los Hijos de Dios" quien se cruzó con las hijas de hombres para crear la raza híbrida, el Nefilim. Antes de que fuera traducido en el inglés, aquel paso lea "los hijos de dioses", plural. Pero las historias de la Biblia son sólo uno de tantos relatos que describen el mismo tema.
Las tablillas sumerias de arcilla, encontradas en lo que ahora llamamos Iraq en medio del 19o siglo, cuentan una historia similar. Se estima que fueron sepultadas alrededor 2,000 A.C., pero las historias que ellas cuentan vuelven mucho antes de esto. Las tablillas hablan de una raza de "dioses" de otro mundo que trajeron el conocimiento avanzado a el planeta se cruzaron con la gente para crear un linaje sanguíneo de híbridos. Las tablillas llaman "dioses", a el "Anunnaki", que por lo visto traduce como "aquellos que del cielo a la tierra vinieron."
Las cuentas antiguas nos dicen que éstos híbridos, la fusión de los genes de gente seleccionada con aquellos "de dioses", fueron puestos en las posiciones de gobernar el poder real, sobre todo en el antiguo Cerca y Oriente Medio, en culturas avanzadas como Sumeria, Babylonia y Egipto. Pero pasó en otra parte, también y esto usted lo encontrará por ejemplo, en la información asombrosa proporcionada por el chamán zulú africano Credo Mutwa. Él cuenta la misma historia de la tradición africana negra que he destapado en otra parte en el mundo.
Las historias "de la raza serpiente" en culturas antiguas son simplemente interminable dondequiera que usted mire y la serpiente, reptiliana, simbolismo con relación al Anunnaki y otras versiones de estos "dioses" son igualmente extendidos. Vemos esto en la Biblia, para caso, con la serpiente en "el Jardín de Edén" - una historia que claramente viene de las tablillas sumerias, como hace la historia de Moisés en las espadañas, una historia sobre un rey sumerio mucho antes el Biblia. Este es por qué encontré tan asombroso se me fue dicho directamente por Zecharia Sitchin, el traductor más conocido de el Las pastillas sumerias, que no había ninguna pruebas de una raza de serpiente en el mundo antiguo. Por supuesto que hay!. Él también me aconsejó a mí fuertemente que la relación de la serpiente … "no va ahí". ¿Por qué no va ahí?, cuándo las pruebas, antiguas y modernas, son tan enormes?
De estas líneas sanguíneas ha venido el origen del "divino derecho a ser reyes", la creencia que sólo ciertas líneas sanguíneas tienen el derecho dado por Dios de gobernar. En verdad este no es "el divino" "o Dios" en absoluto. Esto es el derecho de gobernar de los "dioses" reptilianos por vía de su herencia genética híbrida.
Estas líneas sanguíneas más tarde se hicieron las reales y aristocráticas familias de Europa y, gracias "al Gran" Imperio británico y otros Imperios europeos, ellos fueron exportados a las Américas, África, Australia, Nueva Zelanda, y directamente a través en el Oriente Lejano, donde ellos se unieron con otros híbridos reptiles bloodlines, como aquellos, el más obviamente, en China, donde el simbolismo del dragón es la misma base de su cultura.
Estas líneas híbridas reptilianas-humanas se volvieron los dirigentes políticos y económicos de estas tierras ocupadas por los Imperios europeos y ellos siguen gobernando estos países hasta este día. Los Estados Unidos de América ha sido de casa a cientos de millones de las personas desde 1776. Lo que es más, esta gente vino de un extraordinariamente de un fondo genético diverso. Y aún, espere esto, los 42 quiénes se han hecho ¡¡Los presidentes de los Estados Unidos están todos relacionados!!! Treinta y tres de ellos solo van atrás a Carlomagno, uno de los monarcas más famosos. Él sólo resulta ser una figura principal en la historia de estas líneas sanguíneas y su extensión en Gran Bretaña, Francia, Alemania, y en otras partes.
Los Rothschilds, los Rockefellers, la familia real británica, y los líderes políticos y económicos de los EE.UU y el resto del mundo vienen de estas MISMAS famílias de líneas sanguíneas. Esta es la razón de que siempre las llamadas Familias del Establishment del Este, de la clase de los Estados Unidos se entrecruzan el uno al otro de una forma obsesiva con las familias reales "y nobles" europeas. Y familias similares alrrededor del mundo. No es debido al esnobismo, es para mantener de mejor manera una estructura genética -combinación de ADN reptil-mamífera que les permite a ellos "el cambio de forma".
Usted también verá referencias en el sitio "al cambio de forma", los fenómenos en los cuales los testigos han relatado haber visto a gente (gente más a menudo situada en posiciones del poder), se transforme ante sus ojos, de forma humana a reptiliana, y luego vuelve a humana. Usted encontrará mucho sobre esto en "El mayor Secreto", y Credo Mutwa confirma exactamente la misma experiencia en África negra. Otra vez, las historias antiguo y las modernas se apoyan las unas a las otras. Dioses antiguos del Indus Valle, los Nagas, fueron descritos con la capacidad de haber sido capaces de tomar una y otra forma, humana o reptiliana.
El antiguo presidente estadounidense, George Bush, a propósito, es mencionado más que cualquier otra persona en mi experiencia con relación al cambio de forma. Esta es la razón de que trajeran a su hijo en el 2000 para la elección presidencial.
Los presidentes no son DECIDIDOS por la votación, ellos son SELECCIONADOS por la sangre. Al Gore, su opositor "Democrático" en el estado unipartidista, es también de estas líneas sanguíneas. Dando una mirada a casi cualquier parte del mundo en las posiciónes de poder, usted se encontrará con algo parecido.
El simbolismo reptiliano usted lo puede ver alrededor en las gárgolas, en escudos de armas, en la publicidad, etcétera, es toda parte de esto.
Estos "dioses" no podían asumir el planeta abiertamente porque no hay bastantes de ellos, entonces ellos lo hacen encubiertamente apareciendo como humanos. Películas como Ellos Viven, la Llegada (la primera, no el la secuela), y la serie de televisión estadounidense V, cuentan la historia de lo que REALMENTE ha ocurrido. Le impulso a pensar en dar una mirada a estas películas y para ponerse al corriente de ésto si usted es nuevo en este tipo de información.
El Nuevo Orden Mundial y los investigadores de conspiraciónes también tienen sistemas de crencias políticas y religiosas que defender, y mientras ellos destapan un nivel de la conspiración, muchos rechazan e incluso ridiculizan lo que estoy diciendo acerca de la conexión reptiliana. Esto está bien, pero a menos que ellos estn dispuestos a buscar el cuadro más grande de la conspiración, en mi punto de vista, difícilmente entenderán lo que pasa realmente alrededor de nosotros.
__________________
Alguien cagó mi cuenta anterior, este es un clon.
Los siguientes usuarios dijeron Se Agradece a Smokers2 por este post util:
hay un pdf en el ares q se llama rebatiendo a setcharia zitchin o refutando a zetcharia sitchin y habla de ciertos errores en sus libros
lo e esctado leyendo aunq tampoco es la gran cosa como para quitarle toda la credibilidad a las teorias de este arqueologo,pero bueno
lo pongo para q lo vean porq igual e s bueno ver las 2 caras d e la moneda y sacar asiu una conclusion
Me llamo la atencion este tema a raiz de que dagger lo linkeo desde el de ciencia.
bueno, lo lei y dice (basicamente) que los humanos tenemos 223 genes que solo lo tienen, ademas, las bacterias (lo que significa que no seria heredado de la evolucion) y citan a la revista Nature.
Pues bien, fui a ver a Nature y Science y encontre el articulo en Science (en nature no estaba, aunque abajo doy el link de un articulo que describe la transferencia horizontal entre bacterias)
lo copio integro mas abajo, ya que hay que estar registrado para poder acceder a el. (esta en ingles... sorry, pero no lo voy a traducir porque es largo y no tengo ni tiempo ni animo) Nature:
Bueno, a saber, la transferencia horizontal de genes entre bacterias e, incluso, virus, ya se conocia (explica, por ejemplo, el que ciertas enfermedades muten y se puedan hacer peligrosas, por ejemplo, la gripe aviar, muy peligrosa, no se transmite entre humanos, pero la porcina si... el gran temor de la OMS era que la porcina se combine con la aviar, haciendo que esta se haga muy contagiosa)... ahora, respecto a lo otro, de aqui saco varias conclusiones:
Por ejemplo:
Aqui se dice que la bacteria habria transmitido estos genes al hombre, pero tambien podria ser que el hombre se lo haya transmitido a la bacteria, pero en science no se dice nada de eso; ergo, las bacterias traspasaron sus genes al hombre a travez de sus colonizaciones en nuestros organismos, lo que descartaria la intromision extraterrestre ya que estos debieron haber inyectado, entonces, estos genes extra en las bacterias y luego estas al hombre... algo que resulta innecesario llamar a la imagen de un extraterrestre para explicar este fenomeno. En este sentido, se cita a un tal Robert Waterson (si buscan en google y agregan "Washington Universitys’s Genome Sequencing Center" solo encontraran paginas de esta teoria que lo citan, pero no a este supuesto caballero... el punto es que tampoco lo nombran en las paginas de Science ni Nature...
Tambien se dice que estos genes son los que marcan la diferencia entre el resto de los animales y nosotros, algo que es falso.
incluso, recalco lo que dice el ultimo parrafo del texto
Cita:
After careful reexamination of the human proteome, we find only 46 genes in the Celera protein set, and 41 in the Ensembl set, that comprise candidates for possible lateral transfer between bacteria and human (19). The evidence presented here provides several plausible biological explanations for the presence of these genes in the human genome. The argument for lateral gene transfer (3) is essentially a statistical one, necessarily so because of the inherent impossibility of observing events that may have occurred in the distant past. As with all statistical arguments, great care needs to be exercised to confirm assumptions and explore alternative hypotheses. In cases where equally if not more plausible mechanisms exist, extraordinary events such as horizontal gene transfer do not provide the best explanation. The more probable explanation for the existence of genes shared by humans and prokaryotes, but missing in nonvertebrates, is a combination of evolutionary rate variation, the small sample of nonvertebrate genomes, and gene loss in the nonvertebrate lineages.
Creo sinceramente que lo que dice esta teoria es simplemente agarrarse de una informacion y llenarla de omisiones, pequeñas mentiras, con tal de concluir algo totalmente falso.
Seria interesante que quienes se interesen en este tipo de teorias, tambien se interesen en la investigacion sencilla y rapida que nos da google... no cuesta tanto.
saludos
p.d. tuve que cortar el post en dos partes porque me exedi del largo maximo permitido
__________________ "Felices Vacaciones al Elenco de la u... mientras tanto, pensando en Campeonar como Siempre"
mi Blog: Esas cosas que se le ocurren a uno...
Originally published in Science Express on 17 May 2001
Science 8 June 2001:
Vol. 292. no. 5523, pp. 1903 - 1906
DOI: 10.1126/science.1061036
Prev | Table of Contents | Next
REPORTS
Microbial Genes in the Human Genome: Lateral Transfer or Gene Loss?
Steven L. Salzberg,* Owen White, Jeremy Peterson, Jonathan A. Eisen
The human genome was analyzed for evidence that genes had been laterally transferred into the genome from prokaryotic organisms. Protein sequence comparisons of the proteomes of human, fruit fly, nematode worm, yeast, mustard weed, eukaryotic parasites, and all completed prokaryote genomes were performed, and all genes shared between human and each of the other groups of organisms were collected. About 40 genes were found to be exclusively shared by humans and bacteria and are candidate examples of horizontal transfer from bacteria to vertebrates. Gene loss combined with sample size effects and evolutionary rate variation provide an alternative, more biologically plausible explanation.
The Institute for Genomic Research, 9712 Medical Center Drive, Rockville, MD 20850, USA.
* To whom correspondence should be addressed. E-mail: salzberg@tigr.org
Studies of the evolution of species long assumed that gene flow between species is a minor contributor to genetic makeup, generally thought to only occur between closely related species. This picture changed when researchers began to study the genetics of microorganisms. Genes, including those encoding antibiotic resistance, can be exchanged between even distantly related bacterial species (horizontal or lateral gene transfer). A growing body of evidence suggests that lateral gene transfer may be a much more important force in prokaryotic evolution than was previously realized (1). Lateral gene transfers involving eukaryotes have also been well documented, in most cases involving transfers from organellar genomes into the eukaryotic nucleus (2).
Analysis of the rough draft of the human genome led to the suggestion recently (3) that 223 bacterial genes have been laterally transferred into the human genome sometime during vertebrate evolution. Such a possibility is of interest because it implies that bacterial infections have led to permanent transfer of genes into their hosts. One possible implication is that bacteria might be manipulating the human genome for their own benefit and that this process may be continuing. Such an event would require (i) that genes be transferred into the germ cell lineage, not just into any somatic cell, and (ii) that the transferred genes be stably maintained in the host cell, either by insertion into a chromosome or as extrachromosomal elements. For these genes to spread through the population, they need either to provide a selective advantage to their host or to exhibit some kind of "selfish" properties, such as the ability to duplicate and transpose.
Although the possibility of lateral gene transfer has gained much support in recent years from analysis of complete genome sequences (1, 4, 5), the inference of such gene transfer events is still fraught with difficulty, because of problems with methods and with the data analyzed (6, 7). As in the recent study (3), we focused on detecting possible gene transfers from bacteria to vertebrates by analysis of gene distribution patterns across taxa. Those genes found in bacteria and vertebrates but not in nonvertebrates are considered possible cases of lateral transfer (putative bacteria to vertebrate transfers, or BVTs). Our study differed in that it included the human proteome reported by Venter et al. (8) and it included proteins from parasite lineages not included in the previous study (9).
We focused on analyzing complete genome sequences because the absence of a gene from a species cannot be inferred from incomplete genome sequences. Human genes for which homologs are found in completed prokaryotic genomes were identified by searching against all publicly available complete genome sequences. For our analysis of the human proteome, we used the Ensembl set, containing 31,780 proteins (3), and the Celera set, containing 26,544 proteins (8). In the Ensembl proteome, 4388 genes have BlastP matches with E-values less than 1010 to a protein from a complete prokaryotic genome. Likewise, 3915 genes from the Celera proteome match at least one prokaryotic gene with the same E-value threshold (Table 1). As in (3), transfers into vertebrates were ruled out if a homolog of a gene was found in a nonvertebrate eukaryotic genome.
Table 1. Proteome sizes and number of genes shared with each of the human protein sets, with a Blast cutoff of 1010.
Organisms Number of proteins Number matching Ensembl proteome Number matching Celera proteome
Human - 31,780 26,544
Bacteria/Archaea 85,824 4,388 3,915
Yeast 9,030 7,508 7,103
C. elegans 19,400 13,770 12,660
D. melanogaster 14,080 15,324 14,302
A. thaliana 25,470 9,151 9,081
Parasites 11,606 5,146 4,756
If the pattern of genes shared between prokaryotic and eukaryotic species is a robust measure of lateral gene transfer, then we would expect that the total number of true BVTs would be independent of which and how many nonvertebrate genomes have been sampled. However, as the number of nonvertebrate proteomes screened against human increased, the number of BVTs decreased (Fig. 1). The two plots show comparable results for the Ensembl and Celera protein sets, and each line shows the effect with a different starting proteome. Subsequent points on the plots show averages after removing one more proteome; for example, the "fruit fly" line shows the average number of genes remaining in the BVT set after removing all Drosophila melanogaster genes plus one, two, three, and four additional protein sets. After removal of all genes found in complete nonvertebrate genomes, only 135 Ensembl genes and 89 Celera genes remained as possible BVTs.
Fig. 1. Genes shared by humans and prokaryotes after removing successive proteome sets from five nonvertebrates and a collection of miscellaneous nonvertebrates ("Other"). (Top) Ensembl protein set. (Bottom) Celera protein set. [View Larger Version of this Image (18K GIF file)]
The downward trend of the plot in Fig. 1 suggests that the number of BVTs might decrease further if more nonvertebrate genomes are added to the analysis. Our analysis confirms this: Searching through all proteins in GenBank from numerous other eukaryotic nonvertebrates (labeled "Other" in Fig. 1), most of which have a relatively small number of characterized genes, identified matches to organisms such as Suberites domuncula (sponge), soybean, and Aspergillus terreus. As a result of this filtering, 21 genes were removed from the Ensembl BVTs and 21 from the Celera BVTs, leaving only 114 and 68 genes in the two sets, respectively.
One explanation for the species-sampling effect shown in Fig. 1, and the reason why species distribution patterns must be interpreted with great caution, is the phenomenon of gene loss. It is likely that many genes shared by the eukaryotic common ancestor have been lost in some lineages. This seems especially likely in some of the species analyzed here, such as Arabidopsis thaliana, which was chosen for genome sequencing in part because of its small genome size, and Saccharomyces cerevisiae, for which extensive gene loss has been documented (10). A simple computation illustrates the possible contribution of gene loss to the pattern. Suppose the five eukaryotic genomes analyzed all resulted from a single adaptive radiation. If this common ancestor started with 10,000 genes [see Rubin et al. (11) for a discussion of "core proteome" sizes] and each lineage lost 30% of its genes, then the probability that any one gene was lost from four lineages is (0.3)4 = 0.00081, or 81 genes lost from all four of the nonvertebrate lineages. Of course, some genes are probably less likely to be lost than others (e.g., DNA polymerase genes). Supposing that 20% of a proteome cannot be lost, then 30% loss translates into 65 genes lost in all four lineages. It appears likely that gene loss alone could account for a large proportion of the BVT set.
Another important aspect of the species-sampling effect is the phylogenetic bias in the data sets being analyzed. All of the eukaryotic complete genomes are from so-called "crown" eukaryotes: animals, plants, and fungi. In addition, three of these (Caenorhabditis elegans, D. melanogaster, and Homo sapiens) are animals, further limiting the sample of evolutionary diversity. In contrast, the sampling of prokaryotic evolutionary diversity is much broader, containing representatives from many widely divergent bacterial and Archaeal lineages (12). It seems likely that the sequencing of a broader variety of eukaryotic genomes will lead to a further reduction in the number of BVTs.
The rate of nucleotide substitution varies for different genes within a genome as well as for the same gene in different species. This rate variation is due to a combination of factors, including variation in DNA replication accuracy, DNA repair, selection, recombination, genetic drift, and generation time (13). Because of the effects of rate variation, sequence similarity alone is not an accurate measure of evolutionary relatedness (14, 15). Thus, Blast E-values, which are measures of sequence similarity, should not be used to measure evolutionary relatedness (15). This is particularly true in analyses of complete genomes, where it can be expected that at least some genes will be nonessential, with low selective pressure allowing more rapid mutation. In the analysis used to support the claim that 223 genes have been laterally transferred into human (3), a gene was considered a BVT if the Blast score for the bacterial match was at least 109-fold smaller than the nonvertebrate match score. From a statistical perspective, the null hypothesis should be that two genes with sufficiently high sequence similarity share a common ancestor. Our analysis used the same threshold for prokaryotic and nonvertebrate matches, with a maximum E-value cutoff of 1010 (i.e., the likelihood that any Blast hit was due to chance is less than 1 in 1010). The use of any fixed E-value cutoff, though, will miss genes with slightly weaker similarity to nonvertebrate proteins. Because the weaker alignment scores may simply be the result of more rapid mutation in the invertebrate lineage, it is impossible to rule out common ancestry on the basis of this evidence alone. By reducing the E-value cutoff for nonvertebrate genes to 107, we reduced the size of the Ensembl BVT set to 74 genes and the Celera BVT set to 56 genes. In addition, after comparing the 74 Ensembl BVTs to invertebrate mitochondrial genomes, we found two genes of mitochondrial origin, reducing that BVT set to 72 genes.
If a gene was transferred from a prokaryotic lineage into the vertebrate lineage, this likely occurred within the past 400 to 500 million years, after most of the major prokaryotic phyla were established. Therefore, any transferred gene should be more closely related to its donor lineage than to any other prokaryotic lineage, which would be detectable in phylogenetic trees. For example, phylogenetic trees built from genes that have been transferred from mitochondrial or plastid genomes to eukaryotic nuclei (16-18) indicate that the transferred genes branch with -proteobacteria and cyanobacteria, respectively. We generated phylogenetic trees for genes from the BVT sets for which sufficient numbers of related genes were available and found that most did not show patterns consistent with bacterial to vertebrate gene transfer. One such example is shown in Fig. 2, which shows a phylogenetic tree of three human hyaluronan synthase paralogs, all from the BVT set reported in (3). The phylogenetic analysis reveals that the vertebrate genes do not branch within any particular prokaryotic lineage. Instead, the placement of groups in the tree is consistent with normal vertical inheritance; the absence of the gene from nonvertebrate lineages may be due either to gene loss or rate variation.
Fig. 2. Phylogenetic tree of homologs of three human hyaluronan synthase (HAS) proteins that were proposed as lateral transfers from bacteria to vertebrates (3). Homologs of the human HAS genes were identified with iterative Blastp searches of a low-redundancy protein database and aligned with clustalW. More distantly related proteins were used as outgroups to root the tree. The tree was generated from the alignment (variable regions and gaps excluded) with the neighbor-joining algorithm implemented by Phylip (25) with a PAM-based distance matrix. Species names, major evolutionary groupings, gene names if available, and sequence IDs (gi for Genpept and sp for Swissprot) are indicated in the tree. Scale bar corresponds to estimated evolutionary distance units. The presence of multiple HAS genes in different vertebrate species is likely due to duplication in vertebrates. [View Larger Version of this Image (45K GIF file)]
The absence of a gene from the annotation for fruit fly, nematode, or any other organism is not proof that the gene is missing from that organism's genome. First, not all of these genomes are complete. Second, the annotation of the completed portions of some eukaryotic genomes is still in progress, and the state of the art in eukaryotic gene finding is imperfect. To check for genes missing from the annotation, we used TBlastN to search the human proteins from the initial BVT sets against the nucleotide sequences of the genomes of complete Eukaryotes. This analysis resulted in two matches between Ensembl BVTs and A. thaliana and three matches to Caenorhabditis elegans, all with E-values of 1032 or lower. Three of these five genes had already been removed in the steps that reduced the set to 72 BVTs; removal of the other two left 70 Ensembl BVTs.
The Ensembl proteome set has been further curated, and numerous genes have been removed from the 31,780 used for the analysis in (3). The October release (version 8.0), containing 29,304 genes, has eliminated some genes (including possible contaminants), collapsed multiple genes into one, and otherwise improved the data. We screened the 70 BVTs against the newer proteome and found that 23 genes had been eliminated, reducing the BVT set to 47 genes. If the original 135 Ensembl BVTs are screened against the newer release, this set is reduced to 89 genes. There were also 89 genes in the initial Celera BVT set.
Comparing the 47 Ensembl BVTs against the 56 Celera BVTs yields some interesting final reductions in the data set. Both sets contain genes not included in the other set; more interesting, though, are the genes shared between the two sets. In most cases, the sequences do not match exactly, and the differences in the gene models sometimes yield further matches to nonvertebrate genes. Of the 56 Celera BVTs, 10 genes match an Ensembl protein that in turn matches one or more nonvertebrates; six of these match all four of the complete nonvertebrate genomes. This reduces the Celera BVT set to 46 genes. Of the 47 Ensembl BVTs, five genes match Celera proteins that in turn match nonvertebrates, and one short (115 amino acid) protein falls on an 825-base pair unmapped contig, which appears to be a contaminant. This reduces the Ensembl BVT set to 41 genes.
After careful reexamination of the human proteome, we find only 46 genes in the Celera protein set, and 41 in the Ensembl set, that comprise candidates for possible lateral transfer between bacteria and human (19). The evidence presented here provides several plausible biological explanations for the presence of these genes in the human genome. The argument for lateral gene transfer (3) is essentially a statistical one, necessarily so because of the inherent impossibility of observing events that may have occurred in the distant past. As with all statistical arguments, great care needs to be exercised to confirm assumptions and explore alternative hypotheses. In cases where equally if not more plausible mechanisms exist, extraordinary events such as horizontal gene transfer do not provide the best explanation. The more probable explanation for the existence of genes shared by humans and prokaryotes, but missing in nonvertebrates, is a combination of evolutionary rate variation, the small sample of nonvertebrate genomes, and gene loss in the nonvertebrate lineages.
Se que estos videos estan en otro tema, me parece interesante ponerlos aquí, por el tema.
Un gran Caballero, como Don Bob Dean, entrevistado por "Project Camelot", nos entretiene (pk de vdd es muy entrenido escucharlo y verlo, ya que como es abuelo, lo cuenta con esa sabiduria que sólo te entrega los años) en esta serie de videos, titulada: "La Llegada de Nibiru".
No la he podido encontrar con subtitulos en español entera, sólo en este canal de youtube.
Sientense, ponganse comodos, con un cafe o un cigarro y deleitense con este maestro.
Ojala pudiesen venir a Chile.
yo creo que esto de los anunaki es mentira,
pero si creo que fue muy probable de que hayan habido visitas extraterrestres cuando el humano era tolerante a los extraterrestres (Distrito 9)
Y tambien creo que ellos tenian la moralidad y etica suficiente como para dejar que Dios haga su trabajo y no interferir con un proseso evolutivo tan perfecto y lento.
por que lo que digan los sumerios me importa un carajo , solo si esta especificado como real y no como mito , ya que hay muchos mitos que se especifican como real y no lo son,y que solo acomodan las historias para que encajen con lo real y con lo que alguna vez paso, tipico de los que quieren deformar la historia.
pero bueno te perdono y los perdono a todos ustedes tropa de conspiradores (yo soy uno) que pretende buscarle la quinta pata al gato, solo por que es el foro de conspiraciones
..)
Re: Los Anunnaki y Nuestra Historia Oculta.-
