La oscura Agenda Verde de Obama se pone en marcha
http://decepcionobama.blogspot.com/2...a-se-pone.html

En un triunfo para el Presidente Barack Obama, la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, aprobó hoy, por un margen estrecho de 219 votos a favor y 212 en contra, una histórica legislación que por primera ver obligaría a las empresas del país a limitar las emisiones de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento global.
El proyecto de ley, dividió profundamente a los políticos, empresarios y hasta organizaciones de protección del medio ambiente en Estados Unidos.
El líder de los diputados republicanos, John Boehner, advirtió de una "pesadilla burocrática": la energía se encarece, los problemas energéticos del país no son solucionados. La ley pondrá en riesgo 2,5 millones de puestos de trabajo, indicó.
En cambio, los demócratas creen que con este cambio en la política climática se crearán "millones de puestos de trabajo verdes" (Green Corps), ante todo en el sector de las energías alternativas. "Se trata de empleos, empleos, empleos", subrayó la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, poco antes de la votación.
Obama intercedió en favor de la medida llamando por teléfono, desde la Casa Blanca, a los demócratas que se oponían, mientras el debate continuaba durante varias horas.
Por su parte, el ex vicepresidente, Al Gore, colocó una declaración en su página de Internet, en la que afirmaba que la medida representa "un primer paso esencial hacia la solución de la crisis climática".
Se trata de "la iniciativa de ley más importante en temas de energía y medio ambiente en la historia de nuestro país", dijo e representante demócrata Ed Markey. "Fija un nuevo rumbo para nuestro país, uno que nos aleja del petróleo extranjero y nos lleva hacia un camino de energía limpia estadounidense", agregó.
El proyecto, exigiría una reducción del 17% en las emisiones de dióxido de carbono y de otros gases de efecto invernadero para el 2020, con respecto a sus niveles del 2005 y de hasta el 80% para mediados de siglo.
La medida, que pasará ahora al Senado para su aprobación, establece la creación de un sistema conocido como "cap and trade", que fija límites máximos y de venta de derechos de emisión de dióxido de carbono entre empresas.


Más videos en: http://verdadahora.tk

Imbeciles de mierda, creen que nos tragamos esas mierdas del calentamiento global, con sus pueliculas ganadoras de Oscars y programas en History, NatGeo, Discovery, con todas sus publicaciones periodisticas. No entiendo como la gente no se da cuenta que el calentamiento global existe, supongo que si les ponen alguna wea en el tubo, se lo tragan altiro. Michael Crichton lo sabia y ahora esta muerto. A principios de año se hizo un proyecto de 10 años que costaba millones de dolares, un satelite que mediria el indice de CO2 en el mundo y que delataria a los sitios culpables del problema....sorpresa, sorpresa. El satelite fue destruido en el lanzamiento y se le atribuyo a una falta tecnica en la que el cohete nunca se separo del transbordador.

Las ciencias naturales estan siendo manipulados por los mecenas del siglo 21, la mayoria de los cientificos estan sometidos ya que se alegran de que alguien financie sus proyectos sin importar que manipulen los resultados de sus experimentos.

Si existe el calentamiento global, pero no provocado por el humano, en la epoca de los dionosaurios las emiciones de C02 eran de 4 a 8 veces mayores que las actuales a causa de los volcanes. El sol esta creciendo, los polos de Marte tambien estan colapsando por el calor.

La nasa afirmo que las tormentas solares que producen el calentamiento global de aca al año 2011 incrementaran, produciendo fallas en los satelites y las comunicaciones.
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2...ormwarning.htm

El calentamiento global fue inventado por Al Gore, politico y ex candidato a la presidencia de EE.UU. sin estudios ecologicos, decide lanzar un documental acerca del calentamiento global pasando a llevar datos cientificos que aseguran que los cambios climaticos del planeta no son producidos por el hombre sino por el Sol, la misma nasa lo dijo.

El exeso de CO2 es una mierda, es cierto pero ojo, sin CO2 no existiria la vida, y no es culpar a Al Gore de esto sino es que con que cara, con que derecho crea un documental sin estudios de ecologia, solo de publicidad, no es por desmerecer pero ambas carreras no tienen compatibilidad.

Es cierto el CO2 afecta, ya vemos a Santiago, pero todos sabemos que la energia libre existe, electromagnetica, orgonica, por imanes, por agua, etc, etc, etc, pero el mismo gobierno que crea un documental para "crar conciencia" no hacen nada, siguen y siguen emanando CO2 al planeta.

¿Como una ley pasada por el congreso es dictatorial?.

PD: Bienvenido Juancuco.

Puta, tu si que sabes malinterpretar a la gente, obviamente creo en el calentamiento global, acaso no mencione a Crichton? Obvio que la ciencia no es manipulable imbecil, los resultados pueden ser modificados a beneficio de un grupo y no de otros. Es la era de la guerra informatica. Estas negando que los medios de informacion solo muestran un lado del problema y no los datos que podrian dar datos que nosotros no tenemos la carga del clima.

Si, juana, te conozco. Crees que soy un pendejo incredulo? Acaso sueno como un ignorante que usa Youtube para alimentar mi esquizofrenia? Jajajaja, tu estudiaste sociologia o algo por el estilo? xD, yo tengo mis fuentes, y no son artefactos interactivos, sino un grupo de organimos que responden a impulsos nerviosos, nose si tu trabajas en algun departamento en esta area, pero te dire. Si conoces estudios de cientificos destacados que desarrollan su trabajos como independientes y no para algun medio popular establecido como la revista Science(de la que no creo que nunca has puesto ojo en un ejemplar). Has escuchado de un lugar llamado Islandia? Si has estado hay, aprenderias tanto de la ciencia geologica.

La ciencia del cambio climatico esta siendo manipulada, las razones naturales son mas razonables que la de las acciones del hombre. El clima es controlado por los oceanos, no por la atmosfera. Los oceanos tienen 1000 veces mas capacidad de calor que la atmosfera. Significa que los oceanos pueden calentar el aire mucho mejor que el aire a los oceanos. Los oceanos determinan la humedad. El vapor del agua le gana al CO2. Los gases invernaderos hacen casi nada, hay estan tus autitos contaminantes.

Al nivel mas tecnico, los cientificos saben que no hay ningun mecanismo valido cerca de la superficie de la tierra para el cual el CO2 cause calentamiento global, porque el CO2 absorbe toda la radiacion disponible para este en un radio de 10 metros. La atmosfera superior, donde el falso mecanismo supuestamente crea el calentamiento global, se ha enfriado en los ultimos 20 años.



Este es ultrafamosisimo mapa que la Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático o IPCC desplefo en una de sus mas notables presentaciones al principio de esta decada. Citemos un poco deWikipedia para conocer mas de este ilustre departamento de las naciones unidas.

1. La IPCC quiere clamar que la temperatura promedio global ha inexperadamente y abruptamente aumentado durante el siglo 20 despues de un gradual "enfriamiento"(no es un termino fisico) desde el año 1000, y que este inexperado aumento de la temperatura es en su mayoria producto del efecto invernadero hecho por el hombre.

2. Para su proposito, la IPCC ha ignorado el hecho que la tierra paso por un periodo llamado la pequeña era de hielo desde el 1400 a 1800. Los supervolcanes.

3. La tierra se ha estado recuperando de la pequeña era de hielo desde 1800 hasta ahora. Un recuperamiento de un periodo frio es calentamiento. Es posible que este calentamiento esta causando el presente clima y no es hecho por el hombre. Si admitieran la existencia de la pequeña era de hielo, no pueden clamar que la temperatura promedio global ha aumentado inexperadamente desde 1900.

3a. En adicion al constante recuperamiento de la pequeña era de hielo, hay sobrepuestos cambios oscilatorios. El mas notorio es el la oscilacion multidecadal.

3b. De hecho, ña mayor parte del cambio de temperatura entre 1800-2008 puede ser explicado por la combinacion de la recuperacion de la pequeña era de hielo y la oscilacion multidecadal. Si el recuperamiento de la pequeña era dehielo continua, la temperatura pronosticada tendra un aumento menor a 1°C para el 2100, no 3 a 6°C. Aunque las predicciones no son fiables, ya que nadie puede predecir el clima realmente, la naturaleza tiene mucho mas poder que nosotros para que podamos controlarla

4. Porque el calentamiento empezo por el año 1800, no despues del 1946 (cuando el CO2 comenzo a aumentar rapidamente), la pequeña era de hielo era un hecho inconveniente para la IPCC. (En su voluminoso reporte, la pequeña era de hielo fue mencionada casualmente una vez refiriendose a ella como un hecho inexacto)

5. Hay un gran numero de observaciones que dicen que la Tierra se ha recuperado desde 1800 en adelante, no desde 1946 cuando el CO2 empezo a aumentar rapidamente. Ej:
* El retrocedimiento de los glaciares
* El retrocedimiento del agua helada en el Oceano Artico
* Cambios en las fechas de congelcion/derretimiento de los lagos y rios del norte.

6. No hay ninguna firme confirmacion observatoria de que el CO2 es realmente el culpable del calentamiento durante este ultimo siglo(y la gente se alarma por un siglo, i magina 400 años de cambio climatico sin television...). Es una simple hipothesis que el IPCC ha presentado como un hecho.

7. La IPCC clama que los estudios del supercomputador confirman la hipotesis.

8. Supercomputadores son incapaces de confirmar una hipotesis, ya que los programas pueden ser facilmente modificados para concordar con algunos resultados

9. Aunque la IPCC predijo que para el 2100 la temperatura aumentaria de 3 a 6°C, la temperatura ha detenido su incremento desde el 2000 e incluso se muestran señales de decline, aun cuando el CO2 continua en aumento. Esto muestra lo incorrecto que estan, mostrando que el computador estaba modificado. Porque ignoraaron las causas naturales del cambio climatico, como el recuperamiento de la pequeña era de hielo al igual que la oscilacion multidecadial.

10. El decline del aumento es causado por el hecho que la oscilacion md, otra causa natural, ha superpuesto el recuperamiento de la pequeña era de hielo.

11. De hecho, los mismo paso en 1940, y la temperatura descendio desde 1940 a 1975, exceptuando el rapido aumento del CO2 desde 1946. Se decia que se aproximaba una pequeña era de hielo, incluso por la gente que ahora apoya la teoria del CO2.

12. Si el IPCC incluiria las causas naturales, podrian haber predicho el decline del aumento de la temperatura.

13. Aunque no pudieron haver programado las causas de la oscilacion md y la pequeña era de hielo, ya que las causas actuales no son conocidas todavia. Hay muchos cambios naturales desconocidos, incluyendo las grandes eras de hielo.

14. A pesar de esto el estudio actual del clima es insuficiente para hacer predicciones certeras de los futuros cambios. Los estudios del cambio climatico deberian volver a las ciencias basicas, evadiendo la interferencia de grupos con intereses particulares, incluyendo a los medios de comunicacion masivos.

15. Desafortunadamente, esta muy claro el hecho que la IPCC manipula la ciencia para sus propios propositos y trajeron la ciencia prematura del cambio climatico al escenario de la politica internacional, causando una considerable confusion y avanzando el argumento de actitudes sobre el problema.

16. Lo que esta pasando actualmente en todas las conferencias del cambio climatico es simplemente un aire de la pelea entre los paises pobres tratando de conservar dinero lejos de los paises ricos, usando el termino de cambio climatico como una excusa.

17. Deberiamos detener las conferencias internacionales hechas por burocratas(como gory) y prestar mas atencion a la destruccion ambiental del capitalismo global. No hay razon para alarmar al publico con predicciones de desastres catastroficos causados por el efecto del CO2, y que los medios de comunicacion masivos(esos mismos que juancuco dice que tienen toda la libertad del mundo para publicar lo que quieran...lo que no pasa) dejaran de publicar resultados cientificos prematuros o no fiables.

Dios mio, me hierve la cabeza al leer la sarta de basura que posteaste. ¿Me podis decir de donde sacaste ese artículo?.

Ultima duda: ¿Leíste el reporte sobre el cambio climático de la IPCC?. ¿Sabías tu que no solo la IPCC certifica sus hallazgos sino que toda la comunidad científica de todos los países?.

mmmmmmmmm le daras un hijo tambien??

Me pregunto por qué los creyentes en este tipo de cosas serán tan susceptibles a insultar. Un misterio, quizá de leer tanta lesera en internet.

Los resultados tampoco pueden ser modificados para el beneficio de algunos, como te dije y pareces no entender, lo que puede ser modificado es la aplicación de dichos resultados, vale decir, del conocimiento obtenido mediante la ciencia y qué mejor ejemplo que las armas.

No me parece que uses sólo youtube para sustentar lo que dice, pero sería interesante conocer tus fuentes para darle una miradita.

¿Importan mis estudios acá? A mi no me interesa si aun cursas 4to medio o si tienes una ingeniería en recolección de escombros, o si eres un psicólogo de amebas. Lo que importa es lo que posteas, nada más ni nada menos.

¿Acaso no decías que la ciencia no es manipulable? Precioso, tu primera contradicción.

A ver, acá no estoy discutiendo si la sola acción del hombre es la causa del calentamiento global, sino que éste es una de las causas debido la evidente contaminación de industrias y automóviles ¿o acaso esos son imaginarios?

Estoy conciente del papel regulador del clima que produce el mar, sin embargo, a mayor cantidad de gases invernadero, menor pérdida de calor al espacio, eso es básico. Por lo tanto, si es menor la pérdida de calor, mayor la temperatura del planeta ¿no te parece obvio aquello? A mi sí, es cosa de darle una miradita a Venus para entender lo que digo.

¿Los científicos lo saben? Ya ¿y tú cómo sabes lo que ellos saben? ¿revelación quizá?

Mmmm, hasta donde se, eso no es del todo cierto. Porque como dije, el calentamiento no es sólo causa del hombre, aunque sigue siendo discutible aquello, tampoco es motivo para negarlo del modo en que lo haces.

¿Cuál el el propósito de la IPCC? ¿Control mundial, nuevo orden mundial? Pareces "saber" más que esa misma entidad y que los científicos. Es notable, pero podría estar hablando con un iluminado ¿no?

Estoy de acuerdo con esto.

También con esto.

¿Y las emiciones del hombre? ¿esas te las hechas al bolsillo no más?

Bien, y el calentamiento actual ¿no es causado por el hombre? Entonces según tú, las emiciones son inocuas ¿no?

¿Algún estudio que lo confirme? Digo así por ser. Porque quizá tengas razón, pero CO2 no es lo único que se libera a la atmósfera producto de las industrias y los autitos.

Claro, así como tu convenientemente ignoras las emiciones humanas.

Sí claro, la IPCC manipula la ciencia para hacer creer que existe el calentamiento global.

No se, pero lo tuyo me huele a paranoia. No te compro.


Saludos.

Para qué lo iba a leer, si el sabe lo que los científicos saben.

si supongo q 19000 cientificos estan weando
incluso hasta discovery ,history channael y la bbc y creo q nat geo presento uno ,no estoy seguro, han dado documentales corroborando un posible fraude

y si somos culpables ,de un 2% de co2 ,el otro 98% proviene de volcanes,incendios naturales,etc
la tierra se estaba enfriado se creia en los 80 q nos ibamos a una nueva era glaciar pero sorpresa e los 90 magicamente empezo a calentarse la tierra
a los q no creen por favor vean estos docuemtales
de echo ni siquiera se tratan de cdocuementales conspiralocos so documentales cientificos con gente q conoce sobre el tema
lo de los icebergs estos se derrite pero al cabo de unos mese s vuelve a cristalizarse mas eso lo dicen expertos en el tema
el calor hace los aumentos de co2 no el co2 hace los auemtos de calor ,eso fueloq al gore explico mal

el caletamiento global es un fraude pseudocientifico !!!
en marte tambien llego el famoso calentamiento, a no esperen verdad q la tierra es hueca..., asi q demas marte debe ser hueco y dentro debe haber nazis o extraterrestres con sus industrias produciendo co2

tdo esto es por el nwo de wall street para no dejar industrializarse al 3 mundo de esta manera,al ser muy inferiores los tienen sujetos impidiendo q nacionalizen sus recursos naturales

si son muy pillos estos de la elite

juacuco y el loco del avatar del dinosaurio(si esq no son la msima perosna )

vea este docuemntal de la bbc ,pero por favor vealo, son 8 partes y ojo q quienes hablan no son conferencistas ni david icke ni alex ones ni ada de eso son cientificos especialistas en esto incluso de prestigio q han trabajado ya en otros proyectos importates:

y despues vemos
el co2 es perjudicial para la salud humana mas el q producimos no cotribuye en gran forma a calentar la atmosfera
si queremos desaparecer el co2 y el metano entonces q muera todos los seres vivos

a todo esto me falto decir si esta ta preocupados de la tierra(los mismo sacoweas q despues andan tirando desechos nucleares en las costas de somalia y despues se quejan de q los somalies atacan barcos de la onu porque si)
en ez de estar tratando con energia tan costosa como la solar,podrian ECPERIMENTAR CON LO PROPUESTO CON TESLA ,muy pseudocientifico podra ser puestoq no alcanzo a probarse si funcionaba o no(morgan y la ct...) pero en una emergencia asi deberia estar tratando de experimentar con esto perooo...no lo hace porque o les coniene una energia autosustentable como la ionosfera
si fuera una real eergencia como esta no estarian preocupandose de sacar provecho de algo

No les muestres documentales, no ves que son "videitos de YouTube manipulados para engañar a los creyentes"?. . Ellos necesitan artículos de revistas científicas.

Es bastante osado decir que el calentamiento global es un fraude, pues efectivamente está comprobado que la temperatura promedio del planeta está aumentando. La controversia radica en qué tanto pesa la actividad humana en la ecuación: Oficialmente hay consenso en que el hombre es el principal factor y por ende debe reducir sus emisiones y asdf (lo que convenientemente paraliza el desarrollo económico del Tercer Mundo, mira tú), y existen voces disidentes afirmando que la influencia humana es menor de lo que se cree.

No sean tan viscerales pa sus cosas, evidentemente hay un negociado detràs de los bonos de carbono pero eso no quita que el calentamiento global sea una realidad.

obiamente de q hay un calentamiento lo hay eso nadie lo niega(supongo ,salvo gente como vegetaz q se quedan e el pc y nunca sale de casa ) ,en ese sentido deberia cambiar el nombre del documental,pero bueno yo creo q lo dejaro asi porque obiamente atrae mas ve un documetal q diga el calentamiento es un fraude a q ver otro q diga el calentamiento es probicado por el sol en su mayoria,pero dejando de lado el sentido sensacionalista q se le da (para q estamos con cosas)hay q decir q el hombre si es responsable e parte pero de lo mas minimo posible ,cabe destacar tambien q si se basa en contaminacion por co2 y metano entonces eliminemos a los animales y de paso a nosotros mismos q estamos todo el tiempo generando esto
vean esto ahora:
impuestos por hamburguesas y no nos referios a las fabricas como tales si o q a las hamburguesas en si y deases productos
onda ahora te van a subir el precio mas de lioq eberia valer para supuestaente pagar los impuestos por su co2

ahora impuestos por co2 a los animales de las granjas,pta cobrenle a todo el reino animal y ser vivo entonces por generar todo el tiempo co2!!!
cobrenos impustos por co2 a todos solo por existir
bueno sera increible como este postulado pseudocientifico(e toda su palabra)a llegado tan lejos
el co2 e parte es benefico como capa protctora de los rayos uv si lo disminuimos a golpe evitamos el efecto invernadero pero quedariaos igual recibiendo mas radiacion directamente


a todo esto no es por desvirtuar el tema pero se cree q las manchas solares q nos han afectado esta siendo provocadas por el hecho de q el sitema solar se hacerca al centro de la galaxia y es afectado de a poco por el campo gravitacional del agujero negro q alli se encuentra