Ya que la persona que puso este tema en el foro no creó un tema especial, procedo a hacerlo yo, porque es un tema importantísimo y GRAVE, sobre el cual estan involucrados intereses importantes exteriores que estan actuando a través de estos monigotes que tenemos como políticos, todos vendidos, corruptos que celebran a manos llenas el robo de nuestro país.

Pasando al tema:

Barrick financia Cena en Nueva York en Honor a Bachelet



En el diario mercurial del martes 25 de agosto, se informa de una cena para la presidenta Bachelet que se hará en Nueva York el 23 de septiembre. Todo esto con el auspicio de la Barrick Gold y la Petrolera Chevron.

Los organizadores del evento son el Council of the Americas, organismo que reúne a las más importantes Empresas Transnacionales que hacen negocios en Latinoamérica (Miembros Corporativos). La Junta Directiva está encabezada por David Rockefeller como Presidente Honorario y George W. Landau, como Presidente Emérito (Embajador de EE UU en Chile 1977-1981).

Socios de este conglomerado son, entre otros, los empresarios chilenos: Empresas CMPC y Eliodoro Matte, Antofagasta PLC y Andrónico Luksic C., Alvaro Saieh y Corp Banca, El Mercurio SAP y Agustín E. Edwards. (Reporte Anual 2008 Pag. 38-41 ), los que con las otras empresas de influencia del continente, toman examen periódicamente a autoridades estratégicas de la región. De hecho, la misma Bachelet ya se había sentado a la mesa del Council of the Americas cuando estaba en plena campaña… (hay malintencionados que piensan que compromisos contraídos en esa época hoy son bien agradecidos por los empresarios).

Barrick y su fundador Peter Munk, son entusiastas participantes de este círculo de poder, que ha recibido el explícito respaldo de Bachelet para posibilitar su proyecto Pascua Lama, contra la declarada voluntad ciudadana.

Si usted posee 400 dólares y estómago suficiente para comer en esta mafia, inscríbase pronto que los cupos son limitados.

http://coa.counciloftheamericas.org/calevent.php?id=619

Fuente: http://www.elciudadano.cl/2009/08/27...or-a-bachelet/

---------------------------------------------------------------



Barrick Gold vende “en verde” plata que sacaría de Pascua Lama



A propósito del lanzamiento del libro del economista Julián Alcayaga, El País Virtual: el lado oscuro del tratado Chileno Argentino, se pudo constatar cómo las empresas trasnacionales mineras sacaron provecho de este acuerdo binacional.

Si bien el acuerdo no entregó plena soberanía sobre el 40% del terrotorio nacional chileno, permitió que las empresas mineras privadas compren terrenos en la alta cordillera, siendo la única área productiva capaz de tener este privilegio en el país.

Junto a esta total amenaza a la soberanía nacional -desde diversos sectores-, se denuncia una verdadera conspiración de los poderes del Estado en Chile y privados para permitir que empresas como Barrik Gold operen en Chile. Esta minera, en la actualidad, pre vende recursos mineros, como la plata que sacará cuando le permitan operar.

Entérese de este y otros detalles en el reportaje de El Ciudadano TV en:

http://www.elciudadano.cl/elciudadano-tv

O en youtube:


Fuente: http://www.elciudadano.cl/2009/09/10...de-pascualama/

-------------------------------------



Los amigos de Barrick en Chile, sus contactos más serviciales




Sepa lo estratégica que puede ser la ayuda de una empresa decé, una cancillería decé y un Presidente decé cuando se quieren sortear trabas legales y sociales que parecen infranqueables. Si ponemos ojo a la relación que Barrick ha establecido con el poder político en Chile, la conclusión es clara: todos los caminos llevan a la Democracia Cristiana.

GALLA, ENCHÚLAME LA IMAGEN

María de la Luz Velasco -o Marilú, como la llaman sus cercanos- fundó la consultora de comunicaciones Extend en 1992. Dos años después se le sumaron en calidad de socios sus hermanas Pilar y Ana María y su hermano Felipe. Hoy los cuatro retoños del ex ministro del Interior Belisario Velasco (y hoy jefe del Comité Político de Frei) son directores de la empresa, pero Marilú sigue llevando las riendas como gerente general. En el directorio participa además Francisco Tepper (esposo de la Pili) y, como presidente, Juan Antonio Guzmán, ex ministro de Educación de Pinochet.

Extend Comunicaciones es la mayor consultora de comunicación corporativa de Chile. Entre sus clientes figuran, además de servicios públicos, empresas de la talla de Agrosuper, Entel, Cruz Verde, D&S, Colbún, Scotiabank, Esval, Master Card, Motorola y Aguas Araucanía, entre otras. A todas ellas presta asesoría en comunicaciones externas, relaciones con la comunidad y marketing. Pero su cliente preferido es, sin duda, Barrick Gold. Se calcula que la minera ha gastado cerca de US$ 5 millones en los servicios de la empresa de Marilú (no por nada su slogan es “el valor de comunicar”).

Extend ha aportado geniales sugerencias a la Barrick, como utilizar la idea de Minería Responsable como su principal slogan y el arrogante lema Pascua Lama, una Realidad, para dar la bienvenida a sus oficinas y página web. Pero su labor más sustantiva ha sido facilitar el posicionamiento de la minera en las comunidades del Huasco, construyendo lo que llaman alianzas funcionales con actores locales (compra de vecinos, según la comunidad) e identificando los focos de cuestionamientos a Pascua Lama.

I LOBBY YOU

Una de las tareas más memorables que asumió Extend se remonta al año 2002, cuando la Pili Velasco y su entonces socio Marcelo Trivelli (ex Intendente de Santiago), oficiaron de lobbystas junto a otros DC para que el entonces presidente de la Comisión de Minería del Senado, Jorge Lavandero, cediera a las presiones de los ejecutivos de Barrick. Fue al fino restaurant La Maison de France donde la dupla de Extend llevó al senador para que escuchara los argumentos de Sergio Jarpa y José Antonio Urrutia (abogado de la transnacional) en relación a las bondades de aprobar el texto del Tratado Minero en el Parlamento, oferta que Lavandero rechazó.

Que nadie se engañe. Pascua Lama nace con el Tratado de Integración y Complementación Minera firmado en Antofagasta el 29 de diciembre de 1997 por los presidentes de Argentina y Chile, Carlos Menem y Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Sin ese acuerdo, Pascua Lama sería sólo el sueño de un magnate minero nostálgico de un futuro sin fronteras. Pero ese futuro hoy es presente. Con el tratado firmado por Frei tenemos un marco jurídico que permite suspender la legislación nacional en materia de restricciones a las inversiones mineras extranjeras.

No fue fácil sacarle la firma al hoy candidato. No porque él se rehusara, sino por los constantes obstáculos que pusieron parlamentarios de todas las bancadas ante la dudosa constitucionalidad del texto. Según el entonces senador Jorge Lavandero, fue la demócrata-cristiana Soledad Alvear, canciller de Ricardo Lagos, la encargada de presionar a los senadores para que aprobaran el proyecto de Tratado Minero en su totalidad. En esa labor la acompañaron el entonces ministro de Economía, Jorge Rodríguez Grossi (también decé), Nicolás Eyzaguirre, como ministro de Hacienda, y Alfonso Dulanto, a la época intendente de la Región de Atacama y luego ministro de Minería (independiente pro DC).

MINEROS, DEMÓCRATAS Y CRISTIANOS

Pero la DC y sus cercanos no sólo han auxiliado a Barrick en el Congreso. La íntima relación entre la tienda falangista y la minera se reproduce dentro de la misma plana ejecutiva de la empresa. A fines de los ’90, el independiente pro DC Sergio Jarpa Gilbert fue vicepresidente de operaciones para Barrick Chile (hoy es vicepresidente corporativo de Codelco). En tanto, quien fuera asesor de prensa de Patricio Aylwin entre 1993 y 1994, Rodrigo Rivas, se desempeña hoy como gerente de Asuntos Corporativos para Barrick Sudamérica.

Los nuevos rostros del mundo DC tampoco se quedan atrás. Si bien es independiente, Sebastián Bowen es hoy jefe del comando de Eduardo Frei. Su relación con Barrick es directa. Mientras fue director social de Un Techo para Chile selló el Compromiso Atacama, iniciativa del área de Responsabilidad Social Empresarial de Barrick que une a América Solidaria, la Teletón, el Grupo Cisneros y Un Techo para Chile en una alianza para fortalecer el posicionamiento de la empresa en la Región de Atacama. Este compromiso pondrá en marcha un proyecto de alto impacto social, que incluye apoyo a un centro de rehabilitación infantil de la Teletón en Copiapó, la instalación de educación digital en escuelas rurales y solución habitacional para cientos de familias pobres.

Fuente: http://www.elciudadano.cl/2009/08/12...s-serviciales/

----------------------------------------------------

La red internacional que protege a Barrick Gold



Para entender cómo la Barrick Gold Corporation es capaz de apropiarse del oro en todo el mundo con plena impunidad, es necesario conocer la red de influencias y corrupción que ha construido. Ésta le permite articular sus negocios y pasar a llevar la autodeterminación y soberanía de las naciones.

Encabeza la red Peter Munk, presidente de Barrick, y la conforman los ex presidentes, Brian Mulroney(Canadá) y George Bush padre; Gustavo Cisneros, magnate de las comunicaciones; los príncipes Bernardo de Holanda y Felipe de Edimburgo, fundadores del Club 1001, cofradía masónica-Illuminati; y hasta fue cercano a Munk el ex dictador Augusto Pinochet.

Barrick funciona en varios países con la benevolencia de sus autoridades, a pesar de cargar con un extenso prontuario de muerte, saqueo y corrupción. Los países en que opera son Papúa Nueva Guinea, Argentina, Perú, Australia, Filipinas, EE.UU., República del Congo, Tanzania y Chile, según lo confirman quienes han investigado a la transnacional minera.

Si bien su extensa malla de relaciones tiene características propias al interior de cada país la red internacional de Barrick se nutre de un staff global de financistas, antiguos políticos, representantes de diversas corrientes políticas en los EE.UU., magnates, figuras de las comunicaciones y lobbyistas, entre otros, quienes ayudan a potenciar su desenvolvimiento e intereses.

El poder de la red de personalidades que se encuentra vinculada a la empresa es claro. El presidente ejecutivo de Barrick, Randall Oliphant, declaró el 8 de mayo de 2001, refiriéndose al poder del Consejo Consultivo Internacional de la empresa: “El prestigio de este Consejo fue determinante para la obtención de la concesión de la mina Bulyanhulu, en Tanzania”.

Barrick compró en 1999 la empresa Sutton Resources, que poseía un gigante depósito de oro de Bulyanhulu en el norte de Tanzania. Según William Sacher, coautor del libro Canadá Negro, Pillaje, Corrupción y Criminalidad en África (Noir Canadá, pillage, corruption et criminalité) sobre esta transnacional, “la misma Sutton es objeto de una gravísima acusación: la complicidad del enterramiento en vida de 52 mineros artesanales que se oponían a su expropiación, en el mes de agosto de 1996”.

Luego de la adquisición de la Sutton, Barrick intentó conseguir la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) para poner la mina en operación, rechazando la desaparición de los mineros. “El caso hasta hoy no ha sido resuelto”, relata el investigador, Sacher, en su libro.

Sobre esta controversia, Greg Palace -periodista estadounidense que escribió el libro “La mejor democracia que se puede comprar con dinero”-, dice que Barrick demandó a The Guardian, diario más importante en lengua inglesa, “por llevar en sus páginas mi artículo donde revelaba los asesinatos en las minas de Tanzania”, precisa.

Según Palace, la empresa luego retiró su demanda y el juez del caso dijo que Barrick no podía decir que nadie murió en esas minas. “Nunca retiramos las acusaciones de que 50 mineros fueron sepultados vivos en esa mina”, afirma el periodista.

RED DE INFLUENCIA

Barrick creó un Consejo Consultivo Internacional para limpiarse el camino, el cual se compone por los ex-jefes de Estado George Bush Senior y Brian Mulroney (Canadá), el poderoso empresario canadiense Paul Demarais, Peter Munk, y un amigo cercano de la familia Clinton, Vernon Jordan, abogado Demócrata que participó el 2009 en la reunión anual del siniestro Club Bilderberg (cofradía de poderosos que buscan un Nuevo Orden Mundial para un solo gobierno dictatorial).

Según comenta Javier Rodríguez Pardo, periodista argentino que ha seguido de cerca a la empresa minera, hasta 2004 no se había probado la relación de Bush con Barrick. “Me costó un buen dolor de cabeza que se disipó cuando Barrick desestimó continuar con acciones penales en mi contra: las pruebas fueron buenas. Así corroboré que George H. W. Bush padre, era y es uno de los principales accionistas de Barrick Gold Corporation”, asegura.

En Sudamérica podemos identificar como miembro del Consejo Asesor al empresario Andrónico Luksic, cuyo grupo económico es socio de Barrick. Asimismo, este comité internacional lo integra Gustavo Cisneros, el hombre más rico de esta parte del continente, y según el ex senador Jorge Lavandero, también el más peligroso e influyente en esta parte del mundo.

También forman parte de este Consejo el ex-senador estadounidense Howard Baker y el ex-Presidente del Banco Federal de Alemania, Karl Otto Pöhl. Se añade a esta lista el senador canadiense cercano a Brian Mulroney, J. Trevor Eyton, presente a finales de los años 90 en el Consejo de Administración. Eyton fue director de General Motors de Canadá, de Coca-Cola, de Nestlé Canadá y de la minera Noranda (aliada de Barrick).

Hasta hoy, el ex-primer ministro de Canadá, Brian Mulroney, es parte del Consejo de Administración de la empresa. Él fue consejero de varias empresas transnacionales como la Trizec (propiedad de la familia Bronfman), y según declarara el fundador y director de la Barrick, Peter Munk, “tiene grandes contactos. Sabe que cada dictador en el mundo es un hombre importante”.

De esta forma, la corporación minera Barrick Gold opera como un triángulo de figuras prominentes de Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña. Este Consejo es el facilitador, del cual se sirvió Peter Munk para impulsar y desarrollar la empresa.

LA RED DE MUNK

Al momento de su creación, a principios de los ochenta, Barrick era todavía una pequeña empresa dedicada al negocio petrolero. Sin embargo, Munk había cultivado amistades clave. En la misma época, fundó Barrick Petroleum con el traficante de armas, Adnan Khashoggi, quien se hizo famoso por su participación en el escándalo del Irangate, quien además era tío de Al-Fayed, el fallecido amante de Lady Diana.

Se dice también que Peter Munk es compañero de ski del Príncipe Charles y miembro del Club 1001, una exclusiva cofradía masónica-illuminati, dedicada a coordinar a organizaciones ecologistas de fachada como Greenpeace, World Wide for Nature (WWF) y Goldsmith Ecologist. Lo fundaron el príncipe Felipe, Duque de Edimburgo de Inglaterra y el príncipe Bernardo de Holanda -inspirador del Club Bilderberg junto a los banqueros Rockefeller y Rotschild.

El príncipe Felipe es el líder de la WWF, una organización para el saqueo de los recursos naturales disfrazada de ambientalista y dedicada a la distribución de fondos globalizados, ocultos en carpetas de proteccionismo ambiental. La CIA precisamente se vale de la influyente WWF para captar a grupos ambientalistas regionales, manejar informes, actualizar datos y contra informar, según lo confirma el periodista Javier Rodríguez Pardo en su artículo “La minera Barrik Gold miente”.

Munk ha participado como miembro del Consejo de Administración de Hollinger, empresa del magnate Conrad Black, al lado de Henry Kissinger, Margareth Thatcher y Sir James Goldsmith. En la revista Outre-Terre, Michel Ludevin afirmó que Peter Munk se inspiró en este Consejo para formar el de Barrick. Pese a todas las críticas a la compañía Barrick, provenientes de todo el planeta en los últimos 15 años, Munk fue recientemente condecorado con la orden de “Officer of Canada”, la distinción civil de mayor importancia en ese país.

El niño mimado de la corona británica, junto a sus asociados, contrata personas de todo el espectro político. El periodista Greg Palace, afirma que “le pagan a políticos y gente con influencias cuantiosas sumas de dinero”. Aparte de contar con Bush senior en su directorio y Vernon Jordan, miembro del Partido Demócrata, el investigador dice que Munk “es un sujeto de extrema derecha y un gran admirador del general Pinochet. Obviamente, Munk fue muy cercano a Augusto Pinochet y mantuvo relaciones favorables con él”, enfatiza.

LAVADO DE IMAGEN

En este entramado internacional encontramos a Gustavo Cisneros, amigo de los Bush, “principalmente del padre, y del príncipe Felipe, como también lo es Peter Munk, ligado al narcotráfico según afirma Lavandero.

Sus empresas están ligadas a los medios de comunicación e informática, tales como Venevisión International, Venevision Productions y Movida en los Estados Unidos y Venevisión en Venezuela; todas, parte de la Organización Cisneros.

La red de Cisneros en nuestro país es un ejemplo de cómo esta mafia opera. Según Lavandero, Cisneros y sus nexos con Chile se articulan por medio de la Barrick con Luksic y con Mario Kreutzberger (Don Francisco), por la empresa de comunicaciones del magnate.

Justamente el canal que emite el programa Sábado Gigante, de Don Francisco (Canal 13 Chile), cerró un acuerdo con Telefe Internacional –propiedad de Cisneros- para su distribución. Mercedes Ducci, directora ejecutiva, y Sebastián Freund, director de ventas internacionales; firman el acuerdo por parte del canal católico con Alejandro Parra, director, y Michelle Wasserman, gerente de ventas de programación, formatos y servicios de producción de Telefe Internacional. Así, la imagen de Barrick queda asegurada en Canal 13, explica Lavandero.

Finalmente, cabe señalar que Barrick, Teletón, Un Techo para Chile y América Solidaria trabajan en conjunto bajo el sello del Compromiso Atacama, una alianza inédita para tratar de revertir comunicacionalmente los efectos en la ciudadanía por el desastre ambiental y el repudio constante de los habitantes en el Valle del Huasco. Todo un ejemplo de cómo una mafia internacional trabaja en nuestro país y en el mundo.

CLUB 1001

Príncipe Bernardo de Holanda: En 1953, Bernardo fundó la Sociedad Bilderberg, la que auspicia reuniones secretas de las élites unimundistas americanas y europeas.

En 1976 Bernardo fue sorprendido cobrando un soborno (o “coima”) de 1 millón 100 mil dólares de la compañía de aviación Lockheed por sus “gestiones” para la compra de los cazas F-104 para la Real Fuerza Aérea Holandesa.

Príncipe Henrik: Presidente del WWF Dinamarca.

Príncipe Sadruddin Aga Khan: Isabel II le dio el título en 1957, cuando dirigía Paris Review, publicación cofundada por John Train, ex Administrador de la Agencia de Protección del Ambiente (EPA) de los Estados Unidos.

Bertolt Beitz: Director de la Fundación Alfred Krupp Von Bolen Und Halbach; en 1953 se apoderó de las Industrias Krupp (utilizadas por Adolf Hiltler para el rearme alemán en 1933 y acusadas de ocupar mano de obra esclava en el juicio de Nuremberg).

Conrad Black: Presidente de la Corporación Hollinger, conglomerado de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, los Estados Unidos, Israel y Australia. La corporación es el portavoz de la Casa de Windsor y fue la que encabezó la campaña de ataques y calumnias en la prensa contra el ex presidente Bill Clinton.


Alexander King: Cofundador del Club de Roma, en 1968 junto con Aurelio Peccei. Responsable del libro “Límites al Crecimiento,” que revivió el argumento maltusiano de reducir drásticamente la población mundial.

Jonkheer John H. Loudon: Caballero de las familias reales británica y holandesa. Bernardo lo eligió su sucesor en 1971 para la presidencia en el WWF. Fue director ejecutivo del Royal Durch Shell Group; presidente de Shell Oil Co. hasta 1976.

Maurice Strong: Vicepresidente del WWF Internacional hasta 1975. Primer director ejecutivo del Programa Ambiental de las Naciones Unidas hasta 1975; anteriormente fue secretario general de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Ambiente Humano, por dos años. Subsecretario General de las Naciones Unidas de 1985 a 1987.

Gustavo Cisneros: Venezolano multimillonario, arrimado a la familia Rockefeller y ligado a los círculos internacionales del lavado de dinero del narcotráfico. A principios de 1994 el banco de la familia Cisneros, el Banco Latino, fue intervenido por el gobierno de Venezuela.

Robert Vesco: Fugitivo internacional; se dice que él es “la conexión estadounidense” del Cártel de Medellín. Comenzó bajo los auspicios de la rama suiza de la familia Rothschild para apoderarse del Investors Overseas Service (IOS) de Meyer Lansky.

Antón Rupert: Cofundador del Club 1001 y presidente del WWF en Sudáfrica. Rupert es propietario de la compañía tabacalera Rembrandt y protegió a Sir Stewart Menzies, jefe del MI-6 (servicio secreto británico) durante la Segunda Guerra Mundial.

Sir Kenneth Kleinwort: propietario de Kleinwort Benson, uno de los bancos británicos más antiguos.

Henry Keswick: Presidente de Jardine Matheson, la compañía comercial británica que creó Lord Palmerston para encargarse del tráfico de opio al lejano Oriente en el siglo 19.

Edmonf Safra: Presidente del Safra Bank, otrora propietaria del American Express Bank; fue investigado por las autoridades estadounidenses y suizas por el lavado de dinero del narcotráfico.

Fuentes:

Scott Thompson, “El ‘Club 1001’: La élite que coordina al ecologismo internacional, Informe Especial, octubre-noviembre de 1994, Resumen Ejecutivo de EIR News Service, Whashington D.C.

Ver los negocios de Gustavo Cisneros con el Partido Socialista Obrero Español a partir del expolio de RUMASA, en tiempos de Felipe González, en: El gobierno socialista, cuyo ministro portavoz fue Rubalcaba. 1993-1996.

Fuente: http://www.elciudadano.cl/2009/09/25...-barrick-gold/

-----------------------------------------------------------

Jorge Lopehandia, empresario minero:“Soy el verdadero dueño de Pascua Lama”



Un hombre que conoce desde cerca a los “Amos del Oro Mundial”, gestó un negocio multimillonario con John W. Lill, el ex presidente de Barrick Chile (Minera Nevada S.A.). Luego, mediante trampas legalistas -dice-, lo dejarían fuera del camino estafando a su encargado de propiedad minera en Chile. Sin embargo hoy, con derechos mineros recuperados y en la mano, asegura que prepara su “jaque mate” al proyecto Pascua Lama.

Nacido en Chile -y hoy con nacionalidad canadiense- Jorge Lopehandia estableció contacto telefónico con las oficinas de El Ciudadano en un grito de ayuda, declarando que la prensa del duopolio (El Mercurio, La Tercera), nunca quiso darle tribuna, pese a sus numerosas pruebas en contra de Barrick y otros asociados a la gran minería.

Entre las pruebas destaca la referente al Juicio Civil C-1912-2001 medida prejudicial precautoria sobre 100% de las áreas que protegen el proyecto Mina Pascua Chile (1994-2009); documento sobre el que Lopehandia declara que es válido a la fecha y prohibe a Barrick firmar todo acto y contrato con estas propiedades, resolución a la que la empresa hace caso omiso, burlando el poder Judicial nacional al incluir las mensuras “Tesoros”, en su viciado Protocolo Pascua Lama publicado en el Diario Oficial de Chile, el 11de diciembre 2004(Ver foto 3).

Actualmente Lopehandia se siente encarcelado y asediado junto a su familia en Canadá, se le ha negado asilo en Chile, y se le habría creado una identidad falsa en nuestro país. Declara que ha sufrido amenazas de muerte e intentos de asesinato no investigados por las autoridades, que protegen abiertamente a Barrick en Canadá, según evidencia que tiene en sus manos.

Hoy -señala- el gobierno canadiense vía RCMP (Royal Canadian Mounted Police), lo trata de implicar en investigaciones que forman parte de una supuesta mafia internacional, persecución que tiene por fin meterlo a la cárcel a él junto a sus socios mineros encarcelados en Canadá, perseguidos al igual que Lopehandia para desposeerlos de sus proyectos mineros. Lopehandia dice: “buscan interceptar financiamiento en Chile y así poder frustrar mis propósitos de recuperar los tesoros que reclamo en forma legal del fraude de Barrick a mi persona, sobre Mina Pascua y dos de los depósitos auríferos más grandes de Canadá”.

La Mafia a que lo asocian es de origen Italiano y según la RCMP se dedicaría al “Pump and dump”, un tipo de fraude en Internet que consiste en echar a correr un rumor para inflar artificialmente el precio de una acción que se le pinta al especulador como de “oportunidad”. El timador ha comprado la acción previamente a un precio muy bajo y luego la vende inflada, momento en que el operador del “pump and dump” desaparece con el dinero y las acciones caen al piso, perdiendo el inversor su dinero en el juego de la bolsa.

Enojado y con rabia ante tanta artimaña de Barrick dice por el auricular: “es otra de la tantas trampas de estos oscuros señores para quedarse con el oro de los pueblos de Chile, los protegen en todo el mundo, pero yo voy a desenmascararlos”. Y se explaya con El Ciudadano, que trata de entregar para el escrutinio público una historia digna de un Best Seller, pero de terror, según las propias palabras de Lopehandia: “terrorismo económico organizado contra mineros y la minería de Chile y el mundo”.

- Nos preocupa el hecho de que se sienta perseguido por Barrick, ¿ha sufrido amenazas?

He sufrido atentados de muerte y amenazas públicas de muerte si Barrick logra encarcelarme. Amenazas de muerte a mi familia, y de bajar mi próximo avión. No vuelo hace tiempo por eso.

- ¿Y qué más le ha sucedido?

-Me han tratado de atropellar solo o con mi chico en los hombros, me han perseguido pistola en manos y la policía se niega a atender, se me ha negado asilo en Chile como canadiense. Están tratando de convertirme en no persona para el beneficio de Barrick y su estafa.

Jorge Lopehandia aparece en el puzzle de la Montaña de Oro, reclamando propiedad minera, y declarando que el actuar de Barrick es “inmoral, ilegal y por eso lo tildo de terrorismo económico ya que no respetan la Ley de Chile, de Canadá, de la Bolsa y ellos son una verdadera anarquía de coimas”.

Por el auricular explica que lo que habría hecho Barrick es levantar dineros desde la banca chilena para llevar a cabo inversiones fuera del territorio nacional, y que parte de las onzas de oro bajo la Montaña, se habrían hipotecado a la banca, juego en el que, declara, Andrónico Luksic habría desempeñado un papel relevante. Lopehandia habría tomado su primer contacto con Barrick en 1996.

-¿Puede explicar quién es John Lill y cómo lo conoce?

- John W. Lill es el ex presidente de Barrick Chile durante 1996-1998. Es la persona que Barrick Chile puso ante mí de contraparte en 1996, cuando le oferté Amarillos Sur– Amarillos Norte, área manifestada con mi inversión minera Articulo 41 del Código de Minería de Chile, a nombre de mi ingeniero de minas en 1994, Rodolfo Francisco Villar García, en confiabilidad de título.

John W. Lill se reúne conmigo y Jorge Hernández, minero de la IV Región, en 1996, para acordar la venta de los derechos de Amarillos Sur – Amarillos Norte a BarrickChile. Esto sucede antes de que Barrick conociera a Alejandro Moreno Prohens, un ex Fiscal Militar de Pinochet o a Rodolfo Villar García.

En la historia se cruzan diversos nombres. Hay que poner bastante atención, pues algunos están directamente relacionados con el caso Pascua Lama, mientras otros guardan relación con distintos procesos del saqueo de la minería nacional. Lopehandia aclara a El Ciudadano que “hace unos 20 años, la propiedad minera estaba en manos de al menos unas 4 mil familias, pero que hoy todo se ha concentrado en no más de 10 propietarios”, y aprovechando el micrófono abierto nos cuenta que por ejemplo, “La familia Moreno Prohens que defiende a Mario Hernández y otros en el fraude que afecta a la familia Latorre con el proyecto Regalito – Caserones – Lumina, en la III Región, es un botón de muestra. Ahí todos han hecho dinero menos los propietarios originales en Chile que están demandados por las empresas extranjeras para desposeerlos de todo”, plantea desde Canadá.

BURLANDO AL PODER JUDICIAL


- Usted ha señalado que Barrick ha firmado el Protocolo Pascua Lama, en contravención de la Orden Judicial emanada del Juicio Civil C-1912-2001, ¿qué dice ese dictamen? ¿Llegó hasta la Corte Suprema?

-El Juicio Civil C-1912-2001 es una medida prejudicial precautoria sobre el 100% de Campamento Mina Pascua y sus alrededores que prohibe a Barrick firmar todo acto y contrato con estas propiedades.

Luego, haciendo caso omiso de la Orden Judicial, Barrick incluye estas mensuras Tesoros uno 1-30 a Tesoros doce 1-5 en acto viciado, cuando Barrick publica en el Diario Oficial de Chile en desacato abierto al poder Judicial y Medida Prejudicial Precautoria C-1912-2001.

Debido a la severidad del fraude y las complicaciones de Barrick en la Bolsa de valores, buscó desaforar a la magistrada que dicta el fallo en el 14 Juzgado Civil, junio 19 de 2006, donde Barrick pierde 100% de Mina Pascua Chile, además, Barrick busca desaforar el fallo en todas sus partes para quedarse con el proyecto Mina Pascua por 10 mil pesos. Barrick eleva todo a la Ilustre Corte Suprema de Chile y pierde en su atentado terrorista económico de robarse Mina Pascua por ese dinero. La Corte Suprema en su sabiduría, envía a Barrick y Minera Nevada con sus mentiras de regreso al 14 Juzgado Civil para re-dictar sentencia “sin cambios”. Lo que deja a Barrick sin Mina Pascua Chile.

Jorge Lopehandia califica que el actuar de Barrick es un “fraude monumental a diversas instituciones del Estado de Chile, pues a su juicio los afectados van desde la Conama, Corema, Fisco, Ministerio de Minería, Consejo de Defensa del Estado, Sernageomin y Tesorería Nacional, hasta fraude al Banco Central de Chile, “por lavado de dineros y fraude a la Bolsa, usando a Chile de plataforma y pantalla para levantar dineros contra proyectos en Chile y gastarlos en otras jurisdicciones a la fecha menos en Mina Pascua.”

-Jorge, ¿A quién representa usted?

-Yo represento intereses mineros de mi familia y varios asociados mineros en Chile y otros países del mundo incluido Canadá y Estados Unidos.

-Usted acusa a Barrick Gold Corporation, Minera Nevada S.A., Alejandro Moreno Prohens y otros, de robo concertado de Mina Pascua y Minas de Andacollo, Chile. Explique sus fundamentos.

-Porque ellos fueron artífices del fraude a mi Ingeniero de Minas, Rodolfo Villar Gracia, quien fue despojado de mis intereses mineros en Mina Pascua por John W. Lill en complicidad y coartada de Alejandro Moreno Prohens, ya que Barrick y Moreno tenían motivos multimillonarios en dólares, de crear la estafa para proteger a Barrick en la Bolsa.

Además Barrick se alía con Dayton Mining- Medinah Mining (alias Medinah Energy – Medinah Gold – Medinah Minerals – Cerro Dorado Chile, todas ellas lavadoras de dinero abusando de Chile y su minería para levantar divisas en la bolsa sin gastar en el país.)

-Entiendo que ha llegado a pedir a la Corte que se aplique Ley de Seguridad interior del Estado; cuéntenos el motivo.

-Estafa al Banco Central de Chile, Fisco de Chile, Cortes de Chile, Conama, Corema, Sernageomin, mineros y trabajadores. Barrick aduce que en Mina Pascua el costo de extracción de onza es de 40 USD, por qué entonces permanece cerrada por bajo precio del oro, o es que en Chile no existe la matemática normal para los ministerios y presidencia. Hoy el oro está a 1.000 USD la onza y se prevé que siga subiendo. Barrick abusa y ha abusado de Chile como plataforma para levantar y lavar dinero, adquiriendo bienes en Chile en zona libre y tributando nulamente.

-Ha declarado que Rodolfo Villar García y esposa, fueron estafados por Alejandro Moreno Prohens y Barrick Gold Corporation bajo influencia de Ignacio Pérez Walker, III Región, presidente de la Comisión de Minería del Senado de Chile, ¿Cómo ocurre este hecho?

-Esto fue relatado por Villar a mi persona, Moreno y Pérez Walker, percibieron ganancias al estafarlo con abuso o tráfico de influencias. En la Corte, abogados de Nevada (Barrick) y Unda Llanos, que nos plagia, mienten diciendo que Moreno Prohens le cuenta Barrick de los problemas de propiedad minera en Chile siendo ella Argentina. Fui yo quien pidió a Villar investigar lo puntual y Moreno lo supo de Villar. Luego Moreno invita y paga 200 mil pesos a Villar y esposa para venir a firmar un contrato de 10 mil pesos por 8.600 hectáreas, lo estafan con la firma y chao.

-Hay un hecho muy curioso en todo el caso, el que Barrick haya intentado adquirir parte importante del Proyecto Pascua Lama por 10 mil pesos ¿cómo y cuándo lo hace?

-La estafa la efectúa John Lill a mi persona, vía Villar en marzo 4 de 1997, a solo tres días de Barrick plagiar las coordenadas UTM de nuestro descubrimiento minero que les facilité personalmente. Específicamente, mi propiedad minera Amarillos Sur fue plagiada por los Tesoros uno 1-30 a Tesoros doce 1-5. Barrick compra LAC 1994 y la expande en forma fraudulenta a Argentina anulando todo lo obrado en Chile. Tras ello Barrick busca mi encarcelamiento habiendo declarado en corte de Canadá ser propietaria de Pascua Lama con títulos de LAC 1994 (que están justo bajo de Amarillos Sur), ello acompaña títulos de Alejandro Moreno Prohens que son pastizales de guanacos y nada de Mina Pascua. Todo ello, más los títulos a nombre de mi ingeniero Rodolfo Villar García que recuperé y están hoy a mi nombre. ¿Qué posee Barrick sino una estafa más grande que la coneja y Paranal juntos?

TRANSNACIONALES

Protegidos en el Decreto Ley 600, que es el estatuto que regla la Inversión Extranjera, se encuentran las operaciones de capitales transnacionales que acechan a Chile como país rico en materias primas, de bajo riesgo y alta tasa de retorno para los capitales especulativos.

Los metales bajo la Cordillera de Los Andes son sus predilectos, el alto precio de la onza de oro hoy en el mercado y la probabilidad de que siga escalando, hacen de Pascua Lama un botín de piratas. Las reservas de la Montaña de Oro son 17 millones de onzas de oro, 689 millones de onzas de plata y 562 millones de libras de cobre. La producción se proyecta en 600 mil onzas al año en oro y 23 millones de onzas al año de plata.

Para Lopehandia el caso Pascua Lama es la guinda de la torta, pues declara que son muchas más las empresas que a su juicio “lo que han hecho es enjuagar el portafolio chileno en multimillonarias transacciones en otras jurisdicciones, con tributo paupérrimo para Chile. “Ejemplo son Exxon, Anglo, Dayton y Medinah” –despacha, y apunta- , “esto necesita el CDE (Consejo Defensa del Estado) y Bridec (Brigada de delitos económicos)”.

-¿Ha hipotecado Barrick el oro patrio y el subsuelo nacional a la Banca? ¿Cuánto ha recibido a cambio por ello?

-Sólo de Deutsche Bank en 2005 cerca de 7 millones de onzas a USD$429 fueron “vendidas de Mina Pascua Chile”, para comprar Placer Dome. Antes en 1997 Barrick recibe 500 millones de dólares contra Pascua para abrirla el 2000 ¿Dónde están los trabajos?. El 2000 refinancia a 1000 millones dólares para abrir el 2003. La verdad Barrick carece de propiedad minera que ampare las reservas ya pre vendidas en estafa, por eso se sirve de la Conama Y Corema para esconder su estafa vigente y no caer criminalmente como le sucedió a Enron o BRE-X .

El caso de especulación de Enron Corporation es uno de los más famosos de los últimos 10 años. La empresa con sede en Houston, Texas, apoyada por su auditora se terminó por convertir en el arquetipo del fraude empresarial altamente planificado.

En el caso de BRE-X tenemos un fraude minero donde se reportó que habían descubierto la más grande reserva de oro –se habló de la existencia de 200 millones de onzas. El supuesto tesoro estaba en Indonesia, Borneo, fueron muchos los que cayeron tentados en la gigantesca estafa en la que habría intentado participar Bush padre y la mismísima Barrick, presionando al presidente de Indonesia, Suharto, para un acuerdo que no se firmó y les salvaría más tarde el pellejo.

En los juegos especulativos del oro mundial actual, donde Barrick posee 24 minas de oro, su nombre es: ABX .

-¿En qué se parece Barrick Gold a Minera Dayton? ¿Quiénes crean Minorco? ¿A qué se dedican?

Barrick y Dayton están en delito flagrante contra el Fisco de Chile. Minorco es el grupo que financia a mi ex cliente, presidente de Gibraltar Mines Chile, William Myckatyn, quien aprende de mis secretos en la estafa de Barrick en Pascua y Andacollo.

A la fecha han estafado a nuestras familias y mineros de la IV Región, usando un verdadero terrorismo económico con transacciones etéreas en el extranjero.

Han enjuagado la estafa bancaria a Churrumata hecha originalmente por los hermanos Mc Leod. Dayton y Leslie Price – Ian Clarke Dow se alían en la estafa a mineros de la IV Región co-propietarios de Andacollo – Churrumata representados por mí y mi hermano Cristóbal en contratos ante la Bolsa en Canadá y Estados Unidos.

Otro dato es que Dayton nos pasó bulldozer a nuestras faenas mineras y casa patronal para construir un camino minero nunca usado a la fecha, cuando nos roban Pascua – Andacollo – Churrumata – Sierra de la Plata – San Lorenzo Manganeso y otros proyectos desde 1997 a la fecha.

-En anterior conversación telefónica usted nombró a Andrónico Luksic ¿Qué papel ha jugado Luksic en la minería chilena?

-En mi experiencia personal, manejo de millonarias transacciones bancarias ligadas a la minería, estafa, robo de clientes, extorsión y tráfico de influencias para proteger a Barrick desde 1998 en adelante, cuando Andrónico Luksic es invitado por el sucio Brian Mulroney al International Advisory Board of Barrick.


-Después de la experiencia ¿Si usted y sus defendidos resultaran ser los propietarios, vendería los derechos de explotación a otra minera transnacional?

-Traté de hacerlo a Infinex y allá fue Barrick a sobornar a mi contraparte para efectuar otro robo de los derechos y los atajé y corté de raíz. Ellos me trataron de implicar en mafia internacional en la persecución que sufro en Canadá.

Pero ahora que me he dado cuenta cómo son, espero financiar en forma propia el proyecto con mis fuentes ya dispuestas y hacerlo netamente social – ambientalista, para el beneficio de Chile y no sólo de bolsillos ajenos.

-En un momento usted se reúne con gente de Barrick y les propone venderles a un dólar la onza de oro ¿Onza Troy a un dólar? ¿En qué año? ¿Logra concretar el negocio?

-En 1996; antes de que Barrick siquiera conociera a Rodolfo Francisco Villar García o a Alejandro Moreno Prohens, a quienes conoce en 1997.

En esta reunión, puse sobre aviso a Barrick, (antes de que Barrick invirtiera en Perú dineros para Mina Pascua). Ellos habían cometido delitos graves contra la Tesorería Nacional de la República alterando los formatos de pagos en fondo y forma, defraudando al Fisco de Chile y habían perdido además sus propiedades mineras amparando el proyecto Mina Pascua, por imperfección ilegal de títulos mineros cuyas coordenadas se dieron erradas a Sernageomin, se habían pasado de facto a la Argentina con sus Azimuth y coordenadas UTM, en contravención del Código de Minería, decretando nulo todo lo obrado a 1996 por Barrick, de nulidad absoluta en Chile, de acuerdo a la Ley Minera vigente a esa fecha, siendo 100% terreno franco.

PRISIONERO EN CANADÁ

En una de sus llamadas desde Canadá a Chile Lopehandia rompe en llanto. “No me quieren dar asilo en Chile, me niegan la nacionalidad, han construido una falsedad de mi persona en Chile, con una foto que me robaron en un asalto, he escrito a la señora cónsul en Vancouver, a la Presidenta, estoy desesperado”, dice sollozando el empresario minero.

-Habiendo buscado justicia de este caso en Chile y en Canadá ¿Qué respuestas ha recibido?

Las autoridades o se hacen las sordas o confabulan abiertamente en nuestra contra en ambas jurisdicciones. Haciendo caso omiso o ignorando completamente las decisiones judiciales en Chile. Es como si la Ley de Chile valiera barro al lado del terrorismo económico, tráfico de influencias y capacidad de soborno del grupo Luksic - Barrick en Chile.

-¿Qué hay de los medios de comunicación de Chile como El Mercurio y La Tercera, han informado algo respecto a su caso? ¿Qué respuesta ha recibido de parte de ellos?

-100% censura o no respuesta, negativa total a publicar algo contra Barrick en Chile de lo que personalmente los he provisto. Ellos han favoreciendo a Barrick en el ángulo de la pseudo noticia, abusada por pagos de Barrick para seguir lavando dinero y usando a Chile de plataforma para levantar más dinero en la Bolsa y bancos con un proyecto ficticio.

-¿Y existe alguna compensación a su persona por los perjuicios?

-La única “compensación” de Barrick a mi persona o defendidos, es tratar de enviarme a la cárcel en Canadá hoy en día con perjurio, para seguir estafando al Fisco de Chile y Cortes de Chile, defendiendo con millones de dólares un contrato de diez mil pesos. ¡De dónde la vieron los facinerosos!

-¿Qué opinión le merece que los derechos a las tierras de Pascua Lama, sean originarios del pueblo Diaguita?

-En las áreas que poseo no me consta, pero sí en áreas aledañas que Barrick usurpa de los diaguitas.

-Si tuviera al ministro de Minería o al Presidente de la Corte Suprema en frente ¿Qué le diría, brevemente?

-Revísele los títulos a Barrick del Campamento Mina Pascua de LAC 1994, válidos a 2009 ¿Qué tenía Barrick a 1995-1996 en el área Mina Pascua?

Revise el viciado protocolo Pascua Lama y no permita que Barrick se siente en las decisiones judiciales y medida prejudicial precautoria C-1912-2001, en estafa al Ministerio de Minería y al Fisco de Chile. Pido más respeto con la propiedad minera, el derecho de descubrimiento y el Código de Minería de Chile.

-Finalmente ¿Qué le parece la reciente reunión de Peter Munk de Barrick, con Bachelet?

-Más tráfico de influencias y más sordera oficial a mis denuncias legales. Sobre todo cuando mis denuncias al Estado de Chile, desde Aylwin a la fecha, contienen la reconocida admisión de Barrick en la Corte de Estados Unidos bajo juramento por los abogados de Barrick, de haber ellos confabulado contra los precios del oro en los mercados mundiales para beneficio de ciertos bancos centrales, pidiendo ser favorecidos con negada inmunidad.



FOTO 1.- Acercamiento de Publicación hecha por Barrick en el Diario Oficial de Chile, incluyendo tesoros sobre los que había prohibición judicial de manifestación



Foto 2- Mapa se Sernageomin y apoyo de imagen satelital que da cuenta en color amarillo de la propiedad minera de Jorge Lopehandia de nombre Amarillos Sur, sobre la que Barrick habría hecho manifestación posterior de color verde.



Foto 3- Identificación de Lopehandia que según su testimonio habría sido falsificada en chile, usando foto de él robada en asalto del que fue víctima en Canadá


Fuente: http://www.elciudadano.cl/2009/09/27...lama%E2%80%9D/

La historia oculta del Tratado Minero



Promulgado hace casi nueve años, el Tratado Minero entre Chile y Argentina fue el instrumento que construyeron las trasnacionales mineras para explotar la Cordillera de Los Andes. Tuvieron el respaldo de gobiernos y parlamentos de ambos países. Sin embargo, gran parte de lo que persiguen sus promotores no se ha concretado: Un requerimiento presentado ante el Tribunal Constitucional de Chile, y su posterior dictamen, acabó por diluirlo.
A pesar de su trascendencia, esta historia ha permanecido oculta… hasta ahora.

El Tratado de Complementación Minera entre Chile y Argentina, promulgado el 20 de diciembre de 2000, aportó el marco legal en el que se inserta el proyecto aurífero Pascua Lama y muchos otros que se quieren construir en las altas cumbres de Los Andes.
Según sostiene el economista chileno, Julián Alcayaga (ver recuadro), en su libro El País Virtual: El lado oculto del Tratado Minero Chileno-Argentino, las corporaciones que promovieron este acuerdo buscaban tres objetivos fundamentales. Primero, que los minerales argentinos pudieran salir a través de puertos chilenos, dado que la distancia existente entre los yacimientos cordilleranos y el Atlántico hacía inviable sacarlos por ahí.
También perseguían transformar la Cordillera de Los Andes en un “país virtual”, definida en el Tratado como “Área de Operaciones”, la que -a su entender- estaría al servicio de las transnacionales mineras. El tercer objetivo era levantar las restricciones a la propiedad extranjera en zonas limítrofes.
El Ciudadano da a conocer -con autorización del autor y en exclusiva para Chile-, aspectos relevantes de este libro recién concluido e inédito, que evidencian los detalles ocultos de la gestación de este Tratado, así como sus objetivos y el por qué de su fracaso parcial.
Génesis de un Tratado expoliatorio
“Hacia 1989, en Argentina existían sólo cuatro empresas mineras extranjeras. Pero al año siguiente, coincidiendo con el llamado restablecimiento de la democracia en Chile, las multinacionales mineras comenzaron a comprar casi la totalidad de los yacimientos en ese país, que en ese tiempo tenían un bajo valor comercial, ya que no era rentable sacar esos minerales por los puertos del Atlántico, a más de mil kilómetros de distancia”, dice Alcayaga en El País Virtual.
Y añade: “Pese a esta dificultad, las transnacionales empezaron a adquirir las minas, con la seguridad que en un futuro cercano podrían exportar los minerales por Chile. Así, en 1993, cuando la casi totalidad de los yacimientos argentinos habían pasado a manos de las mineras extranjeras, éstas se propusieron crear un tratado entre ambos países que les diera las más amplias facilidades para sacar el cobre trasandino por el Pacífico”.
A partir de 1994 se constituyeron comisiones binacionales sobre el tema minero con composición público-privada. Esta voluntad de trabajo conjunto se plasmó en la Declaración Presidencial de Olivos, suscrita el 26 de abril de 1996, y que contó con el impulso del entonces presidente Menem, además de ministros y parlamentarios de ambos países, y destacados empresarios. Eran las bases del Tratado Minero.
El 29 de diciembre de 1997, en Antofagasta y San Juan, los presidentes Eduardo Frei y Carlos Saúl Menem, firmaban el acuerdo. Su ratificación quedaba en manos de ambos parlamentos nacionales, los que podrían aprobar o rechazar, pero no modificar lo establecido por los mandatarios.
El Tratado suponía la creación de un Área de Operaciones de 340.835 km2. De esta superficie, 180.165 km2 serían aportados por Chile -lo que representa el 25 % de su territorio- y Argentina sumaría 160.670 km2 (6 % de su suelo). El pacto contemplaba que este territorio sería gobernado por una Comisión Administradora –poder ejecutivo- que estaría financiada por corporaciones mineras. Existiría un Reglamento Interno –una suerte de Constitución- que ella misma se generaría. La Comisión Administradora tendría atribuciones para disponer libremente de los recursos naturales contenidos en el Área de Operaciones. También podría otorgar concesiones de explotación y resolver las controversias que se presentasen entre “las partes”, es decir: Los Estados.
Otro aspecto muy relevante de este acuerdo es que permitía la constitución de servidumbres mineras en Chile para yacimientos ubicados en Argentina, y viceversa. Esto significa que los tribunales chilenos quedaban facultados –casi obligados- de otorgar permisos de construcción de caminos y mineroductos en favor de minas ubicadas en Argentina.
A propósito de la radical renuncia que este convenio suponía a la soberanía de los países involucrados, Alcayaga se pregunta en El País Virtual: “¿Quiénes fueron los juristas que redactaron esas páginas?” La respuesta la obtendría a mediados del año 2000, en una cena en el restaurante La Maison de France Esta cita fue solicitada por Barrick al senador Jorge Lavandero, que entonces era presidente de la Comisión de Minería del Senado. Además era el máximo opositor en Chile al acuerdo.
Asistieron los ejecutivos de Barrick, Sergio Jarpa y José Antonio Urrutia. También el destacado político democratacristiano Marcelo Trivelli y Pilar Velasco, quienes cabildeaban en favor de la transnacional por medio de la empresa de comunicaciones Extend. Lavandero asistió acompañado de Carlos Tomic, Hugo Latorre y Alcayaga.
“Poco a poco fuimos entrando en el tema central –relata Alcayaga en su libro-, que era el Tratado Minero. En un momento de la discusión, al defender la importancia del convenio, Urrutia – quizás por inadvertencia o entusiasmo –, afirmó que fue Barrick Gold la que elaboró el Tratado Minero entre Chile y Argentina”. Lavandero y sus asesores se retiraron indignados luego de recibir esta información.
Barrick Gold buscaba con desesperación que Lavandero desistiera de su férrea oposición, lo que no consiguió. Si se aprobaba el Tratado, la empresa obtendría beneficios formidables: era propietaria de varios yacimientos en la Cordillera argentina, además de Pascua Lama que está ubicada sobre la frontera. Para explotarlos necesitaba que se levantaran las restricciones a la propiedad de extranjeros en ambos lados de la cordillera chileno-argentina.
En el debate que hubo en el Senado se hizo evidente otro de los objetivos de este acuerdo que había pasado inadvertido. “En un instante, el senador Gabriel Valdés, solicitó una explicación de por qué se incluyó el sur de Chile en el Área de Operaciones del Tratado, si en esa zona no existen yacimientos mineros”. Aunque estaban presentes en la sesión el ex presidente Frei Ruiz-Tagle e importantes autoridades de Cancillería y Minería: nadie supo que decir. En entrevista con El Ciudadano, Alcayaga dijo que el hecho de incluir el sur de ambos países –que contienen una de las mayores reservas de agua dulce del mundo-, “demuestra que con este tratado, las transnacionales buscaban tener el control total de la cordillera chileno-argentina”.

DEBATE EXPRESS

En la Cámara de Diputados no se realizó un debate serio. “Parecía que el objetivo era la aprobación inmediata, saltándose trámites esenciales para una adecuada aprobación de esta Ley, como desestimar que pasara por la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, trámite obligatorio, según la Ley Orgánica del Congreso Nacional, cuando un proyecto de ley contempla gastos en su aplicación”, como sostiene el citado libro.
Y agrega: “Existiendo un acuerdo en la Comisión de Relaciones Exteriores y de Minería de votarlo fundadamente, finalmente se aprobó de modo económico en apenas… ¡cinco minutos! (…) Para evitar su estudio por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, el Ejecutivo argumentó que la implementación del Tratado no implicaba gastos, lo que no era verdad y constituye uno de los defectos más relevantes de la Ley aprobatoria del Tratado”.
En lo poco que se alcanzó a discutir, sobresalió la decidida defensa que hizo del Tratado el diputado del PPD, Antonio Leal, dibujó un panorama prometedor para el norte chileno en caso de suscribirse este acuerdo. Ninguno de sus presagios se ha cumplido.
El 8 de agosto de 2000 los diputados aprobaron este acuerdo. Sólo dos parlamentarios, de los 120 que componen la Cámara Baja, votaron en contra: Jaime Mulet y María Rozas.
El Senado, para el análisis del Tratado, dispuso de una Comisión Unida de Minería y Relaciones Exteriores, que fue presidida en forma conjunta por los senadores Sergio Romero y Jorge Lavandero.
Al calor de la discusión, la mayor parte de los senadores hizo conciencia de que el Tratado Minero afectaría los intereses económicos nacionales, por el aumento de la oferta de cobre que supondría y la consiguiente baja de precio que esto ocasionaría. Se hacía evidente que las únicas beneficiadas serían las grandes mineras a las que no les importa que el precio del cobre baje porque, aunque productoras del mineral, son también consumidoras del mismo, como sucede con Mitsubishi, Billiton y Xstrata. Esos conglomerados no sólo extraen el cobre, sino que también lo funden, refinan y elaboran.
En el reportaje firmado por Magdalena Ossandón: Tratado Minero abre el Pacífico a minería argentina, aparecido en El Mercurio el 1 de noviembre de 1998, se afirmaba: “…la mina argentina Pachón, sin salida por Chile, vale 25 millones de dólares. Ese fue el precio que pagaron los canadienses que la compraron a los argentinos. Con salida por el Pacífico sube a 600 millones de dólares. Si tanto vale el pase, ¿no convendrá a Chile cobrar la cuenta justa?”.
Si los grandes beneficiados serían las transnacionales, los perjudicados serían, entre otros, los 80 mil pequeños mineros que hay en Chile, para los que los bajos precios resultan insostenibles. Con la mediana minería ocurre algo similar.
Los argumentos en favor de la conveniencia para Chile del Tratado, que se daban en el Parlamento chileno, eran muy débiles y se relacionaban con la eventual gestación de nuevos empleos –en la construcción y operación de las minas-, y el supuesto dinamismo que adquiriría la economía chilena (en transportes, insumos y servicios) gracias a los nuevos emprendimientos mineros.
En el Parlamento la mayor promotora del Tratado fue la ex Canciller, Soledad Alvear. Según afirmó el ex senador Lavandero, ella recorrió las oficinas de los senadores intentando conseguir su apoyo a la iniciativa.
En el Informe de la Comisión Unida, boletín 2408-10, del 6 de octubre 1999, de la Cámara de Diputados, el abogado de SONAMI, Cristián Letelier Aguilar, afirma que “este Tratado presenta características de tal peculiaridad que constituye la única obra de Derecho Internacional Público que contiene normas de aplicación enteramente de interés empresarial y privado”.
Un informe de Joaquín Vial, director de Presupuesto del Gobierno de Frei, sostenía que el acuerdo minero derivaría en pérdidas para Chile de varios cientos de millones de dólares como resultado de la previsible sobreproducción. Los sucesivos gobiernos de Chile, se guardaron este y otros informes, como el del constitucionalista Jorge Ovalle, que mostraban los perjuicios, debilidades e inconstitucionalidades que suponía la aprobación del Tratado Minero.

EL FALLO

El 29 de agosto de 2000 –pocas horas antes que el Senado aprobara el Tratado que suponía la privatización de la Cordillera en beneficio de las transnacionales-, 13 senadores chilenos presentaron un requerimiento ante el Tribunal Constitucional. Estos fueron: Evelyn Matthei, Jorge Lavandero, Fernando Cordero, Julio Canessa, Jorge Martínez, Ramón Vega, Enrique Zurita, Antonio Horvath, Rodolfo Stange, Beltrán Urenda, Jovino Novoa, Marco Cariola y Mario Ríos.
En dictamen de respuesta, fechado el 3 de octubre de aquel año, el Tribunal Constitucional (TC), no declaró inconstitucional el Tratado pero en sus considerandos, limitó fuertemente su alcance: “El dictamen establecía que los tribunales chilenos quedaban impedidos de otorgar servidumbres mineras a yacimientos argentinos y, tal vez más relevante que eso, la Comisión Administradora del Tratado ya no tendría facultades jurisdiccionales, quitándole el carácter de “país virtual” al Área de Operaciones del Tratado. Es decir, a pesar de que se rechazaba la inconstitucionalidad en la forma y en el fondo, habíamos logrado gran parte de nuestros objetivos”, señaló Alcayaga.
La prohibición a los tribunales chilenos de otorgar servidumbres era particularmente grave para las grandes mineras: Si un mineral ubicado en Argentina, como es Pachón, quiere obtenerlas para construir un mineroducto al mar, deberá tratar directamente con los propietarios de los terrenos afectados. Estos podrán cobrar lo que quieran por permitir la servidumbre. Si alguien se opone: no habrá paso de los minerales.
Esta sola disposición ha implicado que ninguno de los cerca de diez megaproyectos mineros que se pretendían explotar en la cordillera argentina a partir de 2000 haya comenzado a operar. La construcción de El Pachón estaba contemplada para el segundo semestre de 1998. Sólo esta mina produciría, en sus inicios, 180 mil toneladas anuales de cobre, lo que constituye el 1% de la producción mundial de este mineral. El requerimiento y posterior fallo del TC arruinó sus planes.
El dictamen del Tribunal Constitucional confirmó que el Tratado contiene materias propias de una ley orgánica constitucional y debía ser tramitado y votado con el porcentaje de votación de ese tipo de normativas. “Pero dio por saneado el procedimiento, al afirmar que gracias al elevado quórum con que se aprobó el Tratado en el Congreso Nacional (sólo dos votos en contra en la Cámara Baja, y siete en el Senado), se depuraba el vicio de procedimiento”
A entender de Alcayaga, la discusión del Tratado tuvo efectos favorables e impensados para Chile. Dice que después que los presidentes de los dos países firmaran el Tratado Minero (1997), la inversión del rubro para este lado de la Cordillera descendió drásticamente. Esto se debió a que los inversionistas estimaron que era mucho mejor trasladarse a Argentina, donde existen enormes yacimientos que luego del Tratado podrían comenzar a ser explotados por Chile. Además, bajo el mandato de Menem (1989-99) se estableció un marco jurídico en extremo favorable para las transnacionales de la minería.
“Ese veranito de San Juan de tres años de caída de la inversión minera en Chile (entre 1998 y 2000) y la no materialización de la inversión proyectada en Argentina, fue a la postre fundamental para que disminuyera la producción chilena de cobre y comenzara a declinar la sobreproducción mundial de este mineral generada por la abultada inversión del área en Chile. Pero ello no hubiera tenido ningún efecto si el Tribunal Constitucional chileno no hubiera impedido definitivamente que se materializaran los cuantiosos proyectos programados para la minería del cobre en Argentina”, sostiene Alcayaga.
Fruto de esta menor inversión de tres años y del estancamiento posterior en el aumento de la oferta, el precio actual del cobre -2,2 dólares la libra- es casi cuatro veces mayor que el de hace diez años.
Cabe destacar que Chile, que es el primer productor mundial de cobre, aumentó vertiginosamente su producción de este mineral a partir de la llegada de los gobiernos de la Concertación. De las 1,6 millones de toneladas que se producían en 1989 pasó a 4,6 millones en el 2000. Sin embargo, este aumento no implicó mayores ganancias, sino todo lo contrario. Con la sobreproducción, el mineral chileno saturó los mercados presionando su precio a la baja: su valor disminuyó a la mitad en los 90’. En 1999, con una producción tres veces mayor a la de diez años antes, el país recibía ocho veces menos ingresos netos.
Hay un aspecto del Tratado Minero que no fue tocado por el fallo del Tribunal Constitucional: El que permite a extranjeros explotar minas fronterizas. Por eso, Pascua Lama es aún posible. De todas maneras, Barrick no la tiene fácil. Alcayaga lo explica así: “Después de que el dictamen del TC declarase que la Comisión Administradora no tenía potestades de autotutela ni jurisdiccionales, está impedida de administrar fondos privados para financiar al Estado.
Ante esta inesperada consecuencia del dictamen, el Gobierno (de Lagos) tardó más de dos años para encontrar una solución ‘legal’ a la forma cómo los inversionistas (Barrick) podrían financiar los gastos del Estado chileno en los negocios mineros transfronterizos. Esta solución fue la publicación, recién el 9 de febrero de 2003, del Decreto Supremo Nº 116 del Ministerio de Minería”. Mediante esta disposición, se permite que Barrick y otras transnacionales mineras que se acojan al Tratado, paguen directamente a las instituciones involucradas en fiscalizarlas: O sea, Carabineros, el SAG, Aduanas, entre otras.
A entender de Alcayaga, esto infringe el numeral 20 del artículo 19 de la Carta Fundamental, que establece: “Los tributos que se recauden, cualquiera que sea su naturaleza, ingresarán al patrimonio de la Nación y no podrán estar afectos a un destino determinado”. Al margen de esta inconstitucionalidad, el autor de País Virtual expresa que sería “impresentable” que en Chile los fiscalizados comenzaran a pagar los gastos de sus fiscalizadores.

Recuadro 1:

En trámite posible fin de Pascua Lama
El Comando de Defensa del Valle del Huasco, y otras organizaciones, presentaron una Acción Constitucional de Nulidad de Derecho Público del Decreto Supremo 116, que tiene el rol Nº 4670-2008 en el 9º Juzgado Civil de Santiago. Esta se encuentra en etapa de la prueba. Si prosperara, sería el fin de Pascua Lama.

Recuadro 2:

El dictamen del Tribunal Constitucional chileno
Su alcance jurídico será diferente en un país que en otro, como si existieran dos tratados en uno. Esto se debe a que como en Argentina no se cuestionó la constitucionalidad de este Tratado, la Comisión Administradora cuenta allí con todas las atribuciones que le entrega el Tratado Minero. Sin embargo, en virtud del Dictamen del Tribunal Constitucional chileno, las más importantes de esas atribuciones no tienen aplicación en Chile.

Recuadro3:

El autor del libro
Alcayaga pertenece a una familia de pirquineros. Socialista desde adolescente, tras el Golpe militar de 1973 fue detenido, torturado y condenado a 10 años de cárcel. En septiembre de 1976, se le conmutó la prisión por extrañamiento.
En la Unión Soviética estudió Economía (Universidad Patricio Lumumba). Más tarde, en París, haría estudios de postgrado en La Sorbona. En 1993, cuando ya llevaba casi una década de retornado a Chile, pudo establecer que las transnacionales mineras que operan en Chile no pagan impuestos.
En el Libro negro del metal rojo (1999) describió los mecanismos usados con este propósito así como el papel que han jugado los gobiernos de Chile, desde el 11 de septiembre de 1973, para facilitar esta tarea.

Recuadro 4:

Cómo se gestó el requerimiento
Alcayaga cuenta en su libro como fue que se gestó su decisión de impulsar un requerimiento por inconstitucionalidad del Tratado Minero. Dice que en la última sesión de la Comisión Unida –realizada el 4 de julio de 2000–, el senador Augusto Parra, al fundamentar su voto favorable al Tratado dijo: “Se han levantado varias cuestiones de constitucionalidad, de las cuales las que más fuerza le han hecho son algunas de las planteadas por el economista, señor Julián Alcayaga, pero, después de analizarlas detenidamente, se ha llegado a la conclusión de que carecen de elementos suficientes”. Esto aparece en la página 182, del Informe de la citada Comisión.
A pesar de algunas críticas, como las expresadas por los senadores Gabriel Valdez y Jaime Gazmuri, todos los senadores de la Concertación, salvo Jorge Lavandero, votaron en la Comisión Unida en favor del Tratado. El otro voto en contra que hubo en la citada Comisión lo aportó el almirante en retiro Jorge Martínez Busch. La opinión de Parra, más el voto del Almirante, alimentó las convicciones del pirquinero. “Por esta razón, tan pronto terminó esta última sesión (…) me acerqué al senador Martínez Busch para tantear la posibilidad que apoyara (…) un requerimiento en contra del Tratado. Se mostró de acuerdo en vista del peligro que el Tratado involucraba para la soberanía nacional, y quedamos en reunirnos al día siguiente para comenzar a prepararlo. Llegué con un borrador del recurso (…) A partir de ese día, y hasta el 29 de agosto nos juntábamos al menos dos o tres veces por semana para discutir los avances del requerimiento y conseguir las firmas de sus colegas senadores. Al mismo tiempo, las conversaciones del senador Jorge Lavandero con los senadores institucionales se hicieron más frecuentes y cordiales”.
En la redacción y corrección del requerimiento colaboraron con el economista los abogados Pedro Foncea Navarro, Juan Subercaseaux, Francisco Corona y Julio Stuardo González.
Conseguir las doce firmas de senadores necesarias para validar este requerimiento era lo más importante. Alcayaga dice que el mayor mérito en este sentido lo tuvo Martínez y el también senador designado Fernando Cordero. Lavandero, por su parte, aunque intentaba, no lograba conseguir ninguna firma.
Alcayaga, en su afán por conseguir las rúbricas, tuvo que acudir a la casa de Augusto Pinochet. El senador Martínez así se lo solicitó puesto que un importante grupo de senadores se reunirían allí para saludar al malogrado tirano. Casi la mitad de las firmas del requerimiento se suscribieron allí.
En las conclusiones de su libro, su autor sostiene que la experiencia con el Tratado Minero le dejó algunos aprendizajes. El primero es que, por más difícil que parezca una lucha: “nunca se deben bajar los brazos”.
“La segunda lección –dice Julián- es que se pueden dejar de lado los prejuicios que pueden existir entre mundos o grupos opuestos, como los militantes de izquierda y el mundo militar, para lograr un objetivo común, en este caso parar el Tratado Minero, aunque las motivaciones para conseguirlo hayan sido muy diversas para cada grupo. Con apertura de espíritu se pudo lograr el objetivo común, aunque en un comienzo el sólo hecho de conversar era un desafío”.

Fuente: http://www.elciudadano.cl/2009/08/10...ratado-minero/

-----------------------------------------

pta no lo hice porque igual queria hacer un tema entero con toda esta informacion de la conspiracion en chile pero no e tenido tiempo estos dias para profundisarme y buscar harta info d etodos lados
el nwo con sus malditas universidades me han echo perder tiempo
pero igual se agradece compadre por haberse mandado la paja para hacer el tema
oala todos lo aprovecharan para aportar con diversas conspiraciones y lobbys del imperio en chile
e postulado de hace tiempo sobre un tema especial sobre toda la conspiracion en chile
podriamos partir de aqui
ojala aportaran con mas cuestiones

salfleto hablando del microship a su manera aunq dice la verdad respecto a lo q sucede con este proyecto:
notese salfate : es de los malos ps wn
jaja primera vez q veo a alguien en tv abierta tirandole caca a los innombrables xD
notese igual en el seguindo video como del min 4 en adelante las minas se reian de toda esta wea pero vean la cara q ponen despues de ver el video del verichip en la tarjeta

si no hacemos algo se cumplira la profesia apocaliptica

tay weando, poder de sintesis ni por si acaso, un vil copy/paste.

plan andina :
aunque esto e s mas teorico aunque no imposible
por lo que esta bueno saberlo


copy paste d eotra pagina hablando lo mismo de barrick gold,frei y al dc:

rei y la trasnacional Barrick Gold

El dia en que frei vendio chile a las mineras transnacionales. (el dice que por error)


Diversas investigaciones indican que para lograr apoyo transnacional y terminar con la dictadura militar -- algunos líderes políticos de la recién formada Concertación (1988) negociaron el subsuelo nacional. No es casual que la explotación minera masiva comenzara en 1990, al asumir la DC el Gobierno. En esos años se modificaron las leyes mineras existentes y se redujeron los impuestos de extracción y exportación, favoreciendo el saqueo minero transnacional. Desde esa fecha – y durante todo el período de la Concertación -- quienes realmente mandan en Chile, son las grandes mineras extranjeras.

Fué en esa política de entrega del patrimonio nacional, que Eduardo Frei firmó en 1997 con su amigo Carlos Menem, un convenio de remate del país: el Tratado Binacional Minero, herramienta jurídica en la que se enmarca -- el proyecto Pascua Lama de explotación de oro más grande del mundo -- así como otras futuras explotaciones, que se proyectan en las alturas de Los Andes. En la práctica, las transnacionales “dejarán el hoyo” en la Cordillera, desde Antofagasta hasta Magallanes y la Antártica.

Este Tratado crea una “zona franca” entre Chile y Argentina -- donde antes era frontera -- para que las transnacionales mineras hagan y deshagan, sin ningún tipo de fiscalización. Desde que Frei firmó ese “Tratado”, se puede decir que Chile ya no limita al Este con la Argentina. Como si fuera poco, están en peligro de extinción todas las nacientes de aguas del país, o sea, los glaciares que riegan las cuencas hidrográficas chilenas.

Fue el propio millonario canadiense-norteamericano Barrick (entre cuyos socios está la familia Bush) quien redactó el “Tratado”, hizo lobby y logró las firmas de Frei y Menem, para obtener el marco jurídico, para poder explotar el subsuelo de la frontera chileno-argentina, en las altas cumbres de Los Andes. La ex-Canciller Soledad Alvear estampó también su firma en dicho texto jurídico y fue la gran lobbista de este despojo a Chile y a los chilenos. ¿Nadie pedirá cuentas de este saqueo al patrimonio nacioanal?.

Sin embargo, parece que Frei “no tenía idea de lo que había hecho”. Por lo menos así quedó escrito, cuando el año 2000 en la Comisión de Minería del Senado que revisaba el texto legal -- le preguntaron en su calidad de ex Presidente --¿por qué el Tratado Binacional involucraba el sur del país, si allá no existía minería?.Al parecer, Frei no sabía lo que había firmado. Fue tan vergonzosa esta comprobación, que el Senado no incluyó dicha pregunta (menos la respuesta) en la memoria del Congreso.

Este acuerdo Frei – Barrick ha sido nefasto ya para la comunidad del valle del Huasco, que lucha desde hace 10 años contra Pascua Lama. En Enero del 2007, en la localidad de Chollay, la gente cortó la ruta porque veían pasar vehículos mineros, pero fueron desalojados violentamente por Carabineros. ¿Quién dio la orden?, ¿la Presidenta Bachelet?.

Frei ha colocado como coordinador general y vocero de su campaña presidencial a Sebastián Bowen, director social de “Un Techo para Chile”, quien además es hombre de Barrick Gold en Chile. Junto a Bowen ha colocado a otro amigo de Barrick, a Belisario Velasco, que tiene a dos de sus hijas como socias fundadoras de Extend Comunicaciones, empresa comunicacional asesora de Barrick en Chile.



Preguntas que Frei debiera contestar antes de proclamarse candidato:

1.- ¿Seguirá mintiéndole al país con el slogan del Consejo Minero que dice “la riqueza eres tú”? Porque ya sabemos que los “Mineros de Chile” es el gremio que reúne a Codelco más 16 transnacionales que operan en nuestro territorio y que el año pasado se llevaron 20 mil millones de dólares de nuestra tierra (el presupuesto de Chile es de 30 mil millones de dólares).

2.- ¿Sigue Ud. amarrado a las transnacionales mineras Barricak Gold, que se roban las riquezas mineras gracias a su gestión como Presidente de Chile que firmó Tratados en contra de los intereses del país? ¿Por eso designò a Sebastián Bowen Coordinador General y Vocero de su campaña, que es el hombre de Barrick Gold en Chile?.

3.- ¿Algún día sabremos por qué firmó el Tratado de Integración y Cooperación Minera entre Chile y Argentina, y -- por error incluyó -- desde la región de Antofagasta hasta Magallanes y la Antártica Chilena?. De esa forma vendió el país a las transnacionales.


Patricia Rodríguez
Kaos en la Red

una info que encontre de edwards y alguans corporaciones extranjeras
http://www.memoriaviva.com/Complices...l_mercurio.htm

no sabia donde poner esto pero igual tiene su toque conspirador por tratarse de practicamente verdaderas sectas mafiosas llenas de influencia y poder en chile
opus dei una cruzada silenciosa:

http://video.google.com/videoplay?do...7670311387020#

Excelente articulo .. por si acaso aqui hubo poder de sintesis. Aqui hay un monton de datos .. aunque tambien el Dios Don Billetin .. hace lo suyo con total y absoluta claridad.

Solo falto el cuento de CONAMA a medida que transcurrio todo esto .. donde tambien pasaron algunas cosillas ..

De cualquier manera Felicitaciones!!!!

Excelente tema, muy agradecido.

ohh la mansacaga

AAAAAAAAAAAAAArrrggggg, me imaginaba algo así... no lo termino de leer aún, es demaciada información, para la otra intenta resumir un poquitito >.>

Sea de la concertacion o de la dc, esos weones no tienen que salir, esta wea es grave.

Ya se sabía lo de Barrick Gold. Lamentable y no sólo en Chile sino también en Argentina.

Lo peor es que la desidia (o cobardía?) es prácticamente transversal para enfrentar el tema medioambiental.

La CONAMA...un chiste, una bosta.


Una crítica constructiva: borra el video de Lavandero, ese wn no tiene autoridad moral para hablar de estos temas.

X2

borra ese wn de mierda, el post es buen tema, pero ya estan hecho los contratos, en otras palabras na que hacer...

es bueno informar a la gente comun que estas cosas suceden y que el gobierno que tienen deja la caga , pero mas alla... mmmmm na que hacer, ya esta cocinado.

salu2