ya po hombre!!! te mordio? te embistio?

te pregunto en la buena onda. Es que lei lo que escribiste y eres muy alaraco!

puta el comentario pa estúpido...

Y sobre el ataque, como esos perros son un poco impredecibles cuando empiezan a crecer (en mi casa hay uno, es como cambiante) trata de conseguirte un taser, por siaca.

o sea... claramente te IBA a atacar, pero "la pensó"...
de no haber tenido el morralito... a tirarle arena en los ojos no más =S...

No te confundas, quizas no me expliqué bien con anterioridad. Cuando dices que no es lo mismo un ataque de quiltro vs un ataque de Pitbull, yo digo que los supuestos "Pitbulls" que salen en TV son quiltros, Por que? Porque simple y llanamente son mezclas de quién sabe que cosa, no son puros, son simples quiltros desequilibrados por más que se parezcan a un Pitbull, me explico ¿?.

En relación a las fotos, lo que intenté mostrar es algo tan obvio como indicar que un perro grande o muy grande hará más daño con su mordida que un perro pequeño, independiente de la raza que sean. Obviamente en este punto se deben considerar más factores pero es un tema complejo.

Insisto, se debe conocer muy bien una raza, la que sea, como para ser tan tajante en las apreciaciones. Espero haber sido más claro en los puntos expuestos.

Atacar: 1. tr. "Acometer, embestir con ánimo de causar daño."

Fuente: http://www.rae.es/rae.html


El perro me atacó.


Para los que dicen que el perro tenía intención de jugar... por favor yo también he tenido perros grandes toda mi vida, un par de veces me han mordido perros y otro par me han atacado y me he tenido que defender con mi nochila, pero ésta es la primera vez que un perro se me avalanza de forma tan decidida, además conozco la diferencia entre jugar y atacar (es normal que llos perros se me acerquen en la playa corriendo y buscando que les lance cosas... además hay que estar ahí para saber lo que se siente que un perro corra hacia ti como cazándote.

Y para acotar algunas cosas, quiero definir mi posición:

Pienso que los perros de razas peligrosas (y sus mezclas) deberían siempre estar sujetos por una correa y llevar un bozal mientras estén en la vía pública, así com también los perros de raza indefinida (no menospreciemos al quiltro chileno por favor) de tamaño grande. Estoy conciente que la mayoría de los ataques de perros son llevados a cabo por perros callejeros o más bien, perros que la gente mantiene en las calles (de las cuales hacen su territorio). Por lo tanto es responsabilidad de las personas educar y controlar a sus mascotas, y es rol del estado controlar la población canina callejera, no obstante debido a la acción flaite de muchas poblaciones que apedrean al vehículo de la perrera y a las asociaciones de los derechos de los animales que se encargan de poner recursos de protección es que el gobierno se ve imposibilitado de actuar.

¿Qué solución propongo? mesa de diálogo de la Autoridad Saniaria, Municipalidades y ONGs de los derechos de los animales para acordar la solución más "humana" para disminuir la población de perros vagos, ya sea eutanasiar con el mínimo de dolor como de esterilizar hembras. Donde las tres partes deben realizar aportes.

Jajajajajajajaaj citando al diccionario. Me hubiese gustado oir algo tuyo.

Debo decirte que aun no veo el ataque por mucho que me tires el diccionario encima.



Con respecto al resto de lo que escribiste, comparto plenamente el que deban estar siempre con trailla, y bozal en los casos de que sea necesario (pienso que el uso de bozal le hace un mal mayor a la estabilidad del perro).

Soy de la idea de que el perro sera lo que el dueño desee que sea. Por lo que la regulacion debe ser directamente sobre los dueños, efectuandole evaluaciones para determinar si "X" perro es de la raza adecuada para el o cual seria la raza apta para esa persona.

Pero no estigmaticemos a los perros!!

Bueno, si no puedes atender a la definición de la palabra sobre a la que estás preguntando, ya es asunto tuyo, yo no invento los sustantivos ni puedo transmitirte telepáticamente para que pudieras ver de la manera en que el perro corrió hacia mi y llegó gruñendo a toda velocidad. Allá tu si no puedes o no quieres entenderlo.


El resto de tu texto, es respetable, como para un debate.

En un programa del cable decían que de hecho el Pitbull no puede considerarse una raza.

No le busquemos la quinta pata al gato, hubo un ataque y el hombre actuó bien, de no haber hecho eso hubiera sido un "ataque fatal".

Me vas a disculpar amigo, pero eres muy aweonao pa no decirle nada a la weona, despues de un sustito asi yo la tapizo en puteadas, llamo a los pacos, tomó el numero de la patente y la hago cagar.

tendriai ke puro haber llamao a los pacos
esta prohibido pasearlos sin su bozal tengo entendido
si es cuica demas le sacai unas lucas

Absolutamente de acuerdo con lo que indicas pero no quise hilar tan fino, debido a eso menciono el concepto de raza. No obstante, el Pitbull real es un perro netamente funcional, equilibrado y con un objetivo claro, de ahí la diferenciación con un quiltro u otra raza cualquiera.

Concuerdo en que se debe poner orden a la tenencia de perros pero si se van a tomar medidas al respecto o a legislar, que se haga bien desde un comienzo y no sólo se copie una ley utilizada en paises desarrollados y que en algunos de sus puntos es ilogica para la realidad de nuestro pais.

No creo que lo hubieras hecho con el perro de la mina en frente y la posibilidad de que te lo tirara encima.

Podrías darme algún sitio web para leer, siempre me ha interesado saber más por qué este perro tiene tantas "variantes" por así decirlo.