Lo veo difícil, pero no imposible.
El problema es que me acordé de las teorías conspirativas que se presentan en otra sección de foro donde EE.UU se estaría preparando para una guerra civil (con las clásicas imagenes de los ataudes plásticos, los trenes penitenciarios y las cárceles nuevas).

EL nacionalismo gringo jamas permitiría la disolución, Además los estados tienen suficiente autonomía como para quejarse de un centralismo

que xuuuuuxa
la notica mas bizarra que he leido en este ultimo tiempo


¿sera Chuck Norris quien tenga que luchar contra el NWO?

Yo siempre pensé en esta situación , pues los grandes imperios empiezan a destruirse a sí mismas cuando sus "ideales sustantivos" empiezan a caerse a pedazos.

Tengo el caso de Roma , ustedes saben que ser romano en esa epoca implicaba un "privilegio" , era un "orgullo" .

La "romanización" se extendía por sus órbitas , su cultura , su forma de pensar, sus increíbles avances en el campo de la arquitectura , del derecho, en fin, eran una propaganda llamativa y seductora.

Todo el mundo quería ser romano . Hasta que un momento Roma dejó de creer en esos ideales y para algunos historiadores este sentimiento de decepción y una constante desmoralización de la "romanización" fue el ppio. del fin.

¿ Que ocurre ahora en Wall Street?

Algo similiar , sin duda.
La gente creía en el "sueño americano ", esto de que tenías una idea y podrías compartirla impulsado por el fin de lucro , que la libertad es lo mejor y lo más importante.

Obvio que esta gran crisis ha hecho que el norteamericano común y corriente empieze a cuestionarse sobre sus propios ideales que han exportado al mundo y el aguila americana empieze a sentirse desmoralizado , no solo en lo economico ...

¿ Será el ppio del fin ??

¿ Cual será la tierra rectora del siglo XXI ?? China??

Pd : me acuerdo cuando mi viejo me decía , hace muchoas años atras sobre este tema:

¿¿el fin de EEUU ??? Jamas .. Imposible¡¡¡

y me acordé lo que le dijó un soldado a Aníbal , algo como que : Es más posible que el sol se caiga antes que caiga Roma.


Pd.2 : El marxismo no pudo contra EEUU , estados unidos si puede contra el propio EEUU.
El fin del imperialismo norteamericano no es el fin de la LIBERTAD DE PENSAMIENTO , LA LIBERTAD DE PRENSA, Y DE LA INCIATIVA PRIVADA...

Vivan Los simpsons y la ana maría Polo¡¡¡

Puro show.
No le creo nada a estos yanquis
Ademas el tema pasa por Reservas Federales, los estados del Sur HISTORICAMENTE siempre han querido separarse del resto de los EEUU, no hablo solo por las dos guerras civiles, sino por el ambiente en gral que se vive ahi...

Pero de hecho al trecho hay mucho...
Los Estados del Sur nunca podran separarse de la Constitucion, ademas que no les conviene (las reservas federales todas del norte les favorece demasiado) y al final terminan siendo manejadas, como siempre.

Pa mi que es parte del show, quieren hacer ver como de mal estan cagados. Una prueba mas de lo fallado que es este sistema llamado "LIBRE MERCADO", un mal que podemos corregir en Chile, y asi terminar con la Plusvalia

Ya me imagino que hubiese ganado la guerra fría la URSS , y toda esa trpoa asquerosa de rojelios como Allende...

Los simpsons Se hubiesen sido llamado "Das Smotrytsky ", La pintura de un bote detras del sofa sería reemplazado por una foto de Lenin.
Homero trabajaría para el estado y el señor Burns sería un general a cargo de la energía nuclear.
Estarían prohibidas las palabras "capitalismo" , "libertad" y todo dejo de comedia sería censurado . Bart sería llamada "trotsky"

Bien weon tu comentario. Seguro los regimenes (sean cual sean) no ocupan la palabra libertad y está prohibido reirse
Para de aprender historia de las peliculas de Hollywood.
Y si hubiera ganado la URSS creeme q ningún personaje se llamaría Trotsky.

las ganas que tengan los gringos de separarse del gobierno federal igual depende del estado, claramente a algunos no les conviene, pero a otros como texas, siempre lokalista y orgulloso, igual la idea les seduce. porke miran al gobierno federal solo como los burocratas que les kitan dinero a traves de los impuestos

saludos

Algo que nunca comenzó no puede jamás tener un fin, pues como todos sabemos, EEUU es el único país donde La Libertad es una Estatua.



Lo que confirma tu tremendamente certero argumento de la desmoralización con origen en el deterioro de los dogmas fundamentales del del País, lo que podríamos llamar "idealismo capitalista". Deterioro que parte de la contradicción entre la teoría y la práctica, entre lo ideal y lo obtenido, porque, finalmente, no se pudieron llevar a cabo, o sea, hasta a Kennedy lo mataron por solo intentar llevarlos a cabo.

un comunista hablando de libertad?, plop.
estados unidos es uno de los paises mas liberales del mundo , en todo sentido, asi que no veo a que viene la critica.

Super liberal U.S.A...

La C.I.A es la expresion concreta y maxima de aquella libertad.

Y si lo fuera no podría hablar de libertad? Que idiotez más grande.

Que sea liberal no implica que haya más libertad, más bien al contrario, la libertad queda subyugada a la lógica de los negocios, reducida a la libertad de comprar y vender.

La crítica va por el lado de que una plutocracia no puede ser al mismo tiempo democracia. En un país donde gobiernan las élites económicas y las corporaciones, y desde donde se proyecta el poder económico de las mismas al mundo en una dinámica imperialista; donde se da muerte a quien esté en desacuerdo con lo fundamental de la línea de pensamiento de aquella élite, no puede autollamarse el reino de la libertad y la democracia sin caer en contradicción, y consecuente desmoralización por no cumplir los objetivos ideológicos primordiales.

Al final es lo mismo que le pasó a la URSS: Cuyo objetivo fundamental era la igualdad, la liberación del hombre del trabajo enajenado, el desvanecimiento gradual del Estado, etc. La práctica (o como hoy se sabe, la equivocada o errónea práctica) llevó a todo lo contrario: La desigualdad institucionalizada y radicada en el Estado -proletariado/nomenklatura-, esclavitud del hombre una forma de trabajo enajenado peor que la capitalista -para competirle al sistema capitalista- y el fortalecimiento del Estado.

Finalmente el ensayo y error muestra el camino hacia la Verdad, y, si sabemos que el capitalismo es un sistema transitorio y no eterno, si sabemos que sus "ideales" son utópicos -libre competencia con diversificación de la oferta y desaparición gradual de los monopolios- no nos queda otra que hallar otro camino, el cual, lógicamente, no será el también errado camino tomado en la URSS.

Salu2

No, pues seria una hipocresia

Un pais no puede tener libertad politica sin una gran medida de libertad economica, pues sin ella el individuo queda condicionado al control arbitrario y degradante del estado.

De nuevo estas divagando

Descubriste America: el socialismo NO funciona

Donde quiera que haya libertad habra capitalismo asi que el capitalimo es una condicion necesaria para la libertad pero no es la unica condicion para esto se necesita tambien un mercado libre y competitivo sin coercion del estado sobre el individuo o su propiedad.



Que maravilla, 120 años despues aun es capaz de inspirar los valores de libertad politica y economica, gobierno responsable y respeto por los derechos del individuo.

La concentración de capital se encarga de no hacer realidad tu sueño de competencia perfecta y libertad económica, transformándolo en competencia oligopólica y esclavitud económica de las mayorías subyugadas al sistema crediticio el cual siempre colapsa, periódicamente.

La ideología Estadounidense se deteriora cada vez que el piso se les mueve al no poder cumplir este absurdo idealismo utópico de la competencia perfecta y libertad económica, es estrellan una y otra vez con la más clara realidad de grandes corporaciones y bancos controlando prácticamente la totalidad de sus respectivas industrias, tanto así, que cuando la concentración de capital colapsa tienen que inyectarle dinero de los contribuyentes -las mayorías- para que no se hundan. La injusticia reina y siempre reinará en tu sistema de "libertad" política y económica.

La "concentracion de capital" como le llamas es solo el resultado de la mayor eficiencia de las empresas en satisfacer las necesidades del mercado, los negocios productivos crecen y los ineficaces decaen.

Por ello los sistemas basados en el control de capital y la propiedad como el socialismo fracasan irremediablemente.

La LIBERTAD es el unico ideal por el que vale la pena luchar

1 El colapso ocurrio por culpa del estado promocionando el uso de creditos impagables.
2 Ningun liberal puede estar de acuerdo con los robos de los recursos individuales de los contribuyentes por mandato de un poder central para ayudar a sus propositos..... no somos socialistas.
3 La "mayoria" como la llamas no es tal y lo sabes, no tiene caso tratar de hacer el tipico paralelo de la teoria marxista de capitalistas y proletarios porque simplemente no tiene lugar.