Viejo como puedes decir algo como por q suben 2% ¿Significa que ya terminó la crisis? mejor no opino sobre esto.

Puta no cachas nada de nada primero dices q no sirve de nada invertir los 700,000 millones de dólares ahora dices q es inutil.
Tu crees q hay una perdida a largo plazo?
Lo q hace q el financiamiento al rescate de los bancos q es el ESTADO compra a precio HUEVO los activos bancos en quiebra y luego los revende.
q monstruos miras? juras q los supuestos cheques en blanco es como plata botada.

PODRÍAS EXPLICARLO



TE MATASTE SOLO NO TIENES IDEA DE COMO FUNCIONA Y DE COMO COLAPSO.

Los bancos de inversión son intermediarios entre ahorristas y demandantes de crédito
Los bancos comerciales de las hipotecas ellos prestaban el dinero y luego vendían el crédito a un banco de inversión o un fondo de inversión, hasta que no lo pudieron hacer más.

El mercado de derivados funciona sobre la base de que las garantías son perfectas. Por ejemplo, si una hipoteca tiene un flujo de ingresos mensual de un cierto monto, este monto futuro puede ser utilizado para garantizar préstamos.

Tu juras que es como la EUROLATINA.

Los republicanos, si bien tienen tendencias en todo el espectro político moderno, estadísticamente son como nuestra centroderecha (Alianza):

"Liberales" en economía, Conservadores dentro del plano moral y de políticas sociales, partidarios de un Gobierno Federal netamente subvencionador y pequeño en gestión y administración.

Además, estadísticamente se les asocia mayoritariamente a los republicanos con el grupo étnico descendiente de los europeos colonizadores (Los llamados WASP), aunque en el último tiempo se vió que muchos latinos (especialmente de Texas y Florida) también congenieaban electoralmente con los republicanos.


Parece que no te diste cuenta de que lo que tú dijiste era lo mismo que dije yo, excepto que me salté el "bicicleteo" entre la banca formal y la banca de inversiones para sostener en capital estos créditos, de manera de saltarse las regulaciones de capitales de riesgo que impone la Reserva Federal de EE.UU.

¿Y donde está el socialismo en esto?

Así es pues socio autor del tema, esto ya pasó en Chile, no exactamente en sus causas pero sí pasó que el Estado acudió a salvar a los bancos en los que todos estos neoliberalcillos de pizarrón, entonces los mismos que ahora están en la UDI y RN, estaban involucrados....resultaron más millonarios gracias al Estado

Debiera de ser así, según lo que copiaste íntegramente de acá para tu post: EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD Y SU APLICACIÓN EN CHILE (podrías haberla citado)

Sin embargo, creo que es un tema demasiado sensible como para llegar y utilizarlo. No estaría mal subsidiar, pero a quien estamos subsidiando realmente y en qué medida sería lo que cabría contestarnos.

¿por que querria que a los ricos se les de plata pa que sigan siendo ricos (otra vez)?

asuman los riesgos los weoncitos; les gusta intervencion estatal cuando conviene....capitalismo de llorones

na, si la wea murio, que se vaya a manos estatales

Masani recuerda q el ESTADO esta al servicio de las personas.

Y no es regalar plata.

CORRUPCERTA agrego info 16 minutos y 8 segundos despues...

HARTOMES TE DIRE Q SI PERO EN EL FONDO SI SE COMPARA TU EXPLICACION Q ES EL MECANISMO DE EUROLATINA

CON MI EXPLICACIÓN SON TOTALMENTE DIFERENTES.
SI cometes aberraciones de no nombrar o mejor dicho desconocer la participación como parte de los bancos financieros.

Esto de los créditos subprime no era ninguna beneficencia precisamente, ni mucho menos un negocio subvencionado por el Gobierno Federal.

ESTA BUENO TU CUENTO AL PURO ESTILO EUROLATINA LASTIMA Q TE COMISTE A MÁS DE UN BANCO como bancos de inversiones.

CUANDO REMATAMOS LOS INMUEBLES?

Haber, si los empresarios chilenos son :

1. FLOJOS : Les gusta funcionar con leyes anacronicas y ganar sin hacer ningun esfuerzo. Queda claro con los tremendos shows y amenazas que hacen cada vez que se propone una ley que de algo de dignidad a los trabajadores.

2. NO QUIEREN LEYES DEL MUNDO DESARROLLADO PARA NEGOCIAR CON SUS TRABAJADORES

3. NO QUIEREN LEYES DEL MUNDO DESARROLLADO PARA MEDIO AMBIENTE.

4. CUANDO GANAN NO SUBEN LOS SUELDOS.

5. RECHAZAN CUALQUIER INTERVENCIONISMO ESTATAL



... MI RESPUESTA ES SI, A CAMBIO DE QUE LOS TRABAJADORES MEJOREN SUS SUELDOS Y CONDICIONES DE NEGOCIACION, SE LES OBLIGUE A REPARTIR AL MENOS UNA PARTE DE SUS EXCEDENTES ENTRE SUS TRBAJADORES A MODO DE BONO O AUMENTO DE SUELDO, QUE VUELVAN ELLOS A HACERSE RESPONSABLES DE LA PREVISION... EN FIN QUE DEJEMOS DE FUNCIONAR COMO UN PAIS DEL TERCER MUNDO EN MATERIA ECONOMICA Y AVANCEMOS HACIA EL MUNDO DESARROLLADO CON UN EMPRESARIADO FUNCIONANDO PERO CON EL ESTADO FISCALIZANDO, HOY NUESTRA ECONOMIA ES CASI UNA SELVA DONDE EL EMPRESARIADO HACE LO QUE QUIERE, ADIOS.

¿Y qué tiene que ver Eurolatina en esto? ...

Eurolatina era simplemente una financiera informal, acusada de usura y estafa por poner clausulas abusivas y dudusas, por condiciones de morosidad totalmente desproporcionadas y sin explicitar... El embargo de las casas era solamente el "castigo" por la morosidad.

Lo de la crisis subprime es algo totalmente distinto... Deudas legítimamente contraidas y cobradas (pero con imposibilidad de pagar) gatilladas por la especulación desregulada en la compra-venta de inmuebles y sus documentos de deudas y con evaluaciones distorsionadas por las empresas medidoras de capitales de riesgo y por los propios "bancos de inversión".

Simplemente querían hacer jugosos negocios con la compra-venta de inmuebles y sus deudas "bien evaluadas"... Hasta que las condiciones de interés cambiaron, no se pudo respaldar el préstamo, las hipotecarias y los bancos que comerciaron con las deudas se quedaron sin liquidez y paf!, nació Chocapic.

¿Eso es tan dificil de entender?

ehm....los bancos son personas???

los empresarios son los primeros en saltar como llorones cuando se pretende subir el sueldo a los trabajadores, porque es una intervencion que le hace mal al mercado y a la competencia....

no puede ser que la intervencion estatal sea cuando les conviene...



y uds es el clasico ejemplo de:
"darle plata a los pobres es populismo, darsela a los ricos es inversion"

lo unico que sé, es que si Chile presta plata a bancos privados, la tasa de interes JAMAS seria como el que por ejemplo los bancos nos cobran a nosotros cuando solicitamos un credito hipotecario.

Los bancos pagan bien ?

no como a los funcionarios publicos del ESTADO q les pagan mal y estan a CONTRATA y antes q cumplan el año les caduca el contrato y los vuelve a contratar a fecha.

ja un chiste.


Lo mejor ahora comprar acciones de bancos quiebrados a precio HUEVO q luego suben como la espuma a largo plazo

NO ES BOTAR PLATA ES UNA INVERSION COMPRAR, VENDER.