El nuevo chiste-proyecto de ley de la gordi: a las candidatas mujeres se les va a entregar una mayor devolucion por voto obtenido que a los hombres y a los partidos se les exigira un porcentaje de mujeres candidatas. Yo pense que la constitucion y las leyes nos hacian iguales.

Esta claro que la paridad no funciono, y el mejor ejemplo lo dio la misma señora. Se debe poner la gente que corresponde en los cargos independiente del sexo, sino capaz que el proximo chiste sea que como el 30% de la poblacion es evangelica, se exija ese porcentaje de candidatos de esa religion...

Señora veronica: Porque mejor no busca formulas para arreglar la educacion, reducir la pobreza, bajar la delincuencia, pasar la bonanza economica a la clase media (porque los pobres estan llenos de subsidios y regalos), reducir la corrupcion, mejorar la gestion interna del aparataje gubernamental y no gaste nuestro tiempo tirando dulces a la galeria.

Y hablando de medidas lavinistas (ideas populistas sin mayor fondo que estetico) el chiste del cambio de apellidos debe ser un trauma propio porque no conozco otra persona que se averguense de su primer nombre y use solo el segundo, sra. veronica michelle.

nada que ver po'. Lo de la cuota partidista por ley lo encuentro arbitrario. Se trata de que esten los mejores y no guardar cupos por genero, y mas aun ante la perspectiva de que teniendo candidatos femeninos se va a premiar el voto. Una mierda de ley. No se trata de que sea aristocracia la wea, pero que al menos se esfuercen en encontrar el mejor repreentante de la ciudadania y no distinguir si es de un genero u otro. Que paso entonces con la meritocracia?...acaso el merito es ser mujer?...me cago en la mierda.

A veces me defrauda la presi.

Cuando se quiere empatar a la fuerza, está atentando incluso contra la igualdad.
Además, la llegada de la mujer a puestos políticos no se hace por decreto... sino por méritos.

Y si me apuran un poco (a lo Solabarrieta), diría que está subestimando las capacidades de la mujer.

D E M A G O G I A.

Creo que están preocupados.

no me gustó para nada...

demagogia, populismo ... llamese como quiera (y asi criticamos algunas medidas que tomo lavin en su momento)
parece que despues del tan manoseado "femicidio" volvimos al tema de la igualdad forzada de generos mas que por la capacidad de la persona en cuestion, parece que ya se olvidaron de que esto mismo fue un rotundo fracaso al querer aplicarlo en la designacion de ministros en los inicios del gobierno de la gordis

y la igualdad de genero?

Esto es una forma de discriminación. El Tribunal Constitucional debiera oponerse a tal medida.

Seria bueno que postearan alguna fuente como pa leerlo bien, porque es facil hablar mal leyendo una opinion no más.

Pero si tienes razón...una más de esta señora que la caga...un dia las mujeres van a pagar menos en los transportes, o van a haber bonos por ser mujer...

http://www.tvn.cl//servicios/videoga...bache080607.rm

(esta demas decir que necesita realmedia)

la noticia por aca (notese que use solo sitios del gobierno, para que no digan que solo se publico en el mercurio o mega)

http://www.lanacion.cl/prontus_notic...806220830.html

ahi esta la noticia para que la caches

No me extraña.

Sólo es parte de la burda y absurda campaña del "mujerismo" que pretende imponer este (des)gobierno.

Bueno, siendo mas estricto en esta opinion, y con menos pasion debo decir, que a mi parecer (sujeto a discucion obviamente) existe un error de fondo gravisimo en los dichos de la presidente, puesto que creer que con una simple modificacion a la ley de escrutinios y votaciones populares y de partidos politicos se sanjara el problema es un mero espejismo, y un bodrio juridico, uno mas de los que nos tienen acostumbrados. Por que?

Para instaurar una ley de ese tipo hay que realizar profundas modificaciones a nuestra constitucion, en primer lugar:

Bases de la institucionalidad: El articulo primero de la constitucion, en su parte final señala que "Es deber del Estado......asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional."
Alguien me podria decir que clase de igualdad de oportunidades se genera cuando se ofrecen insentivos en razon del genero?. En este caso el estado de Chile estaria faltando a uno de sus deberes primordiales. Si se realiza una reforma legal del calibre que pretende la presidente habra entonces que borrar dicha frase de los deberes del estado para con sus ciudadanos.

De los derechos y deberes constitucionales: Asi el articulo 19 de la constitucion, en su numerando 3 consagra la igualdad ante la ley, en el siguiente tenor, "La igualdad ante la ley. En Chile no hay persona ni grupo privilegiados.....Hombres y mujeres son iguales ante la ley"., para terminar este mismo numero recalcando, "Ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias"

Como veran, la constitucion es clara, y deja en evidencia que el ejecutivo no podria estar mas equivicado en este punto.

Aca lo unico que veo es un intento por crear una discucion artificial, con fundamentos legales pobrisimos que como bien dijeron por ahi, el tribunal constitucional debera sanjar en cuanto dea presentado a discucion. Una verguenza, una vez mas.

Pues entonces concluyo que Michel ni le pego una miradita a la Constitución.....no se estos deberia ir en el espacio....palos de ciego

No lo hacen por eso. Lo saben, y lo saben tan bien, que esperan que la oposicion reaccione al bodrio y se oponga a legislar sin ir al fondo de la discucion que es la igualdad de oportunidades y la igualdad ante la ley (materia constitucional), para luego llenarse la boca diciendo que la oposicion no esta con el pueblo. Como la mayoria no tiene idea (no es por menospreciar, pero es la cruda realidad) se mantiene en el ambiente la persepcion de que la derecha se niega a legislar, cuando la realidad es que la situacion es mucho mas compleja de como se le presenta a la opinion publica, y mucho mas dificil cuando se parte tan mal. Si esto es como hacer el techo primero, celebrar los tijerales, y despues plantar los simientos de la construccion. Obvio que el edificio se derrumba. La sucia politica embarrar al contrario para salir de la barro.

Demagogia enfocada a mantener cautivo al electorado.

Muy poco serio hacer esas clases de proposiciones, ya que al saber que efecto tendrá la propuesta, se creará la falsa percepción mencionada anteriormente, todo con el fin de enlodar al adversario, más no entregar algo a las personas.

Lo anterior constituye ciertamente una irresponsabilidad, falta de seriedad y comrpomiso con la ciudadanía.

¿Porque no proponen proyectos concretos, consecuentes y viables para mejorar aspectos débiles en nuestra legislación y así lograr mayor justicia social?. Teniendo una mayoría en el Congreso la oportunidad de impulsar la creación y la perfección de normas es una oportunidad que no se puede desaprovechar.

Es esa precisamente, la explicación de porque no hay contento con la labor del ejecutivo. La Presidenta con esto cometió un error, porque con esto se busca intentar satisfacer una "necesidad creada por la propaganda", más no hay un interés real en satisfacer las verdaderas necesidades que aquejan a nuestra sociedad.

Al igual que las campañas del Sernam, busca hacer ruido solamente, mucho ruido, hacer creer cosas que no son, pues la campaña respecto al femicidio ha hecho parecer que atentar contra la vida y la integridad física de las mujeres es una conducta que prácticamente no está sancionada por la ley, buscar casos y magnificarlos en la t.v., es ciertamente parte de esa política también, y no olvidando que esto lo han puesto como un "problema país", postergando otros temas.

En fin, no me parece una política seria, si de verdad quieren hacer algo por las mujeres de este país, en primer lugar, mejoren las cosas en consultorios y maternidades públicas, mejoren las condiciones laborales y terminen con la discriminación de sueldos, resuelvan de manera efectiva los problemas de pre y postparto que complican la vida laboral, tanto para las madres, como para las empresas (ya que también hay abusos por parte de las trabajadoras), en fin, cosas hay muchas, propuestas muy pocas.

que dira isidora y sus clones sobre esto?