Nada que ver con el tema: esa canción altamente irónica no se aplica en este caso, pues hace referencia a círculos de seudo-intelectuales esnob pero a la vez simplones y de abolengo de renombre. Son justamente ellos los que no creen que nuestra sociedad está podrida.
Interesante lo de la vanguardia, pero lamentablemente es cierto que acá no "vende" (más bien no tiene un gran público). Si fuera al contrario, música como la de los Prisioneros jamás habría sido conocida.

Mrs.Anguish agrego info 3 minutos y 1 segundos despues...

Lo otro, ¿acaso uds., los pacos o cualquier persona en general no le pega un garrotazo en la cabeza a otra persona solamente porque hay una ley que te dice que no debes hacerlo?
Yo concuerdo en gran medida con el autor del tema, en que no porque algo es ley es necesariamente bueno, y si en algún momento de la humanidad podríamos vivir si represión y castigos es porque habrá autocontrol suficiente de cada persona. Pero así como vamos...

cada plasto opinando sin sentido

con tus argumentos bien pobre te dire que es tu tesis... todo esta en en orden, existiendo gente como tu no se puede evolucionar a un nivel de organización mas superior de la sociedad en donde todos se toleren, existiendo wns revolucionacios del tipo que encuentran todo mal, que todo es malo y q no son activistas en lograr solucionar esos problemas estaremos estancados y estaremos obligados a vivir bajo leyes que regulan el buen funcionamiento y interacción entre los ciudadanos.

Incluso tengo amigos cercanos que son punks, y mas que reprocharlos estos los apoyo, ya que estos wns realizan charlas en colegios sobre conciencias de clase, la importancia de los estudios en la vida, etc. Incluso para la epoca de marchas estudiantiles daban charlas profundas acerca del significado legal de la LGE, consecuencias, ventajas frente la LGE... eso es ser activista en vez de andar en un foro tirando xuxas al cielo, salir a protestar y andar destruyendo el parque bustamante, etc. Deberian andar preocupados de hacer conciencia social en vez de andar destruyendo lo q es para ellos mismo... de hay viene la orden de kaos...

saludos!

Si no les gusta la weaita que se vayan asi de simple, acaso hay un pais mejor. Que pais quieren estos weones? el de las maravillas o el que se pueda delinquir sin que pase nada...

anarquistas culiaos

Feliz Dieciocho... No manejen curados

El autor del tema no critica a la ley positiva per se, critica el estado de derecho.
La ley, si es verdadera ley, es buena (o a lo sumo, neutra), si es contraria a la ley natural, es mala, no es ley, es simple coacción estatal, pura fuerza, que toma el nombre de ley.

Respecto del primer párrafo, la obligación subjetiva respecto de la ley:

Encontramos tres tipos de personas:

- Los que respetan la ley por convicción moral, pues esa ley es verdadera y es bueno respetar las "leyes" que no sean injustas. Éstos, a su vez, se pueden dividir en dos. Los que la respetan por convicción moral pura: No actuarían, haya o no ley que lo prohiba, y los que la respetan por convicción moral derivada: No se pronuncian sobre la bondad/maldad del acto, sino que se centran en respetar la ley positiva porque, no siendo contra natura, es bueno respetarla.
A este grupo llamaré "A", y sus divisiones, "A1" y "A2" respectivamente.

- Los que respetan la ley por convicción legal: "lo dice la ley, es bueno". Sergio Melnick. No les importa si la ley es justa o injusta, la respetan (ligera diferencia con A2, pero importante). Los llamaré "B". Puede basarse en el miedo al castigo o en el simple respeto a la "autoridad".

- Los que no respetan la ley: "Yo me mando sólo, soy libre y nadie me impone nada". Aquí se encuentran anarquistas, criminales, etc... Se dividen en contrarios a la ley y en indiferentes a la ley.


El autocontrol sólo está en A1, de menor modo en A2, y sólo tangencialmente en parte de B. Para lograr mayor bien posible, es necesario asegurar plenamente los A2 y los B. Para eso está la ley (A2) y el castigo en materia penal o administrativa (B, principalmente los de variante temerosa).

En general, este análisis de la persona, es más adecuado respecto de los actos realizados. El "vivo" que se queda con vuelto extra podría ser un B. Se dice "no es mi culpa que el vendedor no sepa dar vuelto". El "tonto" que devuelve la parte sobrante del vuelto es un A, y su decisión se basa en el autocontrol y en la justicia.

Pero habrá algunos que incluso, asaltan directamente la tienda, o piden vuelto demás, escondiendo monedas simulando la falta del mismo.

Por eso no basta el autocontrol y es bueno que exista la ley. Cuando todos seamos plenamente virtuosos, la ley se hará innecesaria, pero como ese momento no llegará, salvo en el Cielo, donde no hay ley positiva, entonces la ley humana es necesaria. Además, para llegar a la virtud, es necesaria una educación, pero parte de ella requiere del castigo paterno, por ello, la represión es necesaria (y no un mal necesario) y buena, pero en su justa medida. Sólo donde todos seamos adultos plenamente concienzudos y no nazcan hijos podría desaparecer la represión, pero nuevamente, incluso un escenario ideal terrenal, pensable para la eventual innecesariedad de la ley, no es pensable para una desaparición completa de la represión, puesto que el fin de los nacimientos es un mal tan grande, que condena a la desaparición a la humanidad en sólo unos pocos años.

A Barnavas pídele que sea claro con la idea en un foro que no merece más precisiones. Eso basta y sobra. Mi precisión es para mis demandas y clientes, no para un foro.

Si quieres discutir de teorías causales y quiere averiguar lo preciso que soy, te invito ya a abrir un tema de ello en este foro o en legalidad. Toma una sentencia, (elígela tú, me da igual) y discutamos de causas, condiciones y factores, desde Mills, hasta Alessandri, pasando por Diez Picazo e Yzquierdo por España, Le Tourneau en Francia, Peirano en Colombia y, por qué no, Rodríguez Grez en Chile con la teoría de la "impronta continua de la manifestación dañosa". ¿Cargas probatorias dinámicas? ¿Te tinca?

¿Un debate virtual? ¿Si o no?

Por simios como el weon del post no tenemos paraderos... los weones tienen que robar hasta las latas de los paraderos, los basureros, los medidores, etc. Anda te a vivir a Bolivia pu weon, ahí si que no respetan el estado de derecho, haber si te gusta que te pesquen de las bolas y te hagan arar... WEON PAO DEBERÍAN CASTRARTE PARA QUE NO NACIERAN MAS WEONES PAOS COMO VO!

al creador del tema solo puedo decirle que es un total y gran saco de weas.

anarquita al peo, porque mejor no te vas a vivir a una cueva como un animal

wena pos superman...puta q hay gente aweona en este mundo

Claro, obviamente el autocontrol es un caso demasiado idealizado, tan utópico de ser posible en la tierra (yo ya perdí la fe) como de que pueda ocurrir en algo que según yo no existe (el cielo)

Ahora con respecto a tu clasificación de las personas, no tengo mayores reparos, salvo que decir que para muchos (en especial sus principales precursores) el anarquismo no se basa en "C" sino en "A", pero una "A" contraria a la impuesta por las clases dominantes a través de todos los tiempos.

NO AL ESTADO DERECHO

y no es webeo-.....

Cuando sepas lo que es mínimo el Principio de Legalidad, tendrás "derecho" a decir lo que ES el Estado de Derecho weoncito.

Porque se nota que no lo sabes.

En parte se podría decir que el weon tiene algo de razón, no necesariamente "todas" las leyes son buenas, hay algunas que son practicamente inutiles, por ej: la ley que no te permite tener la bandera Chilena más allá del 18-19.

El problema es que sin el estado de derecho, anulas todas las leyes... por ende, esa ley que prohibe el daño fisico hacia las personas quedaria nula. Asi quedo libre para ir a reventarle la cabeza a cualquier persona, y el amigo de esa persona podrá hacerlo conmigo y un gran etc.

Mejor seria tratar la ley individualmente antes de pasarse el estado de derecho por la raja.

Con esa mentalidad, el pais como va a surgir

aweonao!!

soy yo nomas o realmente no existe la imagen ¿?

Lee un libro de Alejandra Matus.