Los autores de la moción son los parlamentarios PPD Ximena Vidal, René Alinco, Ramón Farías y Tucapel Jiménez, y el PS Marcos Enríquez-Ominami. El texto está identificado con el boletín 4499 y se remitió para su estudio a la comisión de Constitución.

La iniciativa legal consiste en una reforma constitucional que tiene como objeto establecer la alternancia en el poder y evitar la reelección permanente de diputados y senadores, tema, indican, que posee una enorme importancia en los sistemas democráticos.

Agregan que la alternancia obligatoria genera una dinámica que contribuye a crear nuevos espacios, nuevos rostros e innovaciones en el sistema democrático.

Señalan que una de las limitantes para la renovación del Congreso Nacional y de los gobiernos locales, es la dificultad para que un simple ciudadano triunfe electoralmente sobre un parlamentario o concejal en ejercicio.

Indican que ello ocurre, no sólo por los recursos económicos y partidistas empleados, sino por el lugar privilegiado que ocupa la autoridad en cualquier acto público y la tribuna permanente que puede ostentar en los medios de comunicación, todo lo cual entraba la rotación de nuevos actores en los espacios de elección popular.

Asimismo, exponen que aunque no existe abundante legislación comparada, es posible remitirse al caso de México, que señala que "los Senadores y Diputados al Congreso de la Unión no podrán ser reelectos para el período inmediato", o el de Costa Rica, que establece que "los Diputados durarán en sus cargos cuatro años y no podrán se reelectos en forma sucesiva".

No a la re-elección de alcaldes y concejales

Los mismos diputados, mediante otro proyecto de ley, proponen modificar la ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, estableciendo límite a la reelección de cargo de alcaldes y concejales, para complementar la reforma constitucional propuesta.

Está iniciativa, identificada con el Boletín N° 4504, determina limitar la reelección de alcaldes en el contexto del gobierno y administración comunal, fijándose como límite, el de una reelección para el período inmediatamente sucesivo.

Ambas mociones fueron remitidas a la comisión de Constitución para su análisis.

no tengo una opinión clara al respecto, pues por un lado si la gestión ha sido exitosa, ¿porque no reelegirlos? pero por otro lado los ya electos, generalmente ocupan recursos extras que los demas no disponen y se produce una eternización en el cargo.

Pero mas peligroso que un senador o diputado se reeligan, es que la gente vote por coaliciones, sin conocer a los candidatos.

Es una mala señal, que pasa con el diputado, concejal, etc que se desempeña bien?, no podria ser reelegido... en el caso que funcione mal, obiamente no va hacer reelegido ... ahora yo soy partidario de un nuevo sistema electoral, donde solamente las mayorias sean elegida, ya que el proporcional se prestaria para muchos abusos.

personalmente a mi me da igual
en todo caso como dijeron mas arriba, si alguien esta haciendo bien la pega deberia continuar

La continuidad en el poder genera vicios y estos pueden pasar a corrupcion o a un relajo a la hora de hacer su trabajo la unica alternativa es la alternancia en el poder ya que hay que oxigenar a la alicaida clases politica de chile y me refiero a todos los sectores...........

En 4 AÑos No Se Hace Nada, Deberiar Dejar Relecciones Hasta Para Presidente Si Se Quieren Ver Resultados Concisos.