todavia nose sabe, los paises mas centrales obviamente comenzaran a caer en el socialismo y paises como gringolandia que si o si son del lado capitalista se mantendran aunque obviamente tendran cambios en su sistema economico

aunque quien sabe que chucha hara el obama si es que sale

¿Socialistas?... No (al menos los países de tendencias más derechistas o de centro)

¿Estatistas?... Al parecer Si, aunque los verdaderos alcances del "salvavidas" de los gobiernos y bancos centrales se verán de aquí a un año o algo así, cuando todo esté más consolidado.

el punto que se debate no es el rol del estado en ir a solucionar la crisis, sino en un estado mas potente, que regule todas las malas practicas de los libertinos como los de wall street. Esta creisis financiera partio en estados unidos por la poca regulacion del mercado financiero, que coletea al resto de la economia.

otro punto es lo que sucede en china, que podra tener zonas de fuerte liberalismo economico, pero siguen teniendo fuertes regulaciones estatales, asique hablemos mas con razonamientos, y no con con lo que dijo un profe sobre alguna cosa

Que bueno saber que te molesta mi avatar.
Lo tengo justamente para eso, para que fachos como tu les duela la conciencia dentro, por haber matado a nuestro Presidente, elegido democraticamente por Chile!!!

En cuanto a Cuba, quizas no cuenten con PC para todos, si estamos hablando de bienes capitales.
Pero... que me dices de capital de trabajo?
Que me dices del capital de salud, a la cual solo por ser ciudadano tienes derecho?
Que me dices del derecho a la vida? Esa que NO pagas a la clinica por traer un hijo al mundo?
Que me dices de los derechos como gente?

En el gobierno de Allende, no solo se nacionalizo el cobre, sino ademas la harina, la plata, el petroleo (en ese tiempo estaba a manos de extranjeros), de hecho, se nacionalizo casi el 90% de las empresas en ese momento.

Si no hubiera muerto, hubiera nacionalizado 100%

En cuanto al link de mi otro tema...
En este sitio se "malinterpreto" mi intencion, como que yo defendia a los terroristas que tiraron la Molotov. No es asi. Yo solo revindicaba el derecho, como todo ciudadano, a recibir el buen trato y juicui como corresponde!!

le repito señor allendevive

¿ como eso de que gracias a allende puedo contar con un PC?

Con un PC con el 5% de los votos?

Trato de asimilar la situación de que gracias allende está la posibilidad de que a traves del libre intercambio debienes pueda contar con un PC más barato y /o más accesible para el común de la gente , pero no puedo.

Ahora son terroristas
Pueden haber sido weones pero terroristas?
No.

Sr. Opinante,
Dividire en dos su pregunta:

1. Con respecto al "PC" de "Personal Computer" y no "Partido Comunista"...

Si hubieramos dejado a nuestro Pdte Allende seguir con su mandato, seguramente tendriamos a la fecha de hoy nacionalizaciones de casi todos los recursos, de casi todos los servicios, y de casi toda la riqueza del pais, para ser repartido equitativamente como corresponde.

No como ahora, se capitalizo la mayor parte, y entonces que tenemos?
10% de la poblacion se lleva el 90% del recurso nacional, que le parece eso?

2. Con respecto al 5%...
Las encuestas daban por lo menos dos digitos para Hirsch. Que paso con el resto?
Se vendieron a la Concertacion los CSM!!!
Yo mismo conozco personalmente a varios por ahi, que considerando que sus votos "no servirian de nada" se vendieron a la Concertacion. Que pena!!!

Esos mismos hoy se estan volviendo... Pero como buenos somos siempre aceptamos a los hijos prodigos...

Pero espere un poco.
Le mostraremos la fuerza en la proxima eleccion. No se asuste y se va a acordar de mi

Allendevive agrego info 3 minutos y 20 segundos despues...

Con todo respeto compañero,
Todo ciudadano tiene derecho a un trato justo, a reconocerse sus derechos y a poder apelar a la justicia para solicitar una rebaja a la condena.

Si leiste bien las noticias compañero,
Aqui no se respeto eso... Por eso va mi protesta, por que ellos deberian ser tratados injustamente por el Estado? Porque tiraron las Molotov?

Estamos en Democracia o no?
Eso es lo que mas me duele, compañero

Ya pues. Entonces no hay que llamarles terroristas PORQUE NO LO SON

Claro que no.
Pero al parecer, en este sitio confunden a los terroristas con los patriotas.

Como dato,
Manuel Rodriguez en su momento fue llamado terrorista, por la Dictadura imperante en Chile en ese momento (cabe decir quien???)

Creo que muchos de los considerados villanos hoy,
Seran heroes del futuro en las paginas de la historia de Chile.
Eso, que aun no comprenden los fachos unineuronales
Pero para mi, los tres condenados a prision el otro dia, solo por portar Molotov en su mochila, forman parte de la futura generacion de los nuevos lideres que Chile necesita, y HEROES

¿ Que me parece eso? , que usted no da una respuesta coherente todavía de una pelotudez de frase ; " gracias a allende " podemos contar con un PC".


No se puede esperar lo que no se tiene contemplado como posible , sin embargo , no me asusta para nada , no es necesario que me lo diga.


Bastante superficial decir que una persona por portar molotovs debe ser considerado heroe.
Basta con tener dos neuronas para deducir que portar molotovs no cambian ni cambiaran la historia politica y economica de una sociedad.
No serán heroes sino que meros delincuentes , delincuentes porq?

1. Porque el molotov está para causar deseorden innecesario e ilegal.

2: tienen como finalidad dañar bienes de uso publico , por tanto, comunes a la ciudadnía para mejorar su calidad de vida.

3. Porque portar molotovs no tiene una minima calidad heroica para atribuir algo tan grave como tildar al unineuronal que lo lleva como terrorista pero tampoco como "heroe".
Heroe de que? si no se salva a nadie con eso

4.Portar molotov ahora y en el futuro será siempre un acto con alto grado de reprochabilidad.

5. Portar molotovs no convierte lider al adolescente unineuronal que los lleva . Ser lider siginifica algo más que eso.


Ahora y en el futuro ... por mucho que sea cambiante la opinión historica preponderante de una sociedad-

Con mucho respeto, pero esta es una de la más grandes pelotudeces que leído en este foro despues de la relación allende y PC.

"Portar molotovs significa acto de liderazgo y heroismo"

Esto no tan solo es verdad, sino que es lo fundamental sobre el temita de las molotov.

El objetivo de todo revolucionario de nuestra época no es "fuego al capital", sino nacionalización y posterior socialización del capital. Si para los anarquistas y los "comunistas 'luchadores' " el construir la sociedad postcapitalista pasa por destruir sucursales de bancos y tiendas comerciales, que paradójicamente son valores económicos que el pueblo necesita, entonces pienso que realmente no están entendiendo su papel como elementos sociales subversivos porque, ante todo, el papel de los subversivos tiene que ser el de organizar y construir poder de base invadiendo toda la sociedad burguesa, desde la ideología y la política con las ideas, hasta la economía con el sindicalismo y la práctica revolucionaria.

¿Que conseguimos con las molotovs?
Pues conseguimos rechazo del pueblo al éste presenciar que destruimos bienes públicos y privados de suma utilidad para ellos, y al contrario de avanzar en la conquista de los ámbitos ideológicos y políticos de la sociedad burguesa, nos cerramos solos las puertas: estamos facilitando la tarea de la reacción, de los conservadores.

Salu2

Madenzzito y allendevive , aprendan de virtuajats ..este último piensa por la cabeza y no por el culo .

Todo extremismo, ajeno a la realidad es danhino. Asi lo demuestran algunos que postean por estos lados.

Yo simplemente digo que por tirar bombas no te haces terrorista.

Sin embargo ,tirar bombas, no te hace un heroe ; no te hace digno de aplausos ; No te hace mejor persona , al contrario, te hace unineuronal , te hace delincuente, te hace hormonal, te hace violento , te hace una persona que perjudica su propia causa y por lo demás, perjudica a la sociedad en su conjunto.

Yo jamás he dicho que tirar bombas te hace héroe. Me confundes con AllendeVive. Al punto que yo le quité mi apoyo en el tema (citado paginas atrás) en el cual lo putearon.
Mi posición respecto a ese tipo de lucha es distinta: yo creo que quien desee combatir a la policía con esas técnicas es wea de él (asuminedo las consecuencias de lo que ocurre si lo pillan) siempre que no lo haga durante una manifestación pacífica afectando a los compañeros y arriesgando su seguridad y libertad ni afectando la seguridad de civiles.
Yo no lo apoyo pero no lo condeno. Después de todo si nos enfocamos en la nacionalización y posterior socialización del capital de igual manera vamos a tener que prepararnos para luchar en las calles para defender nuestro progreso de los reaccionarios ya que estos jamás dejarán que nuestros objetivos sociales y económicos sean llevados a cabo sin el boicot violento.