Estimados Antronianos:

Necesito la recomendacion de algun libro de filosofia que hable sobre la moral y la etica. Ojala sea filosofia contemporanea -XIX en adelante-, aunque de todas formas acepto cualquier sugerencia de libro que cumpla con el requisito.

Tambien tengo ganas de leer algun buen libro que analize bien el periodo de chile desde el 70 hasta el 89. O sea algun libro que contemple obviamente lo politico, economico y ojala lo social de Chile durante el gobierno de Salvador Allende y Augusto Pinochet.

Por ultimo un libro de sociologia, analizando el comportamiento de la masa. ¿Existira Alguno?. Para los que cachan , lo que busco es mas bien algun libro como el estilo de Ortega y Gasset en la revelion de las masas.

Saludos y gracias de antemano.

De filosofía lee algo del escocés Hume.
De historia contemporánea respecto a la época que mencionas en Chile lee el libro sobre Pinocho de gonzalo Vial, el que murió la semana pasada.
Y de sociología no sé, no me interesa.

Para lo segundo:

Los silencios de la revolución de Eugenio Tironi.

y de Alfredo Jocelyn-Holt, pero no recuerdo el título del que trata acerca del periodo que buscas.

Para lo segundo, creo (no lo he leído todavía) que Chile actual: anatomía de un mito de Tomás Moulian sirve. Me lo han recomendado.

En cuanto a los otros 2, te diría, con todo mi corazón, que no leas weas . Lo de ética, porque seguramente vas a leer a algún filósofo moderno que hable de la moral como valor universal o mierdas así. Y lo de comportamiento de masas porque es un tema de mierda .

Immanuel Kant... algo complejo pero muy elaborado.

- Hegel,Kraus,Schopenhauer
- Gabriel Salazar,tiene un libro en 3 tomos. Moulian como ya mencionaron.
- Teoría de Sistemas Sociales, no es tan "ameno" como La Rebelión de OyG, pero una vez empapado de su semántica se hace bastante instructivo y revelador.

No recomiendo mucho a Salazar...

tuve la posibilidad de tomar sus clases y deja mucho que desear

¡Peras con manzanas, compadre! Hacer clases es muy distinto a investigar, teorizar y escribir. Hasta el más seco en su área puede ser una mierda de profesor (a menos que su área sea la docencia ). Por ejemplo, Fernando Robles fue el microsociólogo más importante de Chile, pero sus clases son bastante malas...

Etica Max Scheler aquí un muy buen resumen de parte de su pensamiento
http://www.mty.itesm.mx/dhcs/centros...s/scheler.html


Historia de Chile: Difícil encontrar objetividad, mejor lee a varios y te haces una opinión tú. Yo te recomendaría a Tomas Jocelyn Holt, quien mas se acerca a la objetividad, aunque Gabriel Salazar tiene bastantes aciertos.


Cultura de Masas: Horkheimer, Marcuse y Adorno. ¿Teoría de Sistemas? mmm.. si y no. Obviamente es pertinente, pero tengo la impresión de que es lo que buscas es algo mas reducido y especifico. Sobre esto, a modo personal, te recomiendo que enfoques tu lectura específicamente a la Psicología Social (hay cosas muy interesantes que aprender ahí), y Comunicación de masas, donde te encontrarás con los grandes Marshall McLuhan y Levi-Strauss

La psicología de masas del fascimos - Willhelm Reich


Libro que le valió la expulsión de la alemania Nazi, previo a haber sido expulsado del partido comunista y la escuela psicoanalista por sus ideas revolucionarias. A pesar de haber sido escrito hace ya varias décadas, plantea cruda y dramáticamente como el fascismo, el autoritarismo y el despotismo abarca desde las organizaciones más grandes hasta los actos más naturales del ser humano.

Su vida ha sido toda una historia, de más sinsabores que éxitos en vida, más que nada porque para lo revolucionario que fue el psicoanálisis en ese entonces (en especial en cuanto a revolución sexual y mayo del 68 se refiere) fue un extremo revolucionario, un genio loco, lo que le valió que sus obras fueras desprestigiadas.

Sin embargo, con los años póstumos a su muerte, sus teorías fueron tomando mayor importancia y validez, claro que haciendo caso omiso de todas sus "locuras".

Lo interesante es que su Cloudbuster a base de orgón si funcionó, aunque se ganó el abucheo de todos los sectores conservadores del EUA.

no se trata de eso...
hablo de sus textos. Lo que dije fue en relacion con el peso que la historiografia nacional le ha dado a la tesis que defiende. Me explayaria mas, pero no estoy de humor.

Prefiero a Jocelyn Holt, pero pa los gustos los colores

Ética, no me meto en ese tema, desde Hegel, como decían por atrás, hasta Scheler te puede servir.
Historia, Holt, la lleva.
Masas, si bien por atrás recomendaban a Adorno (el cual no me gusta para nada, sino pregúntele a Siegel, Petigrew, Campbell y Sheriff) te recomiendo que averigues sobre; Tajfel, Turner, Allport, Brown, Milgram, Moscovici, Zander, Solomon Asch, y como fetiche que tengo a, Festinger. Que todos pertenecen al área de la psicología social, que como Kaiser decía, es algo más acotado y muy relacionado con ámbitos empíricos de lo "social".
Gustav Le bon, no sé si recomendartelo, porque posee demasiadas críticas empezando por Freud y su Psicología de las masas y el análisis del yo.
En fin, tienes varias cosas.