¿Sabías que puedes ahorrarte un 25% en espacio al ripear DVDs originales, sin pérdidas absolutas en la calidad de imagen o audio?
La aparición de la televisión trajo consigo problemas de compatibilidad con el cine. Estos problemas surgieron principalmente a raíz de la diferencia en la velocidad de cuadros entre un sistema y otro. Lo singular es que para TV, tanto el sistema PAL como NTSC fue afectado, debido a la necesidad de mostrar más cuadros que el film para evitar el parpadeo de la imagen. Desde aquél entonces, se desarrollaron técnicas para superar este problema.
Pero vamos por parte. Cine y TV muestran la imagen de forma distinta. En cine la imagen es
progresiva, o sea cuadro tras cuadro, mientras que en TV es
entrelazada, o sea se muestra la mitad de un cuadro primero y después la otra mitad en forma de líneas alternadas, de la siguiente forma:
Estas son las líneas alternadas de las que hablaba. Dichos grupos de líneas se conocen como
campos. Cada cuadro consta de dos campos: el impar y el par. Es muy común que la TV trate cada campo como cuadro, de forma que un campo no complemente al otro. Así se obtiene el doble de velocidad de cuadros.
Por otro lado, la TV posee dos sistemas:
NTSC (National Television Systems Commitee, usado en Norteamérica, Japón y Chile entre otros) y
PAL (Phase-Alternating Line, el más usado en el mundo). Para efectos prácticos, Film, NTSC y PAL se diferencian de la siguiente forma (considerar que todas las animaciones expuestas están a 1/5 de la velocidad real):
FILM → 24 cuadros por segundo
TV PAL → 25 cuadros por segundo
TV NTSC → 29,97 cuadros por segundo
El problema es cómo pasar las películas de cine a TV (y por lo tanto a DVD) tomando en cuenta las diferencias en las velocidades de cuadro. Para este proceso llamado
Telecine, las soluciones fueron las siguientes:
- Cine → PAL (24fps → 25fps): simplemente acelerar la película a 25 fps. Esto implica que al verla en un DVD PAL la película se acorta. Por ejemplo, si una película dura 100 mins, en DVD PAL duraría 100*24/25 = 96 mins (es un 4% más corta), lo cual involucra también un aumento en la velocidad del audio (aumenta en casi medio tono), perceptible principalmente en musicales. Sin embargo, se ha desarrollado una solución a este problema realizando un proceso conocido como 2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:2:3 pulldown en donde a cada cuadro de film le corresponde un cuadro PAL, excepto el 12°, en el cual se repite el cuadro anterior en un sólo campo del 12°, de forma que la velocidad del video y del audio no se vea alterada. Comparada con los cuadros PAL se vería así:
- Cine → NTSC (24fps → 29,97fps): analizando sólo el caso de la TV color (TV B&N → 30fps), el cambio en velocidad es ligeramente menor en este sistema, pero utiliza un proceso algo complejo. Lo que se hace es reducir la velocidad de cuadros de 24fps a 23,976fps (0,1% más lento, imperceptible visualmente) y realizar lo que se conoce como 2:3 pulldown, de forma que 4 cuadros de cine quepan en 5 cuadros de TV NTSC. Este proceso consiste en repetir el segundo cuadro en el primer campo del tercer cuadro NTSC, de manera que en este último se mezclan imágenes del segundo y tercer cuadro de film.
Luego, la película con telecine, comparada con los cuadros NTSC quedaría así:
La pregunta obvia que salta en este punto es ¿y para qué tanta paja?
Este proceso de telecine no se realiza a nivel de codificador, sino a nivel de decodificador. Cuando los DVDs se graban en formato NTSC se graban a 23,976fps y no a 29,97fps. Lo que se hace es activar un switch en la película que le diga al reproductor de DVD que debe realizar el proceso de telecine para que se pueda ver en una TV convencional.
¡Pero todavía es mucha paja! Pues ahora sí que no. A todos les resultará muy lógico ripear un DVD a 23,976fps en vez de 29,97fps, y si no te has dado cuenta por qué, entonces es mi turno de quejarme y decirte que eres bastante estúpido como para que no sea así, y que como reprimenda te voy a dejar metido hasta el párrafo que viene.
¡Pues es obvio!
¡23,976fps utiliza menos espacio que 29,97fps! Además, uno espera codificar "lo más progresivo posible" porque el entrelazado es un artefacto causado por los TVs y en el cine eso no existe. Y buscamos ser lo más fieles al cine.
Entonces, utilizando telecine inverso y ripeando nuestros DVDs a 23,976fps ocupamos menos espacio y somos más fieles al cine ¿qué mejor?
¿Quiere decir esto que todos los DVDs deben ser ripeados a 23,976fps? Claro que no. Para dilucidar esta interrogante (cuál sí y cuál no) recurrimos a nuestro amigo
GSpot, el cual tiene un indicador 3:2 que nos indica que la película está codificada en 23,976, con telecine cuando se reproduzca. Por lo tanto, si tenemos dudas, el indicador activado nos dirá que debemos realizar telecine inverso.
¿Y cómo realizar telecine inverso? No todos los conversores lo pueden realizar.
Una aplicación que lo realiza es VirtualDub (y cualquiera de sus variantes). En el menú
Video →
Frame Rate nos encontramos con una ventana que nos da la posibilidad de elegir entre tres tipos de telecine inverso. En general, la opción mostrada en el pantallazo será suficiente. Luego se procede como de costumbre, eligiendo el codec de video, los filtros y la compresión de audio preferida y finalmente guardar.
Desconozco si conversores más populares, como SUPER, Magic Video Converter, Xilisoft, etc, manejan telecine inverso. Los que tengan conocimiento sabrán informarlo a la comunidad.
El ahorro de espacio al realizar telecine inverso puede ser de hasta un 25%, lo cual correspondería, por ejemplo que 86 mins. de video en 29,97fps a 7250 kbps pudieran grabarse con la misma calidad a sólo 5800 kbps en 23,976fps y sobrando 22 mins aproximadamente (950 Mb).
Saludos
By
ALEX-KID
