Aplico copy/paste

El jueves recién pasado se inauguró el hasta ahora mayor parque eólico de Chile: Canela. Está constituido por 11 aerogeneradores que aportarán 18.15 Megawatts al Sistema Interconectado Central (SIC).
El parque eólico ubicado en Canela, IV Región fue desarrollado por Endesa Eco sumándose a la iniciativa de Alto Baguales en Coyhaique y a una serie de proyectos en carpeta que buscan iniciar el camino de una energía más limpia para nuestro país.


Los próximos proyectos buscan alcanzar la meta energética planteada por el gobierno de un 15% de producción a través de ERNC: Energías Renovables No Convencionales. Para esto ya se encuentra aprobado el proyecto Monte Redondo con una inversión de US$ 150 millones de dólares en un total de 37 aerogeneradores y una capacidad instalada de 74 MW.


Actualmente la capacidad total instalada del país alcanza los 9.041 MW para cumplir con la meta del 15% Chile debiera producir hoy un total de 1.356 MW, unos 74 Parques Eólico tipo Canela.



Sin embargo la explotación de la energía eólica trae el inconveniente de la superficie ocupada, niveles de ruido y de contaminación visual que produce en el paisaje. Es así como los proyectos de vanguardia de hoy no se están construyendo en tierra firme sino en el océano.


FUENTE:
EnergÃ*a Eólica: El futuro de Chile? » Plataforma Urbana

Con esto me entra una duda... que sera mas rentable y productivo... esto o la planta nuclear???

Mmm
wena pregunta

desgraciao
xD

mmm no me fiaria mucho en lo de la planta nuclear, en realidad si no somos capaces de manejar los desechos de industrias y papeleras, menos vamos a poder manejar de manera responsable una planta de energia nuclear..

la energia limpia es una buena opcion.. endesa a dado un buen paso con esto de la energia eolica..

.. energias limpias rulez!

Es que no hay que optar por una sola ... se puede lo mas bien tener una planta de energía eólica, Planta de energía Solar, Otra Hidráulica ... Pero energía nuclear en un país como este ??? no gracias, ya que lo mas probable que pueda pasar seria una Catástrofe Nuclear.

Energia limpia es mucho mas seguro ... energia limpia rlz como decian alla arriba ..
lo fome es ke se pregunte como el futuro de chile cuando esto debiera ser el presente

Seria lo ideal, aun me acuerdo de un reportaje que salio en TVN, (se me fue el nombre, uno de los de Eric Goles, ejem, como se escriba, cof, cof... ejm, cof...)

Sobre el ruido y la contaminación visual, esta claro, poner estas instalaciones en lugares deserticos, como en el norte y estamos quizas en el otro lado. Se ha dicho que la instalacion de estos equipos es media salada, que el estado se ponga, si tenían tantas ganas de tirar plata para el transantiago, tendran para esta inversión.

Igual me queda la duda, ¿existe suficiente territorio en Chile para suplir nuestras necesidades construyendo parques eolicos?

mmmmm... seria claramente una buena idea, se ahorrarian costos y muchas lucas pero esto seria para sectores nada mas ejemplo seria utilizarlos en cajon del maipo, es un sector donde corre mucho vieto, tambien en las costa. pero en los lugares donde no corre nada de vieto se van a la mierda claramente...

el futuro es claramente la enegia nuclear es la solucion a nuestros problemas de enegia, asi de una buena ves mandar a chavez a la mierda y q se meta el petroleo por el culo.

Las ERNC son la solución final (a largo plazo) para los problemas energéticos del país, pero todos sabemos que los combustibles fósiles y demases no van esperar 80 - 100 años, así que en el intertanto -a corto y mediano plazo - la solución más factible es la energía nuclear.

la energia limpia es la energia del futuro.. para mi la mejor opcion para generacion de energia electrica son las centrales eolicas, tenemos un pais con vientos de bastante velocidad.. porke no aprovechar eso.. energia limpia y no invasiba.. aparte es bastante rentable

No se wn.
La otra vez vi un debate entre la Sara Larrain(una wna ecologista) y un Ingeniero en weas nucleares y lo estaban dejando pal pene aportillao en criticas pero el wn dijo con fundamentos y argumentos secos que la nuclear es mucho mas barata q la eolica, me parecio raro, pero la Larrain quedo piolita, parece q es verdad. Q es una enregia re cara.

esk no hay punto de comparacion, es una muy buena alternativa para dejar de depender de otros paises.

preferiría energía eolica y solar..

opto por lo que nos puede dar la naturaleza...

somos un pais relativamente chico, con poca poblacion, claro que si..una energia limpia.....podriamos incluso ser un pais ejemplo mundial...mas aun cuando somos un pais con ka mayor reserva de agua dulce, con territorios aun virgenes, limpios...aire limpio en la mayor parte de Chile...etc...


todo lo contrario a la energia nuclear...daña nuestro pais con sus residuos, fomenta una energia muy peligrosa, sosmo un pais sismico donde puede resultar fatal....no hay por donde perderse....sin duda.....energia eolica.

Buena idea que a largo plazo podria servir de mucho, ahora de ahi a que se pongan de acuerdo nuestros diputados en aceptar tal cosa, he ahi el problema...