Transanviento

aplaudo y alabo la energia eolica!!

En todo caso deberían ocupar las turbinas eolicas de nueva generación, estas generan mucha mas electricidad con menos viento.

http://www.ecolosfera.com/wp-content...11/maglev2.jpg

http://www.ecolosfera.com/wp-content...11/maglev1.jpg

Mas informacion en :

http://www.ecolosfera.com/2007/11/28...turbina-maglev

una planta nuclear nos puede dejar a todos muertos en cualkier momento, y a la decendencia de los ke keden , deformes.

no conviene, aunke se ke la van a poner =... tarde o temprano. pero en este pais donde estamos aislados del mundo por barreras geograficas, ¿para que hace esa wea?? somos un pais limpio, aki no hay pestes, no habia garrapatas hasta ke las trajeron de argentina, etc.

a mi no me gustaria q hubiese una planta nuclear.

prefiero estos proyectos. a demas a la larga es mejor por que es una energia constante que necesita solo mantencion, ninguna otra inversion extra,
tal vez alguna innovacion para mejorar la idea , pero no mucho.

esop.

lo importante es....


¿ cuanto nos van a cobrar por cualquier tipo de energia ?


obvio que prefiero la eólica, de hecho venden estos generadores eólicos para casas y salen como 5 palos instalados.

si los tuviera, demás me compro uno pa la casa y a la chucha las compañías de electricidad para siempre......

puta que sería bonito.


Sobre la energía nuclear, no creo que estemos preparados.

Otro desletrado que cree que es lo mismo una planta nuclear que una bomba atómica..

Así no se puede lograr nada, te apuesto que ni cacha como funciona realmente una planta nuclear.

obviamente la energia nuclear es mas barata, esta es en especial mas cara, pero sin duda es menos peligrosa

si el riesgo de aperacion de la planta nuclear fuera nulo, me quedo con esa opcion, pero como no lo es, y no quiero que Homero Simpsons venga a trabajar a la futura planta nuclear que el Mr. Burns instalara en Chile, por estas dos razones... no a la energia nuclear, por lo menos por un tiempo

los mas rentable en chile es la energia HIDROELECTRICA y es una fuente super grande de energia q hay que explotar ...

Creo que ya es hora de empezar a dejar de pensar en la rentabilidad de los sistemas de genereación energetica, porque hasta el momento siguiendo ese razonamiento está la cagada.

Las turbinas y los paneles solares de silicio son recien la primera generación de estos sistemas...falta mucho por desarrollar y por lo mismo es bueno pensar a largo plazo y no moverse solo por la plata.

es buena idea, pero lo malo es la caga de energia que produce...

mira hace un mes mas menos vinieron funcioanrios del gobierno a la UA hablar sobre las conveniencias de la energia eolica y bla bla bla, pero igual hacen lobby con la we de la energia nuclear, que no sera suficiente para la necesiada energetica del norte solamente , no se en realidad desconozco porque eso no es mi fuerte pero creo que politicamente es inviable la construccion de un aplanta nuclear ademas de los ultimo acontecimientos naturales aca en la region un terromoto y las constantes replicas, seria bastante absurdo colocar una planta nuclear, codelco tiene pensado construir parkes eolicos, pero nuevamente que no seran suficientes para sostener su produccion, asi que no se po creo que debe haber otra cosa aparte de la nuclear no creen?

salu2 y buen tema

Muy caro, pero dado la posible alternativa, la energía nuclear mmmmm tendría mis serias dudas, los gobiernos de la concertacion tienen serios problemas al implementar planes de este tipo (transantiago), onda son especiales pa mandarse cagazos por hacer las weas al lote, en el caso de la energía nuclear, el resultado del error se traduciría en una dusión nuclear......qué más puedo decir, arriba con la energía eólica

para aportar lo que aportaria una central nuclear, deberiamos llenar de parque eolicos nuestro pais.

son nobles iniciativas pero idilicas desde un punto de vista tecnico.


saludos