y no podrian interactuar en pro de un pais que tiene reservas de agua dulce, flora y fauna, de la limpieza de nuestro aire, nuestros hijos.... con otras energias limpias...como la geotermica, solar.........

La energía eolica se puede considerar energía pura, pero es la más limitada de todas.. de hecho en este proyecto se quiere probar si las condiciones son favorables para complementar este sistema aca.

Da lo mismo que se vean feos, se pueden sacar y el paisaje quedará igual que antes. No creo que una planta hidroeléctrica pueda jactarse de lo mismo.

Ese es otro problema, para tener una planta nuclear se necesita muchisiman mantensión de alto costo, ahora para que fuese necesaria, primero tendriamos que ser una población de minimo 30 millones de personas, como apenas somos 16.000.000 no se haria necesaria esa potencia, a diferencia de Rusia que son más de 140.00.000 de weoes, o EE.UU que son como 260.000.000 weones, ahí hace falta un sistema de energía masivo. Otro punto es que nosotros no tenemos industrias masivas o super-industrias como aquellos paises....

Solo imaginense la cantidad de kilovatios que deben generar las plantas nucleares chinas para mantener a su poblacion.. creo que son como 8,7 millones de kilovatios...

Otro caso particular es Noruega, ellos son apenas 4 millones, pero la energia eolica es su principal fuente de energia... es como el 70%

Nosotros estamos en el medio de esas alternativas.. la energia eolica se nos haria poca, pero la nuclear es innecesaria y muy costosa...

esto es un gran avanze para ahorrar en los recursos naturales.

es re pelua de aplicar en chile, principalmente por geografia
se ha estudiado poner de estas turbinas en el mar, como si fueran estaciones petroleras, pero ni idea en que va el estudio

los costos de produccion v/s ganancia de energia no es tanta tampoco, y como son de pajeros los chilenos, se va a preferir lo rapido y barato

igual, pa casa de campo, con harto consumo, vale la pena la inversion

xuxa que wena noticia, estas weas no salen en las noticias o sere que no veo las noticias con mucha atencion? chile al ser mas chico necesitaria menos de estas cosas po, asi que deberian fomentar mas el uso de tecnologias limpias y sobre lo de la planta nuclear, como todo debe tener sus pro y sus contra.

Y eso de ensuciar el paisaje y weas PICO, si tampoco las vay a instalar en plena ciudad, en los cerros y te apuesto que hasta se veria bonito.



aaaahhh me dieron ganas de jugar simcity 3000

NO YA NO KOMPRO ESTO HACE COMO 5 AÑOS KE VIENEN CUENTIANDO CON ESTE "PROYECTO INNOVADOR"....al igual k la posibilidad de una planta nuclear.......asi k me paso x la raja estas informaciones chantas......kuando lo hagan y lo vea funcionando lo voy a creer.......y no lo digo como kualkier pelagato ke habla de la boka para afuera.....sino que lo digo como alguien que construyo una turbina eolica y eskucho muchos cuentos de ingenieros ineptos sobre esta innovacion y su eficiencia y limpieza

creo que seria una buena opcion para chile pero con tanta gente wna en el congreso dudo ke acepten esto siempre le encontraran algo malo

claramenete es una manera de tener energias alternativas a la nuclear...

tenemos mucho terrenos en la pampam, desierto y montañas q explotar... dondela energia eolica podria llegara salvar muchos bosques y demases sistemas biologicos...

aunque tb te encuenro razon con lo del paisaje, ruido y todo lo demas.... pero creo q es un buen indicio y q se estan preocupando d everda por el gran deficit energetico del pais

en alemania las casas usan paneles solares.. y nadie se complica..da para un uso domestico normal..

asi que yo creo que falta mas compromiso del gobierno y los importadores ..para poder dejar de depender de la energia convencional ..