eso es lo que quieren los iranies

peterrock agrego info 29 minutos y 1 segundos despues...

jaja no soy el único que piensa que detrás de esto hay otras intensiones , expertos en política internacional también les extraña este incidente lean (les voy a mandar mi curriculum a los de la BBC jajaja, o estarán leyendo el antro también como los del LUN


Ataque en Siria: ¿por qué ahora?
BBC Mundo | Internacional | Ataque en Siria: ¿por qué ahora?

yo quiero ver muerto a Bush.....

jaja no soy el único que piensa que detrás de esto hay otras intensiones , expertos en política internacional también les extraña este incidente lean (les voy a mandar mi curriculum a los de la BBC jajaja, o estarán leyendo el antro también como los del LUN


Ataque en Siria: ¿por qué ahora?
BBC Mundo | Internacional | Ataque en Siria: ¿por qué ahora?

no sabí ni donde está Siria y te mandai ese tipo de comentarios, q wea, te violó un sirio????



aweonao, mejor que bombardeen tu casa ctm

GANE KIEN GANE, EL MUNDO PIERDE

soushiro agrego info 1 minutos y 29 segundos despues...

Mañana llega MIB y vas a desaparecer del mapa

Saber si es movida electoral o no realmente no vale la pena discutirlo, porque nunca lo sabremos y solo se queda en la especulación, y si de especulación se trata, créeme que medio mundo lo hace así que no esperes con muchas ansias contrataciones de parte de la BBC. (Jajá)

El punto es si esta acción EFECTIVAMENTE servirá como movida electoral, eso es discutible, no si la procedencia y la intención de esta fue esa.

sé muy bien donde está siria aweonao ..y sé que es un regimen no democratico ....
enfermo culiao.....seguramente ni sabes lo que es un cosaco..y tú eyaculas por las tulas rusas

pero acuerdense que en españa iban seguros a la reeleccion pero el atentado de los trenes les dio vuelta el resultado 5 dias antes de las votaciones. asi que nada de raro que salga una truculentada de parte del partido republicano para perpetuarse en el poder.

el hecho es solo para demostrar que un evento de magnitud puede revertir una eleccion. nadie es seguro ganador meses, semanas ni dias antes.

y no es logico comparar España con EEUU. Los españoles castigaron con el voto a Aznar por sus relaciones con Bush Y Blair en pro de la guerra en irak.

pero si españa hubiese tenido la misma prensa cerrada y nacionalista que los gringos, y la misma actitud de salvador del mundo, inculto y poco informado como el gringo promedio, capaz que hubiesen optado al reves y aznar haya ganado con el 100% de los votos

no me extrañaría que maten a obama , bush tiene miedo de que obama investigue su gobierno y encuentre toda la mierda debajo de la alfombra, los neonazis son prorepublicanos y por eso se quisieron echar a obama

Y nadie será ganador hasta que oficialmente así lo certifique el organismo electoral. El ganador es una cuestión obviamente no resuelta, incluso independientemente de lo que indiquen las encuestas a este momento. Si así no fuera, entonces el creador de este tema podría aparecer la próxima semana arguyendo que la pérdida eventual de Obama se debió a este ataque. Sin descontar que tendríamos a un vidente en el foro.

Lo particular de este incidente es que no puede verse sino como uno de los últimos estertores de la Administración Bush. Un intento más por mantener vigente el conflicto en el Golfo Pérsico y Medio Oriente y probablemente dejarlo a la próxima administración que no asumirá el próximo miércoles. Un simbolismo de lo que siempre manifiesta y que ha sido su guía internacional, la eterna lucha contra el Terrorismo.

De haber sido una conspiración, a esta hora estaríamos viendo por CNN un gran despliegue de un ataque terrorista contra USA, aunque fuera en una zona de conflicto, mostrando estadounidenses muertos incluso, y la mayoría convencidos de que así fue.

Si los estadounidenses avalaron alguna vez un ataque de sus fuerzas, también avalaron luego el descrédito de la Administración Bush por los errores cometidos, sumar a lo anterior que para cualquier intento conspirativo, Bush debe considerar que su vilipendiado mandato lo es además, consecuencia de la Crisis Financiera y Económica actualmente y que sus aventuras de guerra han sido un símbolo de irresponsabilidad Fiscal.

Lo anterior ha dejado a USA en una posición muy débil políticamente ante otros países que actúan como estabilizadores actualmente, Rusia, China, Unión Europea. Y ha dejado a la actual Administración de USA, y a quienes lo representan, muy débil ante sus ciudadanos.

Con todo, suponer certezas, no es algo cierto. Asumir percepciones, tampoco lo es. Subestimar o sobreestimar votantes tampoco. Solo esperar hasta el resultado eleccionario.

eso lo avalo todo el mundo en plenitud. . menos los votantes . por algo salio en un segundo mandato este pastel . . .sumado al hecho de que el sistema eleccionario gringo no es a voto popular sinoq ue lleva ese extraño y totalmente corruptible escaño de los representantes. . . . . lo cual siempre me ha causado risa es que la que se autodenomina mayor democracia del mundo sea solo BIPARTIDDISTA y los ciudadanos realmente NO VOTAN

ya wn.........

sea como sea, hagan lo que hagan... los gringos van a manipular las elecciones, como lo hicieron con Al Gore...


...es decir, apesar de q Obama saque mayoria, McCain saldra igual

Me refiero particularmente al periodo actual de Bush, a la consolidación de: desprestigio de la derecha conservadora, la estériles aventuras de guerra como Imperio Militar, la pérdida de hegemonía como potencia económica, perdida del dólar como moneda de referencia, el endeudamiento. Si le hubieran pedido a Bush que lo hiciera peor, no podría haberlo hecho.

Al margen del sistema de votación y la preponderancia del sistema bipartidista está por verse si los votos canalizan lo anterior y si Obama puede ser el beneficiado.

Mientras tanto especulaciones, como el incidente en Siria. Esperaré hasta la elección para ver que primó: Obama o McCain. Si es que Obama llega a la elección