Ahora que nuevamente se ha cuestionado el proyecto HydroAysén, creo conveniente llamar la atención sobre la supuesta "limpieza" de la energía hidroeléctrica y las represas. Mucho se ha cuestionado sobre derechos de agua, cientos de hectaáreas a inundar, los paisajes, los miles de kilómetros de líneas de alta tensión... pero veamos como las represas generan gran cantidad de CO2 y Metano, ambos, gases invernadero.

* El 4% del calentamiento global se debe a las represas


* Las grandes represas son el factor de mayor influencia sobre el calentamiento global, emitiendo 104 millones de toneladas métricas de metano cada año. Este estimativo ha sido publicado por Iván Lima y sus colegas del Instituto Nacional Brasileño para Investigaciones Espaciales (INPE, por su titulo en inglés).

* "Hoy existe evidencia más que suficiente demostrando que las grandes represas son la mayor fuente de contaminantes productores del cambio climático" señala Patrick McCully, Director Ejecutivo de la Red de Ríos Internacionales (IRN, por su titulo en inglés).

Vea el artículo completo en:

La verdad sobre las represas... NUNCA HAN SIDO ENERGÍA LIMPIA.

OWNED Para el gobierno y los intereses privados
que se supone que protejen el pais..

Jajajaja estos ambientalistas culiaos me tienen chato.son los unicos que tienen tiempo y dinero para visitar esas regiones la mayoria de los chilenos jamas tendremos la oportunidad de viajar como lo hacen ellos,saben que mas necesitamos energia y la forma mas economica que tiene el pais es la producida por las hidroelectricas,eso nos asegura a los ciudadanos una energia asegurada a medida que el pais crece,muchos de nosotros se rompe el culo trabajando y tratando de sacar sus familias adelante y ustedes proponen puras weas,si no les gusta vayanse a Africa alla todo es natural.

Lo que menos tengo es de ambientalista. Simplemente creo que considerando todos los costos, la energía hidroeléctrica no es la más eficiente y tampoco la más limpia. La nuclear sí, sin duda.

Pura propaganda socio,estudios truchos para los new wave,como el viejo culiao del Tompkin que se compro la mitad del sur impidiendo el progreso del pais para darse el lujo de invitar a sus amigos actores de gringolandia,pero impidiendo la coneccion terrestre de chile valen callampa estos weones.

espero que en un futuro no muy lejano la energia nuclear sea la que domine el planeta, sea mas limpia y segura de lo que es hoy.

y pagarle a los paises africanos pa que reciban los desechos, 40% de la poblacion de nigeria tiene cancer.

loco, no se trata de ser ambientalista wn, se trata de teener 2 dedos de frente, y saber q la wea es ESPAÑOLA, q la plata se va pa el viejo mundo... q se owneen a todos los wns en pro de hidroaysen...


saludos

Y chernobyl?

y alguna idea , para producir energia limpia y constante durante todo el año???

eolicas 100% no funca...
a combustibles fosiles, caras y contaminantes...
solar?


antes de webiar viendo que tan malo es eso ... los cientificos ingenieron y cagaos del mate vean nuevas formas de tener energias

lo que hay que hacer sacar la concertacion y españoles con pata en el culo nomas y nacionalizar el agua y la luz como antes estos weones la vendieron y tambien vendieron el sur de chile por que no venden su culo mejor sapos culiaos

la energia hidroelectrica nunca a sido limpia es cosa de ver la cagaa que tienen en las otras regiones y comparar.-

ok, esa es tu opinión de ignorante sobre el tema, nada de lo q te respondan cambiará tu opinión asiq hasta acá llega mi respuesta para ti

Además de eso, la mayor parte de la energía producida a partir de aquí, se mandaría a Santiago y a una minera... quien diga q será bueno para os pobladores de aysén... este... no, el turismo disminuye con la represa (recordemos que se inundan hectáreas y hectáreas para almacenar agua) y el trabajo que se origina para la construcción de la represa dura sólo un tiempo... si hablamos de costo de oportunidades, no es la mejor opción en el ámbito trabajo.

Chile es el país IDEAL para obtener energías más limpias, a modo de ejemplo, en una investigación sobre la enegía geotérmica, se veía en un mapa lo puntos del planeta donde era posible utilizar esta energía de acuerdo a las caracteísticas geográficas.... Aquí se mostraba a Chile en todo su largo como un potencial para el uso de esta energía, ahora por qué no se implementa? la investigación en nuetro país es pobre porque necesita recursos que son más bien díficiles de obtener (aunq eso está mejorando). Por otro lado la tecnología es también cara en comparación con las hidroeléctricas, pero todos esos gastos son en un comienzo, al estar ya implementado, los costos debieran bajar, la energía geotérmica es renovable, no así las hidroeléctricas que tienen una vida media.

jajaja

Hay que cuidar los glaciares... son la riqueza del futuro.

Solo quiero aportar, que el amigo Carlitis no tiene mucho manejo del tema.

¿Tu sabes porque las centrales hidroelectricas supuestamente producen toneladas de metano?. Esto ocurre cuando no se elimina la capa vegetal que queda por debajo de la zona de inundación; en los últimos proyectos que se han elaborado en Chile se a hecho obligatorio minimizar la capa organica que queda inundada, se estima que si de igual manera se produce metano éste llegará a su peak durante los primeros 2 años de funcionamiento de la central, para luego decaer.

Por otra parte, le adjunto una imagen en donde se comparan los costos de produccion (los que por ende se traspasan a los consumidores) de las distintas alternativas de generación eléctrica en Chile, como pueden observar la Hidroeléctrica es la mejor alternativa.



En Chile existe una creciente demanda energetica la cual debe ser suplida, o si no pasará lo que ya está comenzando a pasar: el precio de la energía se dispara porque tenemos que echar a andar centrales a diesel-carbon que son poco eficientes, contaminadoras, y con un costo de producción elevadísimo ¿Porque creen que este invierno se dispararon las cuentas de la luz?.

Lo que si es cierto, es que el real impacto ambiental del proyecto hidroaysén es su línea de transmisión. Últimamente he escuchado que quieren hacerla en corriente continua para así disminuir su tamaño.

El progreso de Chile depende mucho de su capacidad de generar energía, es por eso que los invito a informarse harto antes de opinar cosas sin sentido con respecto a este tema.

Saludos,

vamos por la energia solar, geotermica y maremotriz

?quien chucha dice que las represas son limpias?

liberan metano y modifican el paisaje, que puede significar cambios en el ecosistema...esto ultimo no libera gases, pero e suna forma de contaminacion


hay "mini represas" que no modifican el paisaje, y hay centrales de paso que pueden ser efectivas... no como la wea del alto maipo

que los weones quieren dejar con un 80% menos de rio en el sector donde mas personas viven, y mas personas viven del turismo, precisamente gracia sal río. y mas encima los giles no se les ocurrio nada mejor que llenar de transformadores el manzano, habiendo tanta wea despoblada en el cajon.

Creo mi estimado que está un poco equivocado, la energía hidroeléctrica, SI es la más eficiente, cualquier mortal que tenga conocimiento de turbomáquinas sabe que las eficiencias son sobre el 93%, que otro sistema entrega la misma eficiencia?

Además que los costos de potencia instalada están entre los más altos, pero los más bajos de generación, esto ya lo he dicho tantas veces que en serio me da paja seguir explicando, pero lo haré por última vez, El precio nudo en Chile se determina en función de costo de la central más cara que está operando en ese instante, o sea si funciona una sola central a petróleo se paga como si toda la energía fuese generada en base a petróleo y a menos que no exista potencia instalada en base a generación más económica.

Con Hidroaisen existen intereses creados por las dos partes, como Tompkins, quien además de tener a nuestro país cortado en dos, su negocio de bonos de carbono (linea AT) y alimentos se vería perjudicado. Así como también Rodrigo Danus quien a llenado el desierto de Centrales a FO 6 (casi alquitrán) y con centrales hidro grandes quedarían fuera de operación mandandole a la cresta el negocio.

legolillo agrego info 4 minutos y 24 segundos despues...

Anda entonces a protestar porque en Rapel el ecosistema está totalmente modificado y el daño que se ha hecho es irreparable