jajaja, hay que webiar por algo.

¿por lo de los profes, o por lo de la UdeC?

Exacto, cualquiera cree que leyéndose el DSM-IV y un par de páginas en internet, ya puede ir por la vida diagnosticando trastornos y síndromes, en una suerte de sensación de control sobre los demás.
En fin.

Saludos.

Un ejemplo es el trastorno antisocial de la personalidad, donde al sujeto ya le importa un soberano falo pasarse por la raja las leyes y normas sociales, muy MUY común en delincuentes. El trastorno obsesivo de la personalidad (no es lo mismo que el TOC), a veces imposibilita al sujeto en su rutina diaria.

Saludos y disculpa el "floodeo en tu perfil"

Por darte un ejemplo, hasta yo poseo rasgos esquizoides y no configuro un trastorno. Ahora ¿Por qué se integran en trastornos? Porque imposibilitan al sujeto a desenvolverse en sociedad y su adaptación se ve disminuida, y es ahí cuando comienzan los problemas.

Segundo, los trastornos de personalidad son clasificados así, porque son rigidizaciones de patrones conductuales y de pensamiento, mientras que hay rasgos en la personalidad completamente normales, muchos los llaman estilos de personalidad.

Compadre, leí un post tuyo en AA&S, te contesto por acá, porque ese tema ya parece pelea de madres (El tema de fausto)
Dices que se tiende a clasificar en trastornos, esto es falso.
Primero, una mujer ahí anda prescribiendo trastornos de manera irresponsable y validándole ideas al sujeto en cuestión. Para diagnosticar un trastorno tiene mínimo 3 partes que no vienen al caso.

jajajaja pensé que se podía obtener algo provechoso discutiendo weás de actualidad por internet, pero parece que es imposible.

jajaja, si es culpa de los libros, aunque en mi caso manche la portada y me dio lata devolverlo así.

Ese libro es bueno, hace años me lo presto una amiga y nunca se lo devolví

Creo que es mejor algo de análisis inmediatamente, ya que tienen distintos enfoques, en análisis es mucho uso de demostraciones, no ejercicios, por ejemplo los limites se hacen todos a través de la definición.
Aunque para comenzar podría ser el spivak o el Apostol, de este ultimo también hay una versión para análisis.

Todas las definiciones y teoremas de clculo 1 y 2, pero principalmente de calculo 1, hay que saberlas practicamente de memoria, obviamente con las demostraciones respectivas.
Aunque lo primero es ver y comprender lo relativo a espacios metricos, bolas, vecindades, etc.

Opeth

Buen avatar...

slds

jajaja, a los ingenieros los estimo mucho, pero son buenos como ingenieros, no como profesores.

Hola Sebastian, paso a dejar saludos.

feliz santo



salutes!

vale por el fokimoney, me ayudas en mi mision de convertirme en el luksic del antro

jejejeje

claro, 3000 pags son 6 resmas de 500 . . . mia la he usado siempre con economist y a puro texto (no muchas imagenes) y va filete


juege