• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Aprobada en forma UNANIME en el senado ley "Amor de papá"

No siempre, no generalices. Com 40 lucas que dan algunos weones, tu crei que sobra pa webiar por ahi? :cafe3:

En caso de bebes, te informo que mensual son como casi 30 lucas en pañales, sin contar tener plata en caso de que necesite medicamentos, para la leche (maternizada, 10 lucas, las que se toman despues de los 6 meses, de complemento 8 lucas, idem el tarro de nido +) y ropa.

Sobra para gastarla en peluqueria? saca las cuentas. Ese es el caso de la gran mayoria de las weonas normales, caso aparte las pelotudas que piden 8 millones en pension por dos cabros chicos y justifican la plata en weas tan poco relevantes como clases de golf pa cabros menores de 10 años :tecito:

No se de donde habrás sacado eso, pero la pensión mínima en estos momentos anda cercana a los 80 mil pesos para alguien que gane el sueldo mínimo, pero saca la cuenta, los que ganan el sueldo mínimo se separan y terminan percibiendo por descuentos y pago de pensión entre 70 y 80 mil pesos: se puede vivir con eso? es justo? a mi gusto no, pues una mujer puede dejar esos 80 mil pesos para el hijo y trabajar para rehacer su vida, o trabajar y aparte encontrar otra pareja, es justa la ley a tu parecer?

El otro extremo, si yo ganara por ejemplo 2 millones de pesos al mes, encontrarías justo que deba pagar entre 800 mil y un millón de pesos al mes por concepto de pensión por un hijo? que la responsabilidad no es compartida?

Esta ley es el primer paso para terminar con los abusos de mujeres que se amparan en leyes creadas hace décadas cuando la situación era distinta, las mujeres eran dueñas de casa, no eran profesionales, no se emparejaban a la semana, no trabajan.
 
No se de donde habrás sacado eso, pero la pensión mínima en estos momentos anda cercana a los 80 mil pesos para alguien que gane el sueldo mínimo, pero saca la cuenta, los que ganan el sueldo mínimo se separan y terminan percibiendo por descuentos y pago de pensión entre 70 y 80 mil pesos: se puede vivir con eso? es justo? a mi gusto no, pues una mujer puede dejar esos 80 mil pesos para el hijo y trabajar para rehacer su vida, o trabajar y aparte encontrar otra pareja, es justa la ley a tu parecer?

El otro extremo, si yo ganara por ejemplo 2 millones de pesos al mes, encontrarías justo que deba pagar entre 800 mil y un millón de pesos al mes por concepto de pensión por un hijo? que la responsabilidad no es compartida?

Esta ley es el primer paso para terminar con los abusos de mujeres que se amparan en leyes creadas hace décadas cuando la situación era distinta, las mujeres eran dueñas de casa, no eran profesionales, no se emparejaban a la semana, no trabajan.



Amigo, hable con alguna asistente social de cualquier municipalidad y esa es la dura verdad. Vea la jueza, idem. Ayer un weon tenia que pagar 40 lucas por su hijo (obviamente despues de un dictamen del juez de familia), ganando el sueldo minimo, y no pago nunca eso, debiendo 5 palos. Despues de un tiempo, la mama del niño le condono la deuda de 5 millones, con tal de que se comprometiera a pagar de verdad las 40 lucas, no lo hizo y hoy debe 300 lucas.

El minimo de pension son 60 lucas , pero claro, todo depende del sueldo que tenga el alimentante, sueldo que muchas veces es falseado para pagar lo minimo. Es una realidad, horrible, pero pasa. Aunque no lo creas hay muchos ""padres" asi, como tambien madres que cuando el hijo se va a vivir con el padre, hacen lo mismo.

Aqui y en la quebrada del aji NUNCA se ve por que "ayy el papa/ mama va a vivir con 60 lucas por los descuentos y demases", siempre se vela por el bien DEL MENOR, el juez a lo mas te mandara a buscar una segunda pega para que TU puedas vivir pero le tendras que pasar la mitad de tu sueldo (Exactamente el 50%) de lo que tu percibas. Ahora, dependera de la mediacion si la persona encargada del niño quiera aceptar menos de lo que estipula la ley, pero eso solo queda en la voluntad de la persona que queda a cargo del niño (sea madre, abuela, padre, tutor).

Insisto, aqui al juez le va a importar una wea si tu quedas a pan y cebolla, a ellos lo que le importa es que el niño perciba la mitad de tus ingresos. Y tampoco le importa si la mama trabaja o no, tendras que pagar el 50% si o si.

Aqui ambos padres quedan iguales en el caso del asunto de trabajar y encontrar pareja, no se por que pones ese punto. Mismo caso de los padres que hacen de madre y trabajan, tienen pareja, y etc etc, recibiendo la pension de su otra contraparte. Es el minimo de los casos, pero pasa.

Pd: te adjunto la ley entera que no tengo idea en que año fue creada, pero las modificaciones fueron hechas en el siglo XX donde hace raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaato la mujer es trabajadora activa

http://www.cajbiobio.cl/Docs/Editor/4/Documentos/LEY 14.908-actualizada.pdf

Y ahh,..te informo que con 80 lucas, que es el minimo que tu estipulas (siendo que en general es 60 segun ley), no es la gran panacea para criar a un hijo. No alcanza para nada y es complemento al dinero que la mujer pueda hacer. Ahi entra la "responsabilidad compartida", amigo :sisi:

Ahora...si la pension es de millones y millones y las estipulaciones que la madre pone para justificar la plata, como 300 lucas en luz electrica ( ni mi condominio gasta tanto), clases de Golf, viajes al extranjero y demases, eso SI es un abuso que no debiese ser permitido, pero creeme, cualquier weona pilla, contratando buenos abogados, lo consigue (Claro, esto es excepcional y solo se aplica de plaza italia pa arriba, donde los sueldos son de palos, no chauchas como la gente comun :zippymmm: )

Y otra cosa enervante que esta ley tiene que poner enfasis, es el asunto de las visitas x plata .Los niños no tienen la culpa del problema economico (en el mayor de los casos) o la carerraja del padre/madre en no pagar la pension por que si. Se tiene que tener una relacion fluida y estrecha que solo beneficia al niño, que es el bien mayor aqui. Idem con los despechados. Es facilisimo no verle la cara a la persona que te hizo sufrir. Estan los abuelos/ tios/ actual pareja para entregarle al niño y se pueden crear instancias de comunicacion para que el padre que vive lejos de su hijo, este en constante conocimiento de como esta su hijo.

Yo me alegro n que esta ley salga, porque la gran mayoria son padres que merecen ser llamados padres que sufren por la lejania de sus "pollitos" y porque es Quid de esto, es el bienestar del niño que tenga una relacion fluida y cercana con su padre, cosa que solo lo beneficia a el. :sisi:
 
Amigo, hable con alguna asistente social de cualquier municipalidad y esa es la dura verdad. Vea la jueza, idem. Ayer un weon tenia que pagar 40 lucas por su hijo (obviamente despues de un dictamen del juez de familia), ganando el sueldo minimo, y no pago nunca eso, debiendo 5 palos. Despues de un tiempo, la mama del niño le condono la deuda de 5 millones, con tal de que se comprometiera a pagar de verdad las 40 lucas, no lo hizo y hoy debe 300 lucas.

El minimo de pension son 60 lucas , pero claro, todo depende del sueldo que tenga el alimentante, sueldo que muchas veces es falseado para pagar lo minimo. Es una realidad, horrible, pero pasa. Aunque no lo creas hay muchos ""padres" asi, como tambien madres que cuando el hijo se va a vivir con el padre, hacen lo mismo.

Aqui y en la quebrada del aji NUNCA se ve por que "ayy el papa/ mama va a vivir con 60 lucas por los descuentos y demases", siempre se vela por el bien DEL MENOR, el juez a lo mas te mandara a buscar una segunda pega para que TU puedas vivir pero le tendras que pasar la mitad de tu sueldo (Exactamente el 50%) de lo que tu percibas. Ahora, dependera de la mediacion si la persona encargada del niño quiera aceptar menos de lo que estipula la ley, pero eso solo queda en la voluntad de la persona que queda a cargo del niño (sea madre, abuela, padre, tutor).

Insisto, aqui al juez le va a importar una wea si tu quedas a pan y cebolla, a ellos lo que le importa es que el niño perciba la mitad de tus ingresos. Y tampoco le importa si la mama trabaja o no, tendras que pagar el 50% si o si.

Aqui ambos padres quedan iguales en el caso del asunto de trabajar y encontrar pareja, no se por que pones ese punto. Mismo caso de los padres que hacen de madre y trabajan, tienen pareja, y etc etc, recibiendo la pension de su otra contraparte. Es el minimo de los casos, pero pasa.

Pd: te adjunto la ley entera que no tengo idea en que año fue creada, pero las modificaciones fueron hechas en el siglo XX donde hace raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaato la mujer es trabajadora activa

http://www.cajbiobio.cl/Docs/Editor/4/Documentos/LEY 14.908-actualizada.pdf

Y ahh,..te informo que con 80 lucas, que es el minimo que tu estipulas (siendo que en general es 60 segun ley), no es la gran panacea para criar a un hijo. No alcanza para nada y es complemento al dinero que la mujer pueda hacer. Ahi entra la "responsabilidad compartida", amigo :sisi:

Ahora...si la pension es de millones y millones y las estipulaciones que la madre pone para justificar la plata, como 300 lucas en luz electrica ( ni mi condominio gasta tanto), clases de Golf, viajes al extranjero y demases, eso SI es un abuso que no debiese ser permitido, pero creeme, cualquier weona pilla, contratando buenos abogados, lo consigue (Claro, esto es excepcional y solo se aplica de plaza italia pa arriba, donde los sueldos son de palos, no chauchas como la gente comun :zippymmm: )

Y otra cosa enervante que esta ley tiene que poner enfasis, es el asunto de las visitas x plata .Los niños no tienen la culpa del problema economico (en el mayor de los casos) o la carerraja del padre/madre en no pagar la pension por que si. Se tiene que tener una relacion fluida y estrecha que solo beneficia al niño, que es el bien mayor aqui. Idem con los despechados. Es facilisimo no verle la cara a la persona que te hizo sufrir. Estan los abuelos/ tios/ actual pareja para entregarle al niño y se pueden crear instancias de comunicacion para que el padre que vive lejos de su hijo, este en constante conocimiento de como esta su hijo.

Yo me alegro n que esta ley salga, porque la gran mayoria son padres que merecen ser llamados padres que sufren por la lejania de sus "pollitos" y porque es Quid de esto, es el bienestar del niño que tenga una relacion fluida y cercana con su padre, cosa que solo lo beneficia a el. :sisi:

solo te cite porque hay cosas que no estan equivocadas pero no del todo bie...
- se puede demandar al alimentante hasta el 50% de sus ingresos liquidos y solo con los descuentos estrictamente legales (salud, afp)
- la pension de alimentos se fijara respecto de las necesidades del alimentante y de conformidad a las facultades economicas del alimentario.
- la manutencion del hijo es 50 y 50 responsabilidad de ambos padres.
- en ningun caso la pension de alimentos debera impedir o ser causa de que el alimentario disminuya su calidad socioeconomica en relacion a la que mantenia mientras los padres vivian juntos.
- el regimen comunicacional no es un derecho de los padres sino del niño, segun lo establece la ley de menores, familia y la convencion internacional sobre derechos del niño.

en definitiva, al alimentario se le condena a costear la mitad de lo que el niñ@ gasta, ya que la otra parte le corresponde a la madre. sin perjuicio de ello, se debe ver obviamente el nivel de ingreso de ambos padres, si el socio gana 2 palos y la madre 500 lucas, se entiende y resuelve finalmente que si el niño gasta 500 lucas mensuales, eso se ve en porcentajes para que sea parejo para ambos padres respecto a sus ingresos.
finalmente, si el padre tiene un hij@ por un lado y otro por sucursal, el monto que el wn debe de pagar de pension (suponiendo que se fijo q el papito corazon puede pagar hasta el 40% de sus ingresos) se divide 20 y 20 entre cada hijo...eso lo encuentro aberrante pero es asi.
 
solo te cite porque hay cosas que no estan equivocadas pero no del todo bie...
- se puede demandar al alimentante hasta el 50% de sus ingresos liquidos y solo con los descuentos estrictamente legales (salud, afp)
- la pension de alimentos se fijara respecto de las necesidades del alimentante y de conformidad a las facultades economicas del alimentario.
- la manutencion del hijo es 50 y 50 responsabilidad de ambos padres.
- en ningun caso la pension de alimentos debera impedir o ser causa de que el alimentario disminuya su calidad socioeconomica en relacion a la que mantenia mientras los padres vivian juntos.
- el regimen comunicacional no es un derecho de los padres sino del niño, segun lo establece la ley de menores, familia y la convencion internacional sobre derechos del niño.

en definitiva, al alimentario se le condena a costear la mitad de lo que el niñ@ gasta, ya que la otra parte le corresponde a la madre. sin perjuicio de ello, se debe ver obviamente el nivel de ingreso de ambos padres, si el socio gana 2 palos y la madre 500 lucas, se entiende y resuelve finalmente que si el niño gasta 500 lucas mensuales, eso se ve en porcentajes para que sea parejo para ambos padres respecto a sus ingresos.
finalmente, si el padre tiene un hij@ por un lado y otro por sucursal, el monto que el wn debe de pagar de pension (suponiendo que se fijo q el papito corazon puede pagar hasta el 40% de sus ingresos) se divide 20 y 20 entre cada hijo...eso lo encuentro aberrante pero es asi.



Excelentes y precisas acotaciones, gracias!!. Asi queda todo mas claro :sisi:
 
APROBADA EN FORMA UNÁNIME EN EL SENADO

A CELEBRAR CTM!!!
 
que bueno que ha sido aprobada!.. hoy en dia hay casos en que los papas valen mucho mas que algunas mamas que se dedican a wear y no cuidan de sus crios...
Uno como mamá DEBE velar por el bienestar de su hijo, aunque termines la relacion con el padre, poner al crio en contra y usarlo solo para el beneficio ante la ley y monetario me parece na k ver... y lamentablemente hoy, somos pocas las que nos dedicamos a cuidar y no a usar a nuestros propios hijos, hoy hay mas putas que mamás responsables :yaoming:
 
Volver
Arriba