Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Más de 100 monjes tibetanos se han inmolado desde el 2011.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Virtuajats dijo:
Ojalá se inmolen todos al mismo tiempo aportando su grano de arena al fin de las creencias esotéricas usadas por enfermos mentales como "Antares de la Luz" para seducir weones ignorantes de tendencias místicas y truefachas.
Click para expandir ...

Lógica zurda:

Un hueón se hace el místico y engrupe a algunos atolondrados y comete un crimen; es culpa del Budismo y/o demás religiones.

Regimenes comunistas en TODO EL MUNDO, cometen brutales genocidios y someten a sus pueblos a la miseria y hambruna; es que no se ha aplicado jamás el verdadero comunismo en el mundo.


Los huevones frescos de raja!! hahahahahaha

Lobezzzno dijo:
Oh los nazis pa weones, "Shiddharta era ario" :lol2: y el otro retrasado poné fotos de unos niños de la India y Pakistán como la "gran prueba". Pero si no existe ningún consenso científico sobre el mismo término.

:lol2:
Click para expandir ...

He aquí una prueba de que aquel libro judaico llamado "La Biblia", no estaba tan equivocado al afirmar que la risa abunda en la boca de los tontos.
 
BestialDevotion dijo:
Lógica zurda:

Un hueón se hace el místico y engrupe a algunos atolondrados y comete un crimen; es culpa del Budismo y/o demás religiones.

Regimenes comunistas en TODO EL MUNDO, cometen brutales genocidios y someten a sus pueblos a la miseria y hambruna; es que no se ha aplicado jamás el verdadero comunismo en el mundo.


Los huevones frescos de raja!! hahahahahaha



He aquí una prueba de que aquel libro judaico llamado "La Biblia", no estaba tan equivocado al afirmar que la risa abunda en la boca de los tontos.
Click para expandir ...

La diferencia está en que la idea de comunismo es una idea racionalmente fundada cuyas tergiversaciones son identificables por observación. En cambio las creencias esotéricas que son completamente irracionales e infundadas no ofrecen la posibilidad de que alguien diga "sabe que Antares de la Luz, se observa que el cambio de energía que usted dice que está ocurriendo, no está ocurriendo, así que vallase a la mierda con su weá de fin del mundo y su secta" :lol2:

esoterismo = mierda. :sisi:
 
Pero los masones son esoteristas o esotéricos, son las personas cultas, inteligentes, con poder.
Prácticamente todos los presidentes, gente que esta en el gobierno, grandes artistas, son masones, entonces, como alguien puede decir tamaña estupides : que el esoterismo es tonto.


El necio habla sin conocer, el sabio escucha, aprende, investiga, calla.
 
BestialDevotion dijo:
Lógica zurda:

He aquí una prueba de que aquel libro judaico llamado "La Biblia", no estaba tan equivocado al afirmar que la risa abunda en la boca de los tontos.
Click para expandir ...

Mira weón de cuestionable sangre indoeuropea (a diferencia mía) te contesto:

La weá es simple: el concepto "ario" es un representación étnica del concepto "proto-indoeuropeo" el cual es un concepto lingüístico.... jamás étnico. La supuesta relación de ese idioma a un pueblo de características físicas específicas no tiene la más mínima base científica, que se relacione ese tema con un fenotipo "piel clara, ojos claros" es una situación estrictamente folclórica.

Y te puedo citar un contra-ejemplo:

El pueblo de Finlandia es un de los fenotipos -en términos estadísticos- más cercanos al perfil "rubio ojos azules", sin embargo en términos lingüísticos NO HABLAN UN IDIOMA INDOEUROPEO. Por lo tanto no existe ninguna relación entre raíz lingüística y fenotipo.
Fin del tema :cafe3:
 
y no se supone que las características de la piel son una
maravillosa adaptación de la naturaleza, para sobrevivir.

da lo mismo si la persona es verde o roja, lo importante es como es la persona, buena gente o mala gente.

Buda enseño solo cosas buenas, respetar toda clase de vida, eso tiene que ver mucho con el orgullo y la soberbia del humano que se cree superior en el planeta.
 
Lobezzzno dijo:
Mira weón de cuestionable sangre indoeuropea (a diferencia mía) te contesto:

La weá es simple: el concepto "ario" es un representación étnica del concepto "proto-indoeuropeo" el cual es un concepto lingüístico.... jamás étnico. La supuesta relación de ese idioma a un pueblo de características físicas específicas no tiene la más mínima base científica, que se relacione ese tema con un fenotipo "piel clara, ojos claros" es una situación estrictamente folclórica.

Y te puedo citar un contra-ejemplo:

El pueblo de Finlandia es un de los fenotipos -en términos estadísticos- más cercanos al perfil "rubio ojos azules", sin embargo en términos lingüísticos NO HABLAN UN IDIOMA INDOEUROPEO. Por lo tanto no existe ninguna relación entre raíz lingüística y fenotipo.
Fin del tema :cafe3:
Click para expandir ...


Mal ejemplo el de los fineses pues compadre, pues es bien sabido que están altamente mezclados con elementos mongoloides. Basta ver los razgos y estructura osea de gran parte de su población.

Profundizaría respecto al tema, pero no con gente que, se escriba lo que se escriba, siempre saldrán denostando y/o apuntando lo negativo, con el solo propósito de llevar la contra. :hands:

P.s 1: No todos los pueblos denominados arios son de pelo claro/ojos claros. Ario viene del sánscrito y quiere decir noble y/o brillante. Ambas denominaciones calzan perfecto como características de los pueblos indoeuropeos. =)

P.s 2: Tu no eres indoeuropeo, eres un judio. Detritus de la sociedad y sombra de los pueblos indoeuropeos. Tal vez tu fenotipo diga que eres indoeuropeo, pero eso no basta, pues tu pueblo elegido tiene variados fenotipos, muchas veces abismalmente distintos, sin embargo, en el fondo, en lo que importa, el espíritu, son todos lo mismo.

P.s 3: No tengo nada mas que decir, solo me gusta enumerar de a 3. :p
 
¿ podrias mostrar imágenes de la gente de Finlandia con rasgos mongoloides ?
para ver como son, aah asi que el compadre de mas arriba es judío ,mmmmm, son bien oscuros los judíos, en el sentido de sus intenciones.

Y tu eres mas bien de tendencia nacional socialista bestial devoción ?
 
BestialDevotion dijo:
Mal ejemplo el de los fineses pues compadre, pues es bien sabido que están altamente mezclados con elementos mongoloides. Basta ver los razgos y estructura osea de gran parte de su población.
Click para expandir ...


lapones , lapones culiado inculto :angry:
 
Lobezzzno dijo:
Oh los nazis pa weones, "Shiddharta era ario" :lol2: y el otro retrasado poné fotos de unos niños de la India y Pakistán como la "gran prueba". Pero si no existe ningún consenso científico sobre el mismo término.

:lol2:
Click para expandir ...
Supongo que pasas por alto la relación de parentesco comprobada entre las distintas etnias europeas con los habitantes de Irán y el norte de la India y Pakistán. De hecho, Irán significa "tierra de los arios". Shiddharta era efectivamente "ario" por ser habitante de esa zona del mundo y pertenecer a esa étnia :cafe3:

Por ejemplo, basta ver al trolazo de Freddy Mercury. La familia era originaria del norte la India, y sin embargo, sus rasgos y color de piel son muy cercanos, por no decir iguales a los Europeos. Es cosa que busques fotos de mujeres :baba: de las zonas que te mencioné. Incluso se extiende al norte de China, donde los Uigures tienen parentesco con etnias "arias" y turquicas.

Respecto de Finlandia, es buen "contra ejemplo", y lo mismo se puede decir de los Húngaros y los Estonios. De hecho, tengo entendido que estos 3 pueblos se encuentran estrechamente vinculados. Pero el mestizaje ha sido altísimo por ejemplo en el caso Finlandés con mucha influencia germánica, así que tampoco es tan definitiva la excepción.
 
:hands: no entendieron ni weas

Fenotipo ≠ Genotipo
Nación ≠ Etnia ≠ Raza

El resto googlen ustedes :awesomehands:

Y yo ni de weveo me calificaría como "indoeuropeo" :cafe3:
 
piemti dijo:
lapones , lapones culiado inculto :angry:
Click para expandir ...


Pffff me trata de inculto hahahahaha


Los Lapones habitan una pequeña parte al norte de Finlandia, es mas relevante su presencia en Noruega, territorial y culturalmente hablando. No solo abarcan el norte de Noruega claro está, tambien parte del norte de Suecia, una pequeña porción de Finlandia y una parte de Rusia.

Y por cierto, los Lapones o Sami son un grupo Mongoloide, aunque también tienen mezclas con nórdicos en algunos elementos de su población.

Algunas fotos de minas finlandesas:


whatnationalitybq1.jpg


mutt1xt0.jpg


21808_1000x.jpg


El puente nasal bajo es un claro indicador, así como los ojos en algunas y los pómulos.

Aunque claro, no por eso algunas no van a ser hermosas y por cierto, son las mezclas las que dan diversidad a las razas. Cierto grado de mezcla es tolerable mientras no se pierda las características comunes de una raza.

kiira-korpi-photos-20-pics_1.jpg


Y esta última me parece completamente nórdica y mas encima ultra linda ¿no creen?
 
Lobezzzno dijo:
Mira weón de cuestionable sangre indoeuropea (a diferencia mía) te contesto:

La weá es simple: el concepto "ario" es un representación étnica del concepto "proto-indoeuropeo" el cual es un concepto lingüístico.... jamás étnico. La supuesta relación de ese idioma a un pueblo de características físicas específicas no tiene la más mínima base científica, que se relacione ese tema con un fenotipo "piel clara, ojos claros" es una situación estrictamente folclórica.

Y te puedo citar un contra-ejemplo:

El pueblo de Finlandia es un de los fenotipos -en términos estadísticos- más cercanos al perfil "rubio ojos azules", sin embargo en términos lingüísticos NO HABLAN UN IDIOMA INDOEUROPEO. Por lo tanto no existe ninguna relación entre raíz lingüística y fenotipo.
Fin del tema :cafe3:
Click para expandir ...


El termino ario tiene un significado mayor que el lingüístico (aunque no por eso deja de estar está relacionado con las lenguas indoeuropeas), sino que científicamente también el termino ario se usa para denominar a aquellas poblaciones que iniciaron una serie de invasiones hacía el oeste de Europa y hacía el centro de Asia alrededor del tercer milenio a.c… esto es algo que está confirmado por la evidencia antropológica y que nadie ya discute.
Las características de éstas nuevas poblaciones eran la domesticación del caballo, la ganadería y su énfasis en la guerra… . De ahí ya tenemos las primeras migraciones y los primeros ejemplos de pueblos arios… como los hititas, los persas, los tocarios, los dorios, los aqueos, los itálicos, los germanos, etc. Estos mismos pueblos se identificaban como arios –nobles- de ahí viene el nombre de Irán por ejemplo.

Sin embargo, hay que advertir que en el sur de Europa ya habitaban los descendientes del cromagnon hace ya unos 30.000 años atrás, que iban a ser después los que dieran lugar a las culturas nómades y recolectoras de europa (pueblos pre-indoeuropeos como la cultura danubiana) que fueron posteriormente dominados y asimilados por los invasores indoeuropeos… estos últimos tenían mutaciones físicas debido a la adaptación que sufrieron al vivir en un territorio frío e inhóspito potenciado por la glaciación de Wurm (como piel y ojos claros, cráneo dolicocéfalo, etc, y que tienen el haplogrupo R que justamente tuvo su origen por Asia Central). Una vez que la última glaciación se acaba (como entre el 10.000- 8000 ac) los arios pueden emigrar a nuevos territorios que dejan de estar cubiertos por la nieve, como los de Escandinavia y el norte de Europa, que, al estar inhabitados conservaron ahí su fenotipo original al no mezclarse con los pueblos pre-indoeuropeos.
 
faust5 dijo:
El termino ario tiene un significado mayor que el lingüístico (aunque no por eso deja de estar está relacionado con las lenguas indoeuropeas), sino que científicamente también el termino ario se usa para denominar a aquellas poblaciones que iniciaron una serie de invasiones hacía el oeste de Europa y hacía el centro de Asia alrededor del tercer milenio a.c… esto es algo que está confirmado por la evidencia antropológica y que nadie ya discute.
Las características de éstas nuevas poblaciones eran la domesticación del caballo, la ganadería y su énfasis en la guerra… . De ahí ya tenemos las primeras migraciones y los primeros ejemplos de pueblos arios… como los hititas, los persas, los tocarios, los dorios, los aqueos, los itálicos, los germanos, etc. Estos mismos pueblos se identificaban como arios –nobles- de ahí viene el nombre de Irán por ejemplo.

Sin embargo, hay que advertir que en el sur de Europa ya habitaban los descendientes del cromagnon hace ya unos 30.000 años atrás, que iban a ser después los que dieran lugar a las culturas nómades y recolectoras de europa (pueblos pre-indoeuropeos como la cultura danubiana) que fueron posteriormente dominados y asimilados por los invasores indoeuropeos… estos últimos tenían mutaciones físicas debido a la adaptación que sufrieron al vivir en un territorio frío e inhóspito potenciado por la glaciación de Wurm (como piel y ojos claros, cráneo dolicocéfalo, etc, y que tienen el haplogrupo R que justamente tuvo su origen por Asia Central). Una vez que la última glaciación se acaba (como entre el 10.000- 8000 ac) los arios pueden emigrar a nuevos territorios que dejan de estar cubiertos por la nieve, como los de Escandinavia y el norte de Europa, que, al estar inhabitados conservaron ahí su fenotipo original al no mezclarse con los pueblos pre-indoeuropeos.
Click para expandir ...

Yo no entiendo cual es la afán de sacarse el sombrero por mutaciones genéticas que dichos individuos no eligieron sufrir, ni tampoco entiendo porque la imposición de castas y la supremacía jerárquica que impusieron en los pueblos invadidos, sea algo digno de elogiar hoy en el siglo XXI.

A menos que ustedes quieran legitimar, por ejemplo, el sistema actual de producción capitalista, o la supremacía racial que ha impuesto precisamente, en mayoría, la gente con el fenotipo que ustedes tanto admiran.
 
Aoshi_Sando dijo:
Yo no entiendo cual es la afán de sacarse el sombrero por mutaciones genéticas que dichos individuos no eligieron sufrir, ni tampoco entiendo porque la imposición de castas y la supremacía jerárquica que impusieron en los pueblos invadidos, sea algo digno de elogiar hoy en el siglo XXI.

A menos que ustedes quieran legitimar, por ejemplo, el sistema actual de producción capitalista, o la supremacía racial que ha impuesto precisamente, en mayoría, la gente con el fenotipo que ustedes tanto admiran.
Click para expandir ...

:retard: que comentario más weon y cero aporte, de partida nunca he dicho aquello que me acusas, sólo me he limitado a relatar lo que dice la evidencia antropológica e histórica sin valoraciones de ningún tipo.
Ni tampoco admiro a alguien sólo por tener cierto fenotipo :retard: , pero sí es una realidad reconocer la diversidad de razas existentes, he ahí lo importante de la identidad y su conservación (todas por lo mismo son igualmente de valiosas). Tampoco políticamente me identifico con el racismo; doctrina que sostiene que la raza es el eje central y determinante de las sociedades. Siendo que la raza sólo es el medio material, los genes heredados son importantes pero en ningún caso son determinantes, caer en aquel reduccionismo biologicista/materialista es un absurdo propio de las doctrinas materialistas como el marxismo que sostienen que la conducta de los humanos se debe sólo a causas materiales. Además de los genes, también actua en menor medida el ambiente, pero sobre todo la voluntad y espirítu de cada persona, y eso para mi al menos es lo más determinante para la construcción de una sociedad. Los genes sólo son el aspecto material, pero junto a eso está el aspecto cultural y espiritual, al igual que los valores e ideas que se tengan, que son finalmente los que rigen nuestro actuar, aspectos que por cierto los genes no los determinan.
 
http://es.wikipedia.org/wiki/Craneometría

Darwin hizo un gran daño con su teoría craneal, dejo la grande, estaba equivocado.

las personas con pecas muy blancas casi lívidas de blancas y pecosas, de que origen son, uds los que saben de estas cuestiones digan, me encanta una mujer que es doc de una clínica, ella es colorina de ojos verdes y pecosa, que origen tendrá, creo que los colorines son como una mutacion.

Saludos Slfa anoche te vi pero fome el tema, deberías tocar temas mas escalofriantes, últimamente repites mucho de lo mismo, se vuelve monótono, además tanto comercial, uno cambia de canal, menos comerciales con pausas mas largas y temas mas fuertes, mas terribles, todos esta tratado someramente y eso mismo uno lo puede leer en internet, deberías hacer al pega, investigar, buscar algo misterioso, por ejemplo :
Busca dos verdaderos videntes, los mas secos, anda a la tumba de Pinochet a hablar con pinocho su espíritu, graba la cacofonía, lo mismo con Allende, con Gervasio, Neruda, todos los asesinados mas interesantes, Matute, para ver que dicen los muertos de su propia muerte y saber si los mataron o saben quienes fueron sus asesinos, eso atrae por que es misterio y verdad.
No olvides agradecerme con una polera
con mensaje encriptado, algo que me de un guiño.
 
VaderSe7en dijo:
La vendí.... no es verdad, me disculpo. La mayor reserva de Litio del mundo está en Bolivia, y después viene Chile. Seguramente leí una fuente desactualizada. Pero lo del cobre es cierto y de que en el Tibet hay Litio lo hay.
Click para expandir ...

Esta el factor recursos naturales pero
La cosa es más siniestra cilantrito

el Tíbet tiene la fuente de agua de importante de toda Asia

El rio amarillo, el mekong, el Ganges y el yangtze vienen del Tíbet específicamente del lago namtso el más alto del mundo

Esos importantes ríos bajan del Tíbet y atraviesan distintos países y china puede cortarles el agua sí quiere
 
Cara de peo dijo:
Saben por qué?

Porque el centro del universo ya no está en el tibet. Ahora está en el valle del elqui. Según un video que vi el otro en youtube, en que su narrador era Loquendo. Ha hecho varios videos en la red con su voz él.
Click para expandir ...
y hay weones q citan al respecto en el hilo del virus po wn :qloco:
 
Puta que fomes los todologos del foro :ohno: se colocan re lateros. Si no cachan nada de budismo oh, dejense de webiar.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba