• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Racionalizando El Tema De Glospi

Buen tema, era necesaria esa aclaración, pues acá en el antro todo esta mas enredado que la chucha.
 
cachense:
1zg9i5f.jpg


ahi dice claramente
"FORMA DE INICIO: INCOMPETENCIA"
ahi es donde empezo todo jajaja
 
2. glospi esta en prision preventiva? hay delincuentes que matan a dos señoras en una balacera y salen libres sin este paso medio. ¿algo grave se habra detectado (SUPONGO) para que el juez decida su peligrosidad para la sociedad y lo encierre?

Si lo detuvieron el Jueves, el control de detención debe ser máximo 24 horas después de que el imputado es detenido por lo que tengo entendido.
 
sigue siendo confuso para mi como un tipo turbio, pero que se mantiene (al parecer) dentro de todos los marcos legales que son catalogados de "inocentes" en lo juridico, caiga en una redada como esta cuando hay tipos radicalmente mas flaites y perversos que van solo a dormir a los calabozos....
Only in Chile :awesome:
 
vale por la explicacion para los que no cachamos mucho el idioma judicial XD
 
¿De donde chucha salió la imagen con la info.?
¿Es de acceso público?
 
¿Qué paso con el primer delito?, porqué aunque el tribunal sea incompetente, no es razón para que la causa haya terminado...
¿O se equivocaron, y el delito por eso MUTO de abuso sexual a producción de pornografía infantil?... Si es así, bien weones para imputar a alguien por un delito erróneo.

El primer delito corresponde a la denuncia formulada, el MInisterio Público lo puede cambiar. En todo caso, si la denuncia la hace una persona, y resulta ser falsa, entonces Glospi se puede querellar por el delito de "denuncia calumniosa"


buena cabro, clarito y bien redactado. De verdad que es grato encontrar post como este.
En todo caso, me quedó una duda....
el tomar fotos de niños desnudos, como es lo que se le imputa al acusado...no sería pornografia infantil? tiene que haber una connotacion sexual en las fotos? en otras palabras.... es posible que si se declara culpable de tomar las fotos, le caiga una pena no correspondiente al delito de porduccion, posesion y distribucion de pornografia infantil?
tan penca es la ley?

Tomar fotos no es delito, sino, tods los que sacamos una foto en la playa o en la piscina donde sale un cabro chico o una mina en bikini sería delito. El delito está en fotografiar a menores de 18 años en circunstancias de connotación sexual, ahora, cuales son esas circunstancias? Eso lo decide el juez, pero claramente debe tener algun carácter de índole sexual, referidas a actos sexuales.

gracias. dudas:

1. porque la denuncia contra glospi cambio de ABUSO sexual de menores, a posesion de material cp? que son dos cosas bieeeeeen distintas. ¿la denuncia habra sido hecha al boleo sin pruebas? porque se sindica que esto viene desde enero entonces? me confunde aquello

Lo imputaron primero por abusos sexuales para justificar la obtención de una orden de entrada y registro. Ningún juez te va a dar permiso para allanar una casa basado en lo que quiza dijo alguien en un foro de internet. Con la imputación de abusos entraron, y cambiaron la imputación después de haberlo detenido y después de obtener las pruebas que necesitaban para encasillarlo dentro de algun delito sexual: como tenía cámaras y era fotografo, que mejor que imputarle producción de material pornográfico.

2. glospi esta en prision preventiva? hay delincuentes que matan a dos señoras en una balacera y salen libres sin este paso medio. ¿algo grave se habra detectado (SUPONGO) para que el juez decida su peligrosidad para la sociedad y lo encierre?

3. retomo lo de "meses de investigacion" y como ya he dicho antes, glospi insistia majaderamente en conocer la ley y sus margenes, y mantenerse dentro de ellos. ¿COMO es que cae en esta detencion con prensa y todo? bajo su propio discurso, los policias no deberion haber encontrado absolutamente nada grabado o respaldado en las maquinas de glospi?

sigue siendo confuso para mi como un tipo turbio, pero que se mantiene (al parecer) dentro de todos los marcos legales que son catalogados de "inocentes" en lo juridico, caiga en una redada como esta cuando hay tipos radicalmente mas flaites y perversos que van solo a dormir a los calabozos....

yo tengo TOR hace por lo menos 3 años. lo use para saltar bloqueos de redes, y me funciono, por ejemplo muchas veces mande "SMS gratis a cualquier celular del mundo" pero de una pagina que te exigia estar en alemania :retar: tor, y listo, ip germana. eso no es un delito. nunca supe de HW ni de esas atrocidades, ni me meti a ver porque mi morbo no llega hasta ahi. PERO si algun PDI me leyera pensaria que miento, me seguiria por meses y de ahi me arrestaria?? la policia se ha basado solo en "foros? lo dudo. hay una denuncia estampada? por quien?? luzbeldark? fue capaz de dejar su nombre y apellido en tribunales con tal de cagarse a glospi, su enemigo "virtual" ?? y lo tomaron en serio ? con que pruebaS?

WTF ?

sigo pensando en los post de glospie respecto a como se escudaba en la ley y como parecia respetarla a cabalidad. y como comnentaba respecto a la ambiguedad de vida que todos pueden llevar sin que nos demos cuenta


estoy confundida :zipconf:
La prisión preventiva tiene sus criterios, pero en casos de relevancia sexual, donde el investigado en libertad puede ser un peligro para la victima o puede destruir pruebas, etc. se justifica. Prisión preventiva no significa por ningún motivo que seas culpable, es como que te dijeran "te vamos a dejar encerradito mientras investigamos si fuiste tu o no"
Ahora, el uso de TOR no es delito. Lo mas peligroso es el almacenamiento de pornografia infantil, que como dije, se comete el delito por el solo hecho de "tener" aunque sea una foto.

A lo que voy es que penetrar requiere un pene :lol2: el acceso carnal no; pero bueno, para que se entienda bien...

Efectivamente, el acceso carnal solo puede cometerlo quien tiene pene, por eso la violación solo la puede cometer un hombre, segun nuestra ley, una mujer jamás podrá violarte (ni aunque te amarre a la cama, te de un viagra a la fuerza y se suba arriba por 5 horas)

Bastante conciso y claro el "resumen" :B



PD: Aedronix creo que te conozco wn :lol2: jugabai wow :sconf: ?

Sii, Paladin lvl 80 retri en Ragnaros, =..)
Ya no juego si, la pega no me deja :(
 
Está en prisión preventiva? Qué brígido :omg:

Debe ser por el riesgo de fuga mientras dure la investigación. Con sus weas de andinismo, se mete a Los Andes y no lo pillan más XD
 
Gracias por la aclaración
Queda más claro este asunto ahora desde un punto de vista judicial.
El otro tema ya es un cahuineo insufrible.
 
Exelente tema, felicidades
una compilacion de los mejores post del "Tema oficial"
como se diria en taringa

es un MEGAPOST!
 
¿De donde chucha salió la imagen con la info.?
¿Es de acceso público?

http://reformaprocesal.poderjudicial.cl/consultacausas/?opc_menu=7

http://foros.tricuspide.com/viewtopic.php?f=2&t=21122&start=0

Juzado de garantía número 6, servido. De cierta forma eso es de acceso público XD
 
Espero que ahora les quede mas claro: Glospi no está siendo acusado de violación, ni de abusar sexualmente de nadie. Está siendo acusado por la sospecha que existe de que produzca, almacene y venda material pornográfico de menores de 18 pero mayores de 14 años.

SALUDOS!

Mijo, mi única duda: De dónde se desprende que el contenido pornográfico es de personas cuyo intervalo es mayor de 14, pero menor de 18? Según veo en las actas posteadas, sólo dice "almacenamiento material porno de menores de 18"
 
Gracias por el post tan explicativo. Ahora entiendo un poco mas del tema de Glospi....

tumblr_lh1xk5qKXQ1qctmcg.jpg



AL FINAL TODO CALZA POLLO TODO CALZA
 
aún asi hubo una denuncia de cuasi violacion, lo de la incompetencia es otra wea aparte....


tu post lo valoro, pero me lo paso por la raja....




saludos..........
 
Volver
Arriba