• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Qué opina un niño sobre el matrimonio gay?

La familia macho + hembra e hijos es la forma que a ti te toco conocer quizá, pero existen muchas más formas de familia sin ir más lejos la que más le gusta a los fachos y que hay que reconocer tiene su encanto es el clan de campo donde el macho alfa de la casa el el bisabuelo don corleone.

También la de la mamá o la abuela incluso que es papá y mamá a la vez. No veo peligro alguno en que gente del mismo sexo forme también una forma de familia más, adicionalmente a las que ya existen.

Una madre soltera o un hombre soltero criando a sus hijos están perfectamente dentro de un círculo normal, ahora si se quiere ver "normal" a un par de homosexuales viviendo en pareja y de cierto modo engañando a un niño de que son parte de una familia "típica" y que así es como se debe vivir en familia lo encuentro bastante enfermo.
 
es alentado por los poderes fácticos mundiales ya que así mantienen controlada a la población.


159.jpg
 
Ya tenía que salir este aweonao a tergiversarlo todo :babeando:
¿En qué parte meti a la religión?, lo que dije perfectamente puede entenderlo un ateo en el sentido evolutivo y el diseño de las especies según la selección natural.
Ultima vez que le respondo a este aweonao :awesomehands:


Como se te ocurre que vamos a estar diseñados soberano animal.
 
Una madre soltera o un hombre soltero criando a sus hijos están perfectamente dentro de un círculo normal, ahora si se quiere ver "normal" a un par de homosexuales viviendo en pareja y de cierto modo engañando a un niño de que son parte de una familia "típica" y que así es como se debe vivir en familia lo encuentro bastante enfermo.


Lo anormal o normal es completamente subjetivo tu opinión vale tanto como la de cualquiera que diga que es normal :hands:
 
Punto en contra: imposible que dos espermatozoides o uno de ellos con materia fecal puedan engrendrar un hijo :cafe3:
Un gay no se vuelve estéril por ser gay. Lo mismo con una lesbiana. Los homosexuales son capaces de engendrar hijos.
 
Como se te ocurre que vamos a estar diseñados soberano animal.

Grandísimo animal, cada animal está diseñado para el medio ambiente al que está sometido, eso se conoce como selección natural.... tu mente es tan en blanco y negro que escuchas la palabra diseño y de inmediato lo asimilas con creacionismo y esas cosas :nonono:
 
Grandísimo animal, cada animal está diseñado para el medio ambiente al que está sometido, eso se conoce selección natural.... tu mente es tan en blanco y negro que escuchas la palabra diseño y altiro lo asimilas con creacionismo y esas cosas :nonono:


No hay diseño pelmazo, es un resultado un mero resultado una deriva que puede cambiar con los años. El como nos desenvolvemos en la vida y hacemos nuestra historia no parte de un como somos "diseñado", al contrario, es el como nos desenvolvemos en la vida y hacemos nuestra historia lo que ha dado como resultado el como somos en todo ámbito desde el cultural hasta el biológico... No hay diseño ni diseñador.

Tomas el resultado final como un inicio diseñado respecto del cual no podemos ni debemos movernos ni un solo milímetro, igual que los canutos que creen que el mono y la mona producen monitos porque Dios así lo diseñó de haber hecho esto siempre aun seríamos organismos unicelulares :lol2:
 
No hay diseño pelmazo, es un resultado un mero resultado una deriva que puede cambiar con los años. No parte de como somos (diseño) el como nos desenvolvemos en la historia: parte de nuestra historia que actualmente vivimos y termina en el como somos (deriva).

Eres tan tarado que tomas el resultado final como un inicio diseñado sobre el cual debemos comportarnos, igual que los canutos mongólicos que creen que el mono y la mona producen monitos porque Dios así lo diseñó :lol2:

Puta, ya empezó este weon con sus mil vueltas y verborrea inútil :lol2:
Con diseño me refiero a que cada espcie tiene una arquitectura determinada... no me refiero a como fue creada esa arquitectura -eso es intrascendente en está discusión-, si no al hecho de que cada especie es como es, y por más que se quiera no se va a modificar esa esencia fundamental y natural de cada especie.
 
Con lo de antinatural, lo que se quiere explicar, es que biológicamente los mamíferos están diseñados para que hembras y machos se atraigan y se reproduzcan. Si algo contradice ese principio se trataría de algo anti-natural pues iría en contra de ese orden y diseño biológico perfectamente ideado para que exista descendencia y variabilidad genética.

Por lo demás, NO EXISTEN ANIMALES HOMOSEXUALES. Lo que existen son conductas homosexuales, las que se dan por diversas causas. La homosexualidad consiste en la preferencia permanente y excluyente con alguien del mismo sexo, y en la naturaleza eso es imposible que se de pues ahí entran factores como la atracción por feromonas y los períodos de celo de las hembras.

Y no existen buenas razones evolutivas para eso. Una copula implica mucho gasto de energía, por lo tanto, no se justifican gastos de ese tipo si no hay un fin superior como especie -que vendría a ser la descendencia-.
Si la homosexualidad fuera normal, significaría la extinción de toda la especie.... sin duda una graaan ventaja desde el punto de vista evolutivo.
1) La evolución no es un proceso teleológico. La evolución es un deriva natural que no posee propósitos manifiestos ni latentes. Por lo tanto no existe ningún orden ni diseño biológico que respetar; para suponer eso tendrías que avalar la hipótesis del diseño inteligente.
2) La evolución ha dotado a la especie humana de la creatividad suficiente para decidir (creativamente) cómo utilizar su cuerpo. Por lo tanto, es natural que el ser humano haga con su cuerpo cosas novedosas o diferentes. Debido a ello podemos besar, cantar, saltar con garrocha, bailar, etc.
3) Lo no-natural no es necesariamente malo o indeseable. Usar ropa es algo no-natural (no nacemos con ropa ni con genes que nos indiquen cómo fabricar pantalones) y sin embargo es altamente deseable cuando hace frío. Lo mismo se aplica a las vacunas, a los lentes, a los fármacos, a las casas, a la comida, etc.
4) La homosexualidad no convierte al homosexual en un ser estéril. Los homosexuales pueden tener hijos entre sí (una lesbiana con un gay). La humanidad está lo suficientemente desarrollada para que la reproducción, de ser necesario, no dependa de la formación de parejas de padres biológicos. Sin embargo, es de suponer que la homosexualidad no se vuelva la orientación sexual predominante, pues la orientación sexual está en parte determinada genéticamente de manera que es probable que la heterosexualidad siempre sea mayoría.
 
Puta, ya empezó este weon con sus mil vueltas y verborrea inútil :lol2:
Con diseño me refiero a que cada espcie tiene una arquitectura determinada... no me refiero a como fue creada esa arquitectura -eso es intrascendente en está discusión-, si no al hecho de que cada especie es como es, y por más que se quiera no se va a modificar esa esencia fundamental y natural de cada especie.

Es como está siendo, en constante cambio: no hay un diseño previo respecto del cual nuestro comportamiento deba regirse, al contrario, este "es" -siendo- es el que de hecho se adecua a nuestro comportamiento. La realidad es exactamente a la inversa al razonamiento falaz que usa el diseño como punto de partida.

En concreto, No existen limitaciones biológicas ni "reglas" "diseñadas" para la sexualidad humana.
 
:lol2: es un plan del sionismo internacional y el marxismo cultural wn oh


asi es compañero. yo no se en donde encajar a estos weones mas que en el facismo.

se quejan del comunismo y de la democracia liberal, todo bajo la escusa a niveles paranoicos de la conspiración judía que pone fin a la pureza de la raza y degrada a la familia con el matrimonio homosexual.

more-nazis

:lol2:
 
Que algo no sea lo normal en una sociedad no significa que sea malo o inaplicable, bajo esa lógica jamás hubiésemos salido de las cavernas.
Que no sea natural (palabra bastante manoseada por weones que hablan de selección natural, la cual esta basada en el cambio constante, para luego congelarla) tampoco significa que sea malo o inaplicable, mucho de lo que usamos no es natural si no artificial.
Que "les de cosa" o asco, o se horroricen al ver a dos weones besandose (como si se tuvieran que quedar mirándolos o fuese problema de ellos que a ustedes no les guste) tampoco es una buena razón para hablar en contra de las parejas homosexuales.

No pueden argumentar fuera de esos tres puntos chantas?
 
1) La evolución no es un proceso teleológico. La evolución es un deriva natural que no posee propósitos manifiestos ni latentes. Por lo tanto no existe ningún orden ni diseño biológico que respetar; para suponer eso tendrías que avalar la hipótesis del diseño inteligente.
2) La evolución ha dotado a la especie humana de la creatividad suficiente para decidir (creativamente) cómo utilizar su cuerpo. Por lo tanto, es natural que el ser humano haga con su cuerpo cosas novedosas o diferentes. Debido a ello podemos besar, cantar, saltar con garrocha, bailar, etc.
3) Lo no-natural no es necesariamente malo o indeseable. Usar ropa es algo no-natural (no nacemos con ropa ni con genes que nos indiquen cómo fabricar pantalones) y sin embargo es altamente deseable cuando hace frío. Lo mismo se aplica a las vacunas, a los lentes, a los fármacos, a las casas, a la comida, etc.
4) La homosexualidad no convierte al homosexual en un ser estéril. Los homosexuales pueden tener hijos entre sí (una lesbiana con un gay). La humanidad está lo suficientemente desarrollada para que la reproducción, de ser necesario, no dependa de la formación de parejas de padres biológicos. Sin embargo, es de suponer que la homosexualidad no se vuelva la orientación sexual predominante, pues la orientación sexual está en parte determinada genéticamente de manera que es probable que la heterosexualidad siempre sea mayoría.

¿Cómo que no hay ningún orden?, cada especie es lo que es, tiene una esencia, y esa esencia no se modificará en miles de años, esa esencia está en los cromosomas y código genético de cada especie.
En los puntos 2 y 3 estás mezclando cosas respecto a las cuales yo nunca me referí, metes la diferencia entre natural y artificial (algo que yo no mencione), y lo cultural y biológico... lo cultural en muchas ocasiones es una manifestación de nuestro genes, sin embargo, hay ciertas cosas que escapan de lo cultural.... una de ellas precisamente es la sexualidad, ya que aquello responde a un instinto básico en donde la cultura poco influye.
Y sobre lo último, ¿y qué pasa si el resto de las especies se vuelven gays?, no creo que esas especies puedan hacerse inseminación artificial... ni tampoco creo que todos los humanos tengan dinero para eso.
 
¿Cómo que no hay ningún orden?, cada especie es lo que es, tiene una esencia, y esa esencia no se modificará en miles de años, esa esencia está en los cromosomas y código genético de cada especie.
Los genes son las condiciones iniciales si tú quieres, pero no son reglas, normas o leyes que hay que respetar sagradamente. Los genes no tienen una moral, no son un criterio para determinar qué es correcto y qué no. Los genes simplemente son, aparecieron porque sí y no responden a un fin último bueno para el universo. Los genes no fueron creados con una intención. Los genes no tienen motivos y menos tienen conciencia. (De nuevo, a menos que creas en el diseño inteligente.) Si determinados genes provocan adaptación a una especie, esos genes tienden a heredarse, y no pasa nada más que eso.

Además, que los genes digan una cosa no implica que vaya a ocurrir tal cosa. El ambiente tiene mucho que decir. Los genes operan en interacción con el entorno. El organismo es el resultado de la interacción entre genética y medio ambiente. Por ejemplo, ciertas condiciones ambientales pueden provocar que ciertos genes se desactiven en un proceso completamente natural denominado metilación.

En los puntos 2 y 3 estás mezclando cosas respecto a las cuales yo nunca me referí, metes la diferencia entre natural y artificial (algo que no tiene nada que ver con lo discutido), y lo cultural y biológico... lo cultural en muchas ocasiones es una manifestación de nuestro genes, sin embargo, hay ciertas cosas que escapan de lo cultural.... una de ellas precisamente es la sexualidad, ya que aquello responde a un instinto básico en donde la cultura poco influye.
Si la sexualidad respondiera netamente a un instinto básico, entonces no habría personas homosexuales, sino sólo prácticas homosexuales, como argumentaste en otro post. A esta altura del desarrollo humano, lo cultural está presente en todos los aspectos de la vida: desde el nacimiento hasta la muerte, pasando por la alimentación, la evacuación de desechos, la selección sexual, etc.

Y sobre lo último, ¿y qué pasa si el resto de las especies se vuelven gays?, no creo que esas especies puedan hacerse inseminación artificial... ni tampoco creo que todos los humanos tengan dinero para eso.
Las otras especies no se volverán gays. Las otras especies no tienen el desarrollo cognitivo que les permita desarrollar una cultura que suponga la creac
¿Cómo que no hay ningún orden?, cada especie es lo que es, tiene una esencia, y esa esencia no se modificará en miles de años, esa esencia está en los cromosomas y código genético de cada especie.
Los genes son las condiciones iniciales si tú quieres, pero no son reglas, normas o leyes que hay que respetar sagradamente. Los genes no tienen una moral, no son un criterio para determinar qué es correcto y qué no. Los genes simplemente son, aparecieron porque sí y no responden a un fin último bueno para el universo. Los genes no fueron creados con una intención. Los genes no tienen motivos y menos tienen conciencia. (De nuevo, a menos que creas en el diseño inteligente.) Si determinados genes provocan adaptación a una especie, esos genes tienden a heredarse, y no pasa nada más que eso.

Además, que los genes digan una cosa no implica que vaya a ocurrir tal cosa. El ambiente tiene mucho que decir. Los genes operan en interacción con el entorno. El organismo es el resultado de la interacción entre genética y medio ambiente.

En los puntos 2 y 3 estás mezclando cosas respecto a las cuales yo nunca me referí, metes la diferencia entre natural y artificial (algo que no tiene nada que ver con lo discutido), y lo cultural y biológico... lo cultural en muchas ocasiones es una manifestación de nuestro genes, sin embargo, hay ciertas cosas que escapan de lo cultural.... una de ellas precisamente es la sexualidad, ya que aquello responde a un instinto básico en donde la cultura poco influye.
Si la sexualidad respondiera netamente a un instinto básico, entonces no habría personas homosexuales, sino sólo prácticas homosexuales, como argumentaste en otro post. A esta altura del desarrollo humano, lo cultural está presente en todos los aspectos de la vida: desde el nacimiento hasta la muerte, pasando por la alimentación, la evacuación de desechos, la selección sexual, etc.

Y sobre lo último, ¿y qué pasa si el resto de las especies se vuelven gays?, no creo que esas especies puedan hacerse inseminación artificial... ni tampoco creo que todos los humanos tengan dinero para eso.
Las otras especies no se volverán gays. Las otras especies no tienen el desarrollo cognitivo que les permita desarrollar una cultura que suponga la creación de una orientación sexual homosexual. La orientación sexual en animales, si es que se puede hablar que hay una (en realidad no la hay, el concepto sólo se aplica al ser humano), está mucho más determinada por el genotipo. Así que no te preocupes, que los animales no se volverán gays. La evolución no les ha dado esa posibilidad.
ión de una orientación sexual homosexual. La orientación sexual en animales, si es que se puede hablar que hay una (en realidad no la hay, el concepto sólo se aplica al ser humano), está mucho más determinada por el genotipo. Así que no te preocupes, que los animales no se volverán gays. La evolución no les ha dado esa posibilidad.
 
Los genes son las condiciones iniciales si tú quieres, pero no son reglas, normas o leyes que hay que respetar sagradamente. Los genes no tienen una moral, no son un criterio para determinar qué es correcto y qué no. Los genes simplemente son, aparecieron porque sí y no responden a un fin último bueno para el universo. Los genes no fueron creados con una intención. Los genes no tienen motivos y menos tienen conciencia. (De nuevo, a menos que creas en el diseño inteligente.) Si determinados genes provocan adaptación a una especie, esos genes tienden a heredarse, y no pasa nada más que eso.

Un león será siempre un león, no será nunca un pez o un cuervo, por más que "quiera contradecir sus genes".
¿Y quién ha metido la moral acá?, yo al menos no.


Si la sexualidad respondiera netamente a un instinto básico, entonces no habría personas homosexuales, sino sólo prácticas homosexuales, como argumentaste en otro post. A esta altura del desarrollo humano, lo cultural está presente en todos los aspectos de la vida: desde el nacimiento hasta la muerte, pasando por la alimentación, la evacuación de desechos, la selección sexual, etc.
Es un instinto básico, por eso es que un homosexual no puede cambiar su tendencia aunque culturamente aquello sea condenable.
Y no niego que lo cultural siempre este presente, pero lo cultural no es más que una manifestación refinada de nuestros instintos y emociones.
 
Volver
Arriba