Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
¿Por qué dices eso? ¿No crees que una mujer piense como yo? hazte ver
La familia macho + hembra e hijos es la forma que a ti te toco conocer quizá, pero existen muchas más formas de familia sin ir más lejos la que más le gusta a los fachos y que hay que reconocer tiene su encanto es el clan de campo donde el macho alfa de la casa el el bisabuelo don corleone.
También la de la mamá o la abuela incluso que es papá y mamá a la vez. No veo peligro alguno en que gente del mismo sexo forme también una forma de familia más, adicionalmente a las que ya existen.
es alentado por los poderes fácticos mundiales ya que así mantienen controlada a la población.
Ya tenía que salir este aweonao a tergiversarlo todo
¿En qué parte meti a la religión?, lo que dije perfectamente puede entenderlo un ateo en el sentido evolutivo y el diseño de las especies según la selección natural.
Ultima vez que le respondo a este aweonao
Como se te ocurre que vamos a estar diseñados soberano animal.
Una madre soltera o un hombre soltero criando a sus hijos están perfectamente dentro de un círculo normal, ahora si se quiere ver "normal" a un par de homosexuales viviendo en pareja y de cierto modo engañando a un niño de que son parte de una familia "típica" y que así es como se debe vivir en familia lo encuentro bastante enfermo.
Un gay no se vuelve estéril por ser gay. Lo mismo con una lesbiana. Los homosexuales son capaces de engendrar hijos.Punto en contra: imposible que dos espermatozoides o uno de ellos con materia fecal puedan engrendrar un hijo
Como se te ocurre que vamos a estar diseñados soberano animal.
Grandísimo animal, cada animal está diseñado para el medio ambiente al que está sometido, eso se conoce selección natural.... tu mente es tan en blanco y negro que escuchas la palabra diseño y altiro lo asimilas con creacionismo y esas cosas
Aweonano, si todos adoptaramos, tendríamos que creer en la cigüeña
No hay diseño pelmazo, es un resultado un mero resultado una deriva que puede cambiar con los años. No parte de como somos (diseño) el como nos desenvolvemos en la historia: parte de nuestra historia que actualmente vivimos y termina en el como somos (deriva).
Eres tan tarado que tomas el resultado final como un inicio diseñado sobre el cual debemos comportarnos, igual que los canutos mongólicos que creen que el mono y la mona producen monitos porque Dios así lo diseñó
1) La evolución no es un proceso teleológico. La evolución es un deriva natural que no posee propósitos manifiestos ni latentes. Por lo tanto no existe ningún orden ni diseño biológico que respetar; para suponer eso tendrías que avalar la hipótesis del diseño inteligente.Con lo de antinatural, lo que se quiere explicar, es que biológicamente los mamíferos están diseñados para que hembras y machos se atraigan y se reproduzcan. Si algo contradice ese principio se trataría de algo anti-natural pues iría en contra de ese orden y diseño biológico perfectamente ideado para que exista descendencia y variabilidad genética.
Por lo demás, NO EXISTEN ANIMALES HOMOSEXUALES. Lo que existen son conductas homosexuales, las que se dan por diversas causas. La homosexualidad consiste en la preferencia permanente y excluyente con alguien del mismo sexo, y en la naturaleza eso es imposible que se de pues ahí entran factores como la atracción por feromonas y los períodos de celo de las hembras.
Y no existen buenas razones evolutivas para eso. Una copula implica mucho gasto de energía, por lo tanto, no se justifican gastos de ese tipo si no hay un fin superior como especie -que vendría a ser la descendencia-.
Si la homosexualidad fuera normal, significaría la extinción de toda la especie.... sin duda una graaan ventaja desde el punto de vista evolutivo.
Puta, ya empezó este weon con sus mil vueltas y verborrea inútil
Con diseño me refiero a que cada espcie tiene una arquitectura determinada... no me refiero a como fue creada esa arquitectura -eso es intrascendente en está discusión-, si no al hecho de que cada especie es como es, y por más que se quiera no se va a modificar esa esencia fundamental y natural de cada especie.
es un plan del sionismo internacional y el marxismo cultural wn oh
1) La evolución no es un proceso teleológico. La evolución es un deriva natural que no posee propósitos manifiestos ni latentes. Por lo tanto no existe ningún orden ni diseño biológico que respetar; para suponer eso tendrías que avalar la hipótesis del diseño inteligente.
2) La evolución ha dotado a la especie humana de la creatividad suficiente para decidir (creativamente) cómo utilizar su cuerpo. Por lo tanto, es natural que el ser humano haga con su cuerpo cosas novedosas o diferentes. Debido a ello podemos besar, cantar, saltar con garrocha, bailar, etc.
3) Lo no-natural no es necesariamente malo o indeseable. Usar ropa es algo no-natural (no nacemos con ropa ni con genes que nos indiquen cómo fabricar pantalones) y sin embargo es altamente deseable cuando hace frío. Lo mismo se aplica a las vacunas, a los lentes, a los fármacos, a las casas, a la comida, etc.
4) La homosexualidad no convierte al homosexual en un ser estéril. Los homosexuales pueden tener hijos entre sí (una lesbiana con un gay). La humanidad está lo suficientemente desarrollada para que la reproducción, de ser necesario, no dependa de la formación de parejas de padres biológicos. Sin embargo, es de suponer que la homosexualidad no se vuelva la orientación sexual predominante, pues la orientación sexual está en parte determinada genéticamente de manera que es probable que la heterosexualidad siempre sea mayoría.
Los genes son las condiciones iniciales si tú quieres, pero no son reglas, normas o leyes que hay que respetar sagradamente. Los genes no tienen una moral, no son un criterio para determinar qué es correcto y qué no. Los genes simplemente son, aparecieron porque sí y no responden a un fin último bueno para el universo. Los genes no fueron creados con una intención. Los genes no tienen motivos y menos tienen conciencia. (De nuevo, a menos que creas en el diseño inteligente.) Si determinados genes provocan adaptación a una especie, esos genes tienden a heredarse, y no pasa nada más que eso.¿Cómo que no hay ningún orden?, cada especie es lo que es, tiene una esencia, y esa esencia no se modificará en miles de años, esa esencia está en los cromosomas y código genético de cada especie.
Si la sexualidad respondiera netamente a un instinto básico, entonces no habría personas homosexuales, sino sólo prácticas homosexuales, como argumentaste en otro post. A esta altura del desarrollo humano, lo cultural está presente en todos los aspectos de la vida: desde el nacimiento hasta la muerte, pasando por la alimentación, la evacuación de desechos, la selección sexual, etc.En los puntos 2 y 3 estás mezclando cosas respecto a las cuales yo nunca me referí, metes la diferencia entre natural y artificial (algo que no tiene nada que ver con lo discutido), y lo cultural y biológico... lo cultural en muchas ocasiones es una manifestación de nuestro genes, sin embargo, hay ciertas cosas que escapan de lo cultural.... una de ellas precisamente es la sexualidad, ya que aquello responde a un instinto básico en donde la cultura poco influye.
Las otras especies no se volverán gays. Las otras especies no tienen el desarrollo cognitivo que les permita desarrollar una cultura que suponga la creacY sobre lo último, ¿y qué pasa si el resto de las especies se vuelven gays?, no creo que esas especies puedan hacerse inseminación artificial... ni tampoco creo que todos los humanos tengan dinero para eso.
Los genes son las condiciones iniciales si tú quieres, pero no son reglas, normas o leyes que hay que respetar sagradamente. Los genes no tienen una moral, no son un criterio para determinar qué es correcto y qué no. Los genes simplemente son, aparecieron porque sí y no responden a un fin último bueno para el universo. Los genes no fueron creados con una intención. Los genes no tienen motivos y menos tienen conciencia. (De nuevo, a menos que creas en el diseño inteligente.) Si determinados genes provocan adaptación a una especie, esos genes tienden a heredarse, y no pasa nada más que eso.¿Cómo que no hay ningún orden?, cada especie es lo que es, tiene una esencia, y esa esencia no se modificará en miles de años, esa esencia está en los cromosomas y código genético de cada especie.
Si la sexualidad respondiera netamente a un instinto básico, entonces no habría personas homosexuales, sino sólo prácticas homosexuales, como argumentaste en otro post. A esta altura del desarrollo humano, lo cultural está presente en todos los aspectos de la vida: desde el nacimiento hasta la muerte, pasando por la alimentación, la evacuación de desechos, la selección sexual, etc.En los puntos 2 y 3 estás mezclando cosas respecto a las cuales yo nunca me referí, metes la diferencia entre natural y artificial (algo que no tiene nada que ver con lo discutido), y lo cultural y biológico... lo cultural en muchas ocasiones es una manifestación de nuestro genes, sin embargo, hay ciertas cosas que escapan de lo cultural.... una de ellas precisamente es la sexualidad, ya que aquello responde a un instinto básico en donde la cultura poco influye.
Las otras especies no se volverán gays. Las otras especies no tienen el desarrollo cognitivo que les permita desarrollar una cultura que suponga la creación de una orientación sexual homosexual. La orientación sexual en animales, si es que se puede hablar que hay una (en realidad no la hay, el concepto sólo se aplica al ser humano), está mucho más determinada por el genotipo. Así que no te preocupes, que los animales no se volverán gays. La evolución no les ha dado esa posibilidad.Y sobre lo último, ¿y qué pasa si el resto de las especies se vuelven gays?, no creo que esas especies puedan hacerse inseminación artificial... ni tampoco creo que todos los humanos tengan dinero para eso.
Los genes son las condiciones iniciales si tú quieres, pero no son reglas, normas o leyes que hay que respetar sagradamente. Los genes no tienen una moral, no son un criterio para determinar qué es correcto y qué no. Los genes simplemente son, aparecieron porque sí y no responden a un fin último bueno para el universo. Los genes no fueron creados con una intención. Los genes no tienen motivos y menos tienen conciencia. (De nuevo, a menos que creas en el diseño inteligente.) Si determinados genes provocan adaptación a una especie, esos genes tienden a heredarse, y no pasa nada más que eso.
Es un instinto básico, por eso es que un homosexual no puede cambiar su tendencia aunque culturamente aquello sea condenable.Si la sexualidad respondiera netamente a un instinto básico, entonces no habría personas homosexuales, sino sólo prácticas homosexuales, como argumentaste en otro post. A esta altura del desarrollo humano, lo cultural está presente en todos los aspectos de la vida: desde el nacimiento hasta la muerte, pasando por la alimentación, la evacuación de desechos, la selección sexual, etc.