Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Ex ejecutivo del Banco Central condenado a 60 años por violaciones reiteradas contra sus hijas

MaryLuce dijo:
En las primeras páginas del fallo se señala expresamente que el perito presentado por la defensa es un ex funcionario del SML, que se desempeñó 4 años y que nunca realizó peritajes sexológicos , además de haber sido desvinculado del servicio por faltas a la probidad. pag 10 del fallo
Click para expandir ...

El perito aludido dá testimonio en la pag. 144 del fallo.
 
si vi
VaderSe7en dijo:
Estos fallos basados en testimonios siempre me dejan grandes dudas, sobre todo cuando se sustentan en informes psicológicos.

Todavía recuerdo el caso de un padre que estuvo un par de años en la cárcel por manipulación sicológica de la madre hacia las hijas, y estas con el paso del tiempo se desdijeron de su testimonio en contra de su padre.
Click para expandir ...
ste las



Si viste el noticiero entonces
habrias comprendido, que hubo
exámenes de I medico legal, las niñas presentaban evidencia de haber sido violadas, no se si entiendes eso o quieres los detalles morbosos.

Si es simple estos tipos mientras mas dinero tienen mas degenerados son, bueno que en el mundo marginal también se da.
 
si no logran revertir la wea y por ende es culpable, pena de muerte :hands: o wait, los moralistas :hands:


:idolo: don tio sam :clapclap:
 
VaderSe7en dijo:
El perito aludido dá testimonio en la pag. 144 del fallo.
Click para expandir ...

La valoración del testimonio está en la página 10, ahi se dice el porqué el tribunal le da una menor credibilidad que al testimonio del Dr Rancone, no estoy haciendo un juicio propio, sólo me remito a las razones que dá el tribunal, Además tu preguntaste las razones de la distinta apreciación de ambos peritajes.
 
VaderSe7en dijo:
A mi me sigue generando dudas el antecedente previo de la hermana de Yamile quien presenta una acusación similar en contra de su marido precisamente cuando este se separa de ella, que resultó ser falso. ¿Coincidencia?

Además la defensa presenta evidencia por medio de un perito del SML que las niñas no presentan ningún tipo de daño producto de una supuesta violación. ¿Cómo el juez define que perito dice la verdad y quién miente?

Se me hace inverosimil la idea de que el padre haya esperado hasta la separación para cometer un atentado sexual en contra de sus hijas, cuando las tuvo por años a merced. Y es impresentable que se ofrezca como evidencia el relato del Hipoglos como antecedente previo de abuso ¿Ahora no vamos a poder ponerle hipoglos a nuestros hijos por temor a que nos tilden de pedófilos?
Click para expandir ...


El peritaje de la defensa fue destruido en su totalidad en juicio toda vez que quien hace dicho peritaje no cuenta con la especialidad de ginecología, no examinó a las niñas y a mayor abundamiento, fue despedido del SML por faltas a la probidad. Por el contrario, la parte querellante presenta los peritajes del CAVAS y de los exámenes realizados en el SML por un profesional ginecológico, con 20 años de experiencia (dos al servicio del SML), que examinó a las menores con instrumentos (y no a través de fotografías como el profesional de la defensa) y que acreditó los desgarros anales que indican , sin lugar a la duda razonable, que hubo violación.

Respecto a los antecedentes previos a la denuncia estos son algo más contundentes que sólo untar "hipoglós", pues ya se venía advirtiendo desde el colegio un posible abuso, por lo que se le recomienda a la madre llevarla al pediatra quien a su vez la deriva al ginecólogo, entonces dime ¿A cuántos padres les derivan a sus hijas pequeñas al ginecólogo sólo porque "les pusieron hipoglós"? Es más ¿Cuántos niños dicen, llorando, qué les ponen hipoglós? Y por último ¿qué tan común es que los papitos le echen hipoglós en el ANO a niños de nueve años, qué frecuentemente les ande echando hipoglós a TODAS sus hijas y qué les diga qué dicha práctica es un "secreto"? Vale destacar, que contrario a lo que señalas, la mayor de las niñas relata que estos hechos ocurrían antes de la separación y que cesaron por un tiempo al nacer sus hermanas.


Finalmente, lo que si resulta inverosímil es creer que la madre de las menores, en colusión con profesores, directores, carabineros, profesionales del CAVAS y médicos, haya inoculado el relato a las niñas para acusar de estos aberrantes crímenes a su pobre padre, todo en el marco de una venganza excelentemente orquestada, pues al fin y al cabo
[lógica falaz mode on] ¿Cuántas no lo hacen, cierto? [/lógica falaz mode off]
 
gatuleco dijo:
Recuerda que en el juicio anterior fue declarado inocente y despues en este otro juicio culpable. Que pasa con la fiscalia que hace un trabajo tan desprolijo ???

Ademas, tengo entendido que el medico que reviso a los niños, tenia 4 meses recien ejerciendo. No habria sido lo indicado que fueran a lo menos unos tres profesionales con experiencia que hicieran el analisis de los menores ??
Click para expandir ...

Hasta donde se el primer juicio fue anulado, y si fue anulado es porque existieron causas de nulidad. Ahora suponiendo que no fue así, la justicia tiene tres instancias, donde los fallos pueden ser objetados o ratificados, siendo la Suprema (recurso de casación) quien dicta sentencia definitiva e inapelable. Así opera el sistema jurídico.

El médico que revisó a las niñas es ginecoobstetra, 20 años de experiencia, dos de ellos en el SML, el de la contraparte, médico cirujano especialista en drogas y alcohol que hizo su peritaje "en base a antecedentes", esto es, sin conocer a las niñas y mediante fotografías. Hay una notable diferencia entre un peritaje y el otro.
 
será culpable?, hay recordar que las mujeres despechadas son muy peligrosas. Quizás el culiao andaba con otra mina la señora lo pilló y juró al demonio destruirle la vida.
 
Yo con lo que he visto del tipo, se ve inocente ( Pero las capacidades de mentir de un economista son realmente altas)
pero probablemente es para cagar al tipo ( Talvez no dejo que pasara algo que algunos queria que pasara y esta es la venganza).
 
que hacia escándalos en su trabajo y que era histeria, oigan si una madre se entera que el padre abusa de sus propias hijas ¿ no le va ahacer la casa de .. al trabajo ? tiene lógica que fuera a hacerle escándalos, ahora si el tipo el era infiel, debe haber sido con menores por que si tiene esas depravaciones, y si ela estaba despechada es una cosa, pero que los profesores hayan notado que las niñas presentaban síntomas de abuso es otra, se pueden dar las dos situacione sy eso no descalifica a la madre.

si ella hubiera estado llorando en el relato dirían que es histérica, sobre actuada, falsa, que sus lagrimas eran de mentira, si no llora también la pelan, entonces.

yo creo que cuando hay abusosos los dos padres son malos, la madre por elegir a un hombre malo.
 
No alcancé a leer el informe completo, como en la pagina 40 me dio dolor de cabeza y asco.

Si el tribunal después de análisis intensos llegó a esta conclusión, y es verdad todo el relato, que el tipo se seque en la cárcel, no hay vuelta.

Sin embargo hay puntos que no son del todo claros.
El hecho real es que hay prueba clínica de abuso. El problema es ¿Quién lo hizo? La respuesta se obtiene de
declaraciones.

Ahora hipotéticamente hablando:

¿Y el dato duro? a lo "CSI" dónde está muestras de ADN, células epiteliales, fluidos etc, ¿se comprobaron que fueran del padre? ¿Se hicieron perfiles sicologicos/siquiatricos/criminales del padre la madre y terceros, posiblemente involucrados?
¿Donde está la prueba definitiva, que despeje todas las dudas?
¿Qué pasaria si la madre, valiéndose de su conocimientos como sicopedagoga y aplicando técnicas de imprinting, a través de medios como hipnosis y/o drogas logró introducir falsos recuerdos en la memoria de las niñas? y ¿los abusos hubiesen sido cometidos por ella, con la única finalidad de obtener dinero? ¿se efectuaron análsis de sangre/pelo/orina para determinar consumo de drogas y/o sustancias alucinógenas por parte de todos los actores, que fueran relevantes al caso?
¿Con su conocimiento de sicopedagogía, nunca fué capaz de ver comportamientos extraños en sus hijas hasta que fué demasiado tarde?
 
algo huele raro en este caso...

60 peras pa este caso?

hay violadores multiples que con cuea les dan meses por weas peores.
 
para mi lo unico raro es porque le dieron tanto...ni por matar a un weon te dan 60 años...hemos visto casos de pedofilos reincidentes que con cuea estan 5, o al enfermo culiao que mato a una niña despues de violarla y solo le dieron 20.
 
Detestable, ojalá los chiquillos de la cana lo esperen ansiosos con regalo sorpresa.
 
SuperDaddy dijo:
No alcancé a leer el informe completo, como en la pagina 40 me dio dolor de cabeza y asco.

Si el tribunal después de análisis intensos llegó a esta conclusión, y es verdad todo el relato, que el tipo se seque en la cárcel, no hay vuelta.

Sin embargo hay puntos que no son del todo claros.
El hecho real es que hay prueba clínica de abuso. El problema es ¿Quién lo hizo? La respuesta se obtiene de
declaraciones.

Ahora hipotéticamente hablando:

¿Y el dato duro? a lo "CSI" dónde está muestras de ADN, células epiteliales, fluidos etc, ¿se comprobaron que fueran del padre? ¿Se hicieron perfiles sicologicos/siquiatricos/criminales del padre la madre y terceros, posiblemente involucrados?
¿Donde está la prueba definitiva, que despeje todas las dudas?
¿Qué pasaria si la madre, valiéndose de su conocimientos como sicopedagoga y aplicando técnicas de imprinting, a través de medios como hipnosis y/o drogas logró introducir falsos recuerdos en la memoria de las niñas? y ¿los abusos hubiesen sido cometidos por ella, con la única finalidad de obtener dinero? ¿se efectuaron análsis de sangre/pelo/orina para determinar consumo de drogas y/o sustancias alucinógenas por parte de todos los actores, que fueran relevantes al caso?
¿Con su conocimiento de sicopedagogía, nunca fué capaz de ver comportamientos extraños en sus hijas hasta que fué demasiado tarde?
Click para expandir ...

Igual tu hipótesis de supuesta prueba pre-fabricada no es descartable a priori, no leí el fallo (y no lo leeré), pero es una posibilidad.

Como a muchos, me llama la atención que la madre, siendo experta en niños, no se diera cuenta antes de los síntomas en sus propias hijas, que las veía todos los días.
 
Lamentable que hayan ocurrido estas weas..que se pudra en la carcel .
 
Aoshi_Sando dijo:
Igual tu hipótesis de supuesta prueba pre-fabricada no es descartable a priori, no leí el fallo (y no lo leeré), pero es una posibilidad.

Como a muchos, me llama la atención que la madre, siendo experta en niños, no se diera cuenta antes de los síntomas en sus propias hijas, que las veía todos los días.
Click para expandir ...


Para mi es explicable.

Hoy los padres ni ven a sus hijos, andan tan ocupados en sus trabajos, sus problemas, su salón de belleza als mujeres, sus amigas, que dejan a los hijos al cuidado de nanas, ni los ven, con suerte los ven dormir, entonces no es de extrañar, además los niños amenazados no cuentan las cosas y siempre el abusador les dice que es un secreto, los niños callan y por vergüenza no dicen.

Yo creo que tanta gente no pudo haberse equivocado, como tan tontos van a ser los sicólogos que no se van a dar cuenta que los niños mienten es fácil, un niño no puede sostener una mentira por que se contradice, se le olvidan cosas, hasta a un adulto le pasa, pero si repite el relato con detalles una y otra vez esta claro, el que no quiere ver lo evidente es por que es ciego a propósito.

El tipo tiene una cara de pervertido, asi todo feo, mal hecho de cara, ahí se nota que ella lo debe haber querido por su dinero por que físicamente es un monstruo el tipo.
 
josep_489 dijo:
60 años CTM :omg:. Pero de esos 60, con buen comportamiento y ayuda de sus amiwis, demás sale al año.
Click para expandir ...

No pasa na, el wn por lo menos va a estar 20 años a la sombra, por lo bajo.

Se le vienen los presos encima al csm :cuecadelostarros:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba