-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Johnny Herrera Fue Nuevamente Detenido Conduciendo En Estado De Ebriedad
- Autor de tema ACTKQK
- Fecha de inicio
- Estado
zorras y madres
T
Theapocalypt1c
Guest
ojala que el jonny shiaaah herrera atropelle a alguien te de tu familiapara ver si de esa forma cambia la manera weona de pensar que tienes
Y estos son los portadores de la objetividad absoluta?
De las 4 opiniones no se arma UN argumento decente. De más estaba decir que gran parte de la opinión era trolleo no? Aunque en esencia pienso lo mismo. Se juntaron dos factores en 2009: un personaje público odiado por la mitah ma uno de Shile
y una niña ultra lais popular ashi... Ya si igual se merece que le quiten la licencia por un buen rato pa que siente cabeza, pero lo demás es basura parcial...
virilman
Soberano ridículo copa confederaciones 2017
- Registrado
- 2006/05/27
- Mensajes
- 6.595
- Sexo
Y estos son los portadores de la objetividad absoluta?
tu argumento es muy bueno po CTM aweonao...
skrapxmetal
Come Mierda
- Registrado
- 2008/02/15
- Mensajes
- 15.285
Y estos son los portadores de la objetividad absoluta?
De más estaba decir que gran parte de la opinión era trolleo no? Aunque en esencia pienso lo mismo. Se juntaron dos factores en 2009: un personaje público odiado por la mitah ma uno de Shile
Ya si igual se merece que le quiten la licencia por un buen rato pa que siente cabeza, pero lo demás es basura parcial...
T
Theapocalypt1c
Guest
Obelisk
Wennty bot qlo
- Registrado
- 2006/01/10
- Mensajes
- 352.927
- Sexo
jajaja puta el borracho culiao...ojalá se hubiera matado en el auto o que allá provocado otro accidente y page como debió pagar cuando MATÓ a una persona...con cárcel... no con los millones que pagó para quedar libre y seguir siendo un irresponsable ql
Veigue
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2007/02/12
- Mensajes
- 7.354
- Sexo
sumale que mide lo mismo que frodo
azrael2
Huevon sin Vida
- Registrado
- 2005/08/09
- Mensajes
- 26.347
- Sexo
x1000.
PolloconTomate
Legionario
- Registrado
- 2011/01/25
- Mensajes
- 17.906
- Sexo
- MOH
La wea es bien simple, el weon tiene que tener suspendida su licencia y pasar un par de meses en cana, simple. Cuando salga, volvera a jugar e ira a los partidos en el bus de la U, y a carretear en taxi
El Peluco
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2005/04/14
- Mensajes
- 7.939
Le voy a explicar varias cosas:
1.- Este tema que es serio no tiene nada que ver con el futbol por lo cual su primer comentario es sumamente desubicado. No asumio su rsponsabilidad al punto que dice que solo se subio a un vehiculo para sacarlo de un estacionamiento. la ley de transito, si Ud. no sabia se aplica a los estacionamientos y estar sentado al volante (simlemente sentado) en estado de ebriedad o bajo los efectos del alcohol es razon suficiente para adoptar el procedimiento.
2.- La excusa "bajo los efectos de esta ley no reincide" es tan basica como establecer que quien fue condenado en el delito de parricidio por matar a su esposa no reincide si es condenado por femicidio al matar a su pareja. la reincidencia existe desde que se cometen delitos (en grado de falta) de la misma especie, independiente del cambio legislativo que opera solamente para efectos procesales y de aplicacion de la pena.
3.- Los peatones son responsables cuando cruzan en los sectores no amparados por la presuncion del 492 del Codigo penal. S/E se presume siempre la responsabilidad en un accidente de quien conduce bajo la influencia del alcohol o en estado de ebriedad.
4.- No solo le causo daño a Macarena Casassus. la mato, arrastro por cientos de metros y desintegro su cuerpo. las cosas por su nombre. Lo anterior implica que ademas de conducir bajo los efectos del alcohol lo hacia a exceso de velocidad.
5.- No se le aplico condena alguna, excepto las accesorias, por su irreprochable conducta anterior. No obstante, la suspension del procedimiento establece que durante la suspension no puede incurrir en la misma conducta. De ser asi comete el delito de quebrantamiento de la condena en los terminos señalados en el Nº 8 del art. 90 del Codigo penal.
Eso en cuanto a lo legalmente exigible.
6.- En cuanto a lo socialmente exigible y a lo humanamente deseable una persona que mato a otra producto de una imprudencia compartida, pero con resultado de muerte al fin, no solo debe, si no que tiene que modificar su conducta y nosotros como sociedad ya hablamos mediante la promulgacion de una ley que precisamente tiene por objeto sacar de las calles a todo weon que cree estar por sobre la ley.
No te conozco, pero tus opiniones hablan de una persona limitada, que cree que situaciones objetivas se tienen que defender de acuerdo a la camiseta o el color politico o cualquier objeto de polarizacion de una discucion que es bastante simple, cual es que una persona que participo en un accidente fatal cometio la misma imprudencia a solo una semana de haber recuperado su licencia para conducir. Eso habla de irresponsabilidad, desprecio por la autoridad y por la vida propia y de terceros y ademas de todo eso te prestas para el hueveo mintiendo.
Macarena casassus nunca cruzo al medio de la calle. Segun la carpeta investigativa cruzo aca:
Y con que objeto mientes?.....para sentirte superior. Para ayudar a tu idolo?. Para llevar la contra en un hecho serio y objetivo? O con el objeto de trollear?
Y que me dirias si te dijera que Herrera anterior al accidente en que Murio macarena casassus tenia 3 infracciones por conducir a exceso de velocidad y una de ellas a 140 y contra el transito?
Lo unico que se te exige, por dignidad, es que termines tu payaseo patetico y te des cuenta que J. Herrera es una persona que tiene problemas, que nos deberian dar lo mismo. No obstante cuando esos problemas de creerse por sobre la ley e irresponsabilidad traspasan su esfera privada y su esfera deportiva nos afectan a todos como sociedad.
perro_culiao
Hagen
- Registrado
- 2004/10/15
- Mensajes
- 68.789
Le voy a explicar varias cosas:
1.- Este tema que es serio no tiene nada que ver con el futbol por lo cual su primer comentario es sumamente desubicado. No asumio su rsponsabilidad al punto que dice que solo se subio a un vehiculo para sacarlo de un estacionamiento. la ley de transito, si Ud. no sabia se aplica a los estacionamientos y estar sentado al volante (simlemente sentado) en estado de ebriedad o bajo los efectos del alcohol es razon suficiente para adoptar el procedimiento.
2.- La excusa "bajo los efectos de esta ley no reincide" es tan basica como establecer que quien fue condenado en el delito de parricidio por matar a su esposa no reincide si es condenado por femicidio al matar a su pareja. la reincidencia existe desde que se cometen delitos (en grado de falta) de la misma especie, independiente del cambio legislativo que opera solamente para efectos procesales y de aplicacion de la pena.
3.- Los peatones son responsables cuando cruzan en los sectores no amparados por la presuncion del 492 del Codigo penal. S/E se presume siempre la responsabilidad en un accidente de quien conduce bajo la influencia del alcohol o en estado de ebriedad.
4.- No solo le causo daño a Macarena Casassus. la mato, arrastro por cientos de metros y desintegro su cuerpo. las cosas por su nombre. Lo anterior implica que ademas de conducir bajo los efectos del alcohol lo hacia a exceso de velocidad.
5.- No se le aplico condena alguna, excepto las accesorias, por su irreprochable conducta anterior. No obstante, la suspension del procedimiento establece que durante la suspension no puede incurrir en la misma conducta. De ser asi comete el delito de quebrantamiento de la condena en los terminos señalados en el Nº 8 del art. 90 del Codigo penal.
Eso en cuanto a lo legalmente exigible.
6.- En cuanto a lo socialmente exigible y a lo humanamente deseable una persona que mato a otra producto de una imprudencia compartida, pero con resultado de muerte al fin, no solo debe, si no que tiene que modificar su conducta y nosotros como sociedad ya hablamos mediante la promulgacion de una ley que precisamente tiene por objeto sacar de las calles a todo weon que cree estar por sobre la ley.
No te conozco, pero tus opiniones hablan de una persona limitada, que cree que situaciones objetivas se tienen que defender de acuerdo a la camiseta o el color politico o cualquier objeto de polarizacion de una discucion que es bastante simple, cual es que una persona que participo en un accidente fatal cometio la misma imprudencia a solo una semana de haber recuperado su licencia para conducir. Eso habla de irresponsabilidad, desprecio por la autoridad y por la vida propia y de terceros y ademas de todo eso te prestas para el hueveo mintiendo.
Macarena casassus nunca cruzo al medio de la calle. Segun la carpeta investigativa cruzo aca:
Y con que objeto mientes?.....para sentirte superior. Para ayudar a tu idolo?. Para llevar la contra en un hecho serio y objetivo? O con el objeto de trollear?
Y que me dirias si te dijera que Herrera anterior al accidente en que Murio macarena casassus tenia 3 infracciones por conducir a exceso de velocidad y una de ellas a 140 y contra el transito?
Lo unico que se te exige, por dignidad, es que termines tu payaseo patetico y te des cuenta que J. Herrera es una persona que tiene problemas, que nos deberian dar lo mismo. No obstante cuando esos problemas de creerse por sobre la ley e irresponsabilidad traspasan su esfera privada y su esfera deportiva nos afectan a todos como sociedad.
wow... tremenda respuesta wn.
lei todo y esta interesante
FelipeRocks
Come Mierda
- Registrado
- 2010/04/28
- Mensajes
- 16.628
- Sexo
perro_culiao
Hagen
- Registrado
- 2004/10/15
- Mensajes
- 68.789
increible como estos weones son tratados como dioses 
Le voy a explicar varias cosas:
1.- Este tema que es serio no tiene nada que ver con el futbol por lo cual su primer comentario es sumamente desubicado. No asumio su rsponsabilidad al punto que dice que solo se subio a un vehiculo para sacarlo de un estacionamiento. la ley de transito, si Ud. no sabia se aplica a los estacionamientos y estar sentado al volante (simlemente sentado) en estado de ebriedad o bajo los efectos del alcohol es razon suficiente para adoptar el procedimiento.
2.- La excusa "bajo los efectos de esta ley no reincide" es tan basica como establecer que quien fue condenado en el delito de parricidio por matar a su esposa no reincide si es condenado por femicidio al matar a su pareja. la reincidencia existe desde que se cometen delitos (en grado de falta) de la misma especie, independiente del cambio legislativo que opera solamente para efectos procesales y de aplicacion de la pena.
3.- Los peatones son responsables cuando cruzan en los sectores no amparados por la presuncion del 492 del Codigo penal. S/E se presume siempre la responsabilidad en un accidente de quien conduce bajo la influencia del alcohol o en estado de ebriedad.
4.- No solo le causo daño a Macarena Casassus. la mato, arrastro por cientos de metros y desintegro su cuerpo. las cosas por su nombre. Lo anterior implica que ademas de conducir bajo los efectos del alcohol lo hacia a exceso de velocidad.
5.- No se le aplico condena alguna, excepto las accesorias, por su irreprochable conducta anterior. No obstante, la suspension del procedimiento establece que durante la suspension no puede incurrir en la misma conducta. De ser asi comete el delito de quebrantamiento de la condena en los terminos señalados en el Nº 8 del art. 90 del Codigo penal.
Eso en cuanto a lo legalmente exigible.
6.- En cuanto a lo socialmente exigible y a lo humanamente deseable una persona que mato a otra producto de una imprudencia compartida, pero con resultado de muerte al fin, no solo debe, si no que tiene que modificar su conducta y nosotros como sociedad ya hablamos mediante la promulgacion de una ley que precisamente tiene por objeto sacar de las calles a todo weon que cree estar por sobre la ley.
No te conozco, pero tus opiniones hablan de una persona limitada, que cree que situaciones objetivas se tienen que defender de acuerdo a la camiseta o el color politico o cualquier objeto de polarizacion de una discucion que es bastante simple, cual es que una persona que participo en un accidente fatal cometio la misma imprudencia a solo una semana de haber recuperado su licencia para conducir. Eso habla de irresponsabilidad, desprecio por la autoridad y por la vida propia y de terceros y ademas de todo eso te prestas para el hueveo mintiendo.
Macarena casassus nunca cruzo al medio de la calle. Segun la carpeta investigativa cruzo aca:
Y con que objeto mientes?.....para sentirte superior. Para ayudar a tu idolo?. Para llevar la contra en un hecho serio y objetivo? O con el objeto de trollear?
Y que me dirias si te dijera que Herrera anterior al accidente en que Murio macarena casassus tenia 3 infracciones por conducir a exceso de velocidad y una de ellas a 140 y contra el transito?
Lo unico que se te exige, por dignidad, es que termines tu payaseo patetico y te des cuenta que J. Herrera es una persona que tiene problemas, que nos deberian dar lo mismo. No obstante cuando esos problemas de creerse por sobre la ley e irresponsabilidad traspasan su esfera privada y su esfera deportiva nos afectan a todos como sociedad.
Me quito las palabras del teclado.
Mas claro, veras y objetivo no puede estar.
Beto26
PDM Rules
- Registrado
- 2007/01/25
- Mensajes
- 11.448
- Sexo
Le voy a explicar varias cosas:
1.- Este tema que es serio no tiene nada que ver con el futbol por lo cual su primer comentario es sumamente desubicado. No asumio su rsponsabilidad al punto que dice que solo se subio a un vehiculo para sacarlo de un estacionamiento. la ley de transito, si Ud. no sabia se aplica a los estacionamientos y estar sentado al volante (simlemente sentado) en estado de ebriedad o bajo los efectos del alcohol es razon suficiente para adoptar el procedimiento.
2.- La excusa "bajo los efectos de esta ley no reincide" es tan basica como establecer que quien fue condenado en el delito de parricidio por matar a su esposa no reincide si es condenado por femicidio al matar a su pareja. la reincidencia existe desde que se cometen delitos (en grado de falta) de la misma especie, independiente del cambio legislativo que opera solamente para efectos procesales y de aplicacion de la pena.
3.- Los peatones son responsables cuando cruzan en los sectores no amparados por la presuncion del 492 del Codigo penal. S/E se presume siempre la responsabilidad en un accidente de quien conduce bajo la influencia del alcohol o en estado de ebriedad.
4.- No solo le causo daño a Macarena Casassus. la mato, arrastro por cientos de metros y desintegro su cuerpo. las cosas por su nombre. Lo anterior implica que ademas de conducir bajo los efectos del alcohol lo hacia a exceso de velocidad.
5.- No se le aplico condena alguna, excepto las accesorias, por su irreprochable conducta anterior. No obstante, la suspension del procedimiento establece que durante la suspension no puede incurrir en la misma conducta. De ser asi comete el delito de quebrantamiento de la condena en los terminos señalados en el Nº 8 del art. 90 del Codigo penal.
Eso en cuanto a lo legalmente exigible.
6.- En cuanto a lo socialmente exigible y a lo humanamente deseable una persona que mato a otra producto de una imprudencia compartida, pero con resultado de muerte al fin, no solo debe, si no que tiene que modificar su conducta y nosotros como sociedad ya hablamos mediante la promulgacion de una ley que precisamente tiene por objeto sacar de las calles a todo weon que cree estar por sobre la ley.
No te conozco, pero tus opiniones hablan de una persona limitada, que cree que situaciones objetivas se tienen que defender de acuerdo a la camiseta o el color politico o cualquier objeto de polarizacion de una discucion que es bastante simple, cual es que una persona que participo en un accidente fatal cometio la misma imprudencia a solo una semana de haber recuperado su licencia para conducir. Eso habla de irresponsabilidad, desprecio por la autoridad y por la vida propia y de terceros y ademas de todo eso te prestas para el hueveo mintiendo.
Macarena casassus nunca cruzo al medio de la calle. Segun la carpeta investigativa cruzo aca:
Y con que objeto mientes?.....para sentirte superior. Para ayudar a tu idolo?. Para llevar la contra en un hecho serio y objetivo? O con el objeto de trollear?
Y que me dirias si te dijera que Herrera anterior al accidente en que Murio macarena casassus tenia 3 infracciones por conducir a exceso de velocidad y una de ellas a 140 y contra el transito?
Lo unico que se te exige, por dignidad, es que termines tu payaseo patetico y te des cuenta que J. Herrera es una persona que tiene problemas, que nos deberian dar lo mismo. No obstante cuando esos problemas de creerse por sobre la ley e irresponsabilidad traspasan su esfera privada y su esfera deportiva nos afectan a todos como sociedad.
Mas que un se agradece, muchisimas gracias.
sebastian_20
K2 Bicampeón de la insapiencia y vergüenza eterna
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 81.870
Le voy a explicar varias cosas:
1.- Este tema que es serio no tiene nada que ver con el futbol por lo cual su primer comentario es sumamente desubicado. No asumio su rsponsabilidad al punto que dice que solo se subio a un vehiculo para sacarlo de un estacionamiento. la ley de transito, si Ud. no sabia se aplica a los estacionamientos y estar sentado al volante (simlemente sentado) en estado de ebriedad o bajo los efectos del alcohol es razon suficiente para adoptar el procedimiento.
2.- La excusa "bajo los efectos de esta ley no reincide" es tan basica como establecer que quien fue condenado en el delito de parricidio por matar a su esposa no reincide si es condenado por femicidio al matar a su pareja. la reincidencia existe desde que se cometen delitos (en grado de falta) de la misma especie, independiente del cambio legislativo que opera solamente para efectos procesales y de aplicacion de la pena.
3.- Los peatones son responsables cuando cruzan en los sectores no amparados por la presuncion del 492 del Codigo penal. S/E se presume siempre la responsabilidad en un accidente de quien conduce bajo la influencia del alcohol o en estado de ebriedad.
4.- No solo le causo daño a Macarena Casassus. la mato, arrastro por cientos de metros y desintegro su cuerpo. las cosas por su nombre. Lo anterior implica que ademas de conducir bajo los efectos del alcohol lo hacia a exceso de velocidad.
5.- No se le aplico condena alguna, excepto las accesorias, por su irreprochable conducta anterior. No obstante, la suspension del procedimiento establece que durante la suspension no puede incurrir en la misma conducta. De ser asi comete el delito de quebrantamiento de la condena en los terminos señalados en el Nº 8 del art. 90 del Codigo penal.
Eso en cuanto a lo legalmente exigible.
6.- En cuanto a lo socialmente exigible y a lo humanamente deseable una persona que mato a otra producto de una imprudencia compartida, pero con resultado de muerte al fin, no solo debe, si no que tiene que modificar su conducta y nosotros como sociedad ya hablamos mediante la promulgacion de una ley que precisamente tiene por objeto sacar de las calles a todo weon que cree estar por sobre la ley.
No te conozco, pero tus opiniones hablan de una persona limitada, que cree que situaciones objetivas se tienen que defender de acuerdo a la camiseta o el color politico o cualquier objeto de polarizacion de una discucion que es bastante simple, cual es que una persona que participo en un accidente fatal cometio la misma imprudencia a solo una semana de haber recuperado su licencia para conducir. Eso habla de irresponsabilidad, desprecio por la autoridad y por la vida propia y de terceros y ademas de todo eso te prestas para el hueveo mintiendo.
Macarena casassus nunca cruzo al medio de la calle. Segun la carpeta investigativa cruzo aca:
Y con que objeto mientes?.....para sentirte superior. Para ayudar a tu idolo?. Para llevar la contra en un hecho serio y objetivo? O con el objeto de trollear?
Y que me dirias si te dijera que Herrera anterior al accidente en que Murio macarena casassus tenia 3 infracciones por conducir a exceso de velocidad y una de ellas a 140 y contra el transito?
Lo unico que se te exige, por dignidad, es que termines tu payaseo patetico y te des cuenta que J. Herrera es una persona que tiene problemas, que nos deberian dar lo mismo. No obstante cuando esos problemas de creerse por sobre la ley e irresponsabilidad traspasan su esfera privada y su esfera deportiva nos afectan a todos como sociedad.
Muchos adjetivos, vamos a los hechos;
No tenía idea que venía acompañada, esto si me sorprende...
Esto si lo comparamos con el punto 3 de lo que posteas.
http://www.lanacion....0103161836.html
Por ende, Herrera asumió su cuota de responsabilidad y ahora tendrá que asumir otra vez. El ensañamiento por ser Herrera es evidente, y me quedo con lo que dice la justicia, peritos y jueces, ¿te queda claro ahora?.
Sobre lo de 'opera para la aplicación de pena', lo dices como si fuera un detalle accesorio.
PD: Tus juicios de valor y moralina me dan lo mismo, opina sobre el tema y ve que yo siempre lo lamente como accidente, no lo intrumentalice para atacar a los involucrados, como lo hace cínicamente otros "conscientes", "honorables" y "apesumbrados", por lo mismo te doy gracias en quotear todos mis post, porque queda bien claro este punto.
PD2: No me había fijado que borrachos conocidos del foro también apuntan y más encima fijan conductas idóneas, increíble.
- Estado