ME IMPRESIONA LA IGNORANCIA DE MUCHOS QUE NO ENTIENDEN NADA DE LOS FENÓMENOS DE MERCADO Y MACROECONOMÍA, Y QUE POR ALGUNA MISTERIOSA RAZÓN CREEN QUE LA CONCERTACIÓN HA HECHO UN BUEN TRABAJO EN LOS AÑOS QUE LLEVA EN EL PODER.
Si bien la concertación no ha dejado tantas cagadas (lo cual en buena medida se debe a la postura libremercadista de pdtes como Lagos), por lo cual estoy infinitamente agradecida, ha estado lejos de llevar al país a su potencial. Para el sujeto q arguye q se crearon 250.000 empleos en este período, ACASO CREES Q ESO ESO BUENO? Pues te equivocas, considerando que el potencial que podría haberse creado en un periodo equivalente son unos 700.000. Qué te parece?? Piñera propone la creación de muchos más empleos que tu gordi.
Segundo: lo de eliminar la regla del superávit estructural es para incrementar el gasto del estado para hacer crecer nuestro país sin tener que aumentar los impuestos. Eventualmente esto sería una buena medida, aunque personalmente, no estoy muy de acuerdo con que esta medida se tome de manera precipitada. Pero en realidad, de qué sirve la plata extra que gana Chile si se guarda bajo la almohada de eyzaguirre? Hay que ponderar el costo versus el beneficio; un mayor gasto fiscal genera un mayor crecimiento del país. En cuanto al riesgo, Chile tiene otros argumentos además de el de la regla para ser considerado confiable (como su estructura legislativa y estabilidad institucional), y un mayor crecimiento sostenido sería otro excelente argumento para empezar. Pero en todo caso la propuesta de Piñera es mejor que la propuesta de TU GORDI QUE QUIERE "DEJAR LA REGLA" PERO SUBIR LOS IMPUESTOS!!! Y tú crees q va a subir impuestos que afecten a los más ricos?? PUES NOOOOOOOO, VA A SUBIR LOS MISMOS IMPUESTOS INDIRECTOS A LOS QUE HA RECURRIDO EL GOBIERNO SIEMPRE CUANDO QUIERE AUMENTAR EL GASTO FISCAL, LOS IMPUESTOS DE DONDE SALE LA MAYORÍA DE LA RECAUDACIÓN DEL ESTADO, SÍ, LOS MISMOS IMPUESTOS REGRESIVOS QUE SIGNIFICAN UNA MAYOR PROPORCIÓN DE LOS INGRESOS DE LOS MÁS POBRES.
A LA GORDI LE GUSTAN LOS IMPUESTOS.
Tercero, después de ver las cagadas y faltas de transparencia de Codelco, (pregúntale a Eyzaguirre!) te parece tan poco razonable la prvatización? Piñera es un empresario que entiende las fuerzas de mercado, y entiende una pura y llana verdad: lo que es de todos, no es de nadie, y lo que es de nadie, nadie lo cuida ni lo respeta como se debiera.
Cuarto, respecto a los derechos de los trabajadores. NO TE DAS CUENTA QUE ALGUNAS NORMAS LABORALES, COMO LAS INDEMNIZACIONES, SON UN OBSTÁCULO QUE DESINCENTIVA QUE LOS EMPLEADORES QUIERAN EMPLEAR PERSONAS?? O sea, son una tranca, un "contra" para un empresario que podría estar considerando emplear a alguien nuevo, y además CREA INEFICIENCIAS AL PROTEGER LOS EMPLEOS DE PERSONAS (valga la redundancia) INEFICIENTES, A QUIENES EL EMPLEADOR A VECES NO ECHA DE SU PEGA POR LA ENORME SUMA DE DINERO QUE SIGNIFICA, AUNQUE HAGAN MAL SU PEGA. No te has puesto a pensar que tal vez una de estas personas protegidas por el sistema podría estar ocupando TU puesto de trabajo (que tú aprovecharías y valorarías mucho más) por estas malas razones?? Oye, y piénsalo, si un tipo hace bien una pega q su jefe necesita, acaso el jefe lo echaría por ninguna razón? NO. Claro que hay excepciones a lo q he dicho, pero en general leyes como las de las indemnizaciones son impedimentos para la creación de nuevos puestos de trabajo, generan ineficiencias productivas SERIAS en la economía chilena, y tal vez no eres capaz de verlo, pero incluso se genera inflación cuando personas reciben dinero por algo que no hacen, se paga más y el producto es menor y al final el poder adquisitivo del dinero DE TODOS LOS CHILENOS decrece. Qué linda utopía, no...
Quinto, lo de la felixibilidad salarial para jóvenes puede significar que les paguen poca plata y los despidan, pero similarmente a lo ya discutido quita barreras para la creación de empleos. Piénsalo: prefieres que los jóvenes que quieren trabajar tengan o no tengan pega? Hoy en día muchos jóvenes NO TIENEN PEGA AUNQUE LA QUIEREN, porque la oferta de trabajos felxibles que se adecuén por ejemplo a los horarios de estudio de los jóvenes es CASI NULA. Mira a EEUU, allá las barreras son mínimas para el empleador, y el sistema funciona de maravilla. Con respecto a la plata que reciban, compadre: el mercado NO SE EQUIVOCA, el equilibrio económico es una realidad, y si se ofrece poca plata y los alguien trabaja por ese monto, es porque para el individuo vale la pena trabajar por ese dinero, O SI NO, NO LO HARÍA. Y si nadie aceptara un monto ofrecido por ser muy bajo, el empleador tendría que subir su oferta. Así funciona el mercado. El poner pisos a las platas que se pagan es poner aún otro obstáculo más a la creación de empleos, disminuyendo la cantidad de trabajos que se ofrecen. Créelo, esto es peor para la economía que dejarla regularse sola. Sin embargo, esto es imposible de entender para personas con menos educación, quienes quieren "tapar el hoyito", y creen que porque se suba el piso de los salarios tendrán acceso a más plata. ESTO ES UNA MENTIRA. Tendrán acceso a más plata LOS POCOS que consigan el menor número de empleos que se generarán, y los demás no tendrán acceso a NI UN peso!!! NADA!!! Porque no tendrán pega!
250000 trabajos?? UNA BROMA!!! Es poquísimo! Somos 16 millones de personas! Guarda las proporciones!!
Voy a terminar con una reflexión:
De verdad ven a la Michelle como pdte de Chile? Qué ha hecho, díganme, que no sé si es que simplemente no he sido capaz de verlo!!! Su paso por el ministerio de salud: nada. Ministerio de defensa: nada. Al menos la Sole tenía cuento y cabeza, ella sí era material de presidente. Pero la gordi sólo es un ícono popular que ha ganado adeptos por representar a la masa popular chilena a nivel emocional (en mi opinión), pero no tiene méritos reales más que ser una gordi risueña. CHILE, ABRE LOS OJOS PORFAVOR!!!
Miren los hechos, el más preparado para asumir la presidencia entre los candidatos presentes es Piñera, por su exitosa trayectoria, su vasta experiencia y su gran inteligencia. Sean objetivos!!
